АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-95/2007-3а
«16» марта 2007 года
Судья арбитражного суда Магаданской области Л.П. Комарова
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Магаданской области
к гр.предпринимателю без образования юридического лица Подковыркиной Нелли Валерьевне
о взыскании 7 152 руб.
при участии в судебном заседании:
от заявителя не явился.
от ответчика не явился.
(резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2007г
Решение в полном объеме изготовлено 16 марта 2007г).
Содержание спора:
Заявитель обратился с заявлением о взыскании с ответчика налоговой санкции в сумме 7152 руб. за нарушения налогового законодательства, наложенного в соответствии с п.1 ст.119 НК РФ, решением № НТ-13.2-18-1/2602 от 16 октября 2006 г.
Определение о времени и месте судебного заседания направлено ответчику в порядке и сроки, установленные ст.122,121 АПК РФ по юридическому адресу согласно данным регистрирующего органа (л.д.10). Определение получено ответчиком, что подтверждено уведомлением о вручении 01015. В судебное заседание ответчик не явился, с заявлениями и ходатайствами в суд не обращался. Согласно ст.123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом, что дает основание суду рассмотреть спор в его отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ. Срок рассмотрения данной категории дела истек.
Заявитель просит рассмотреть дела в отсутствие своего представителя.
Спор подлежит рассмотрению в порядке ст.9,11,64-68,75,81,156 АПК РФ по представленным в деле письменным доказательствам.
Суд установил:
Ответчик имеет статус гр.предпринимателя без образования юридического лица, о чем внесена запись в ЕГРИП за № 304491028900024 и состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Магаданской области (л.д.10,23).
Обязанности налогоплательщика установлены ст.23,80 НК РФ.
В соответствии с ст.23 НК РФ на ответчике лежит обязанность по представлению в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать. Согласно ст.80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах в установленные сроки (п.2,4). Поскольку ответчик является налогоплательщиком единого налога на вмененный доход, то данное обстоятельство является основанием для представления налоговой декларации по данному виду налога (ч.3 ст.346.32 НК РФ).
Указанная декларация должна быть представлена независимо от наличия у них обязанности по уплате налога и (или) авансовых платежей по истечении налогового периода, который для данного вида налога установлен квартал (ст.346,30 НК РФ).
Налоговые декларации представляются не позднее 20 числа первого месяца следующего налогового периода.
Срок представления налоговой декларации за 1 квартал 2006г истек – 20.04.2006 года.
Фактически налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход 1 за квартал 2006г представлена ответчиком 20 июля 2006 г., т.е. по истечении 3 –х месяцев (л.д.25). Дата представления налоговой декларации за указанный налоговый период подтверждается отметкой налогового органа (л.д.25).
Данные обстоятельства были выявлены налоговым органом в ходе камеральной проверки, проведенной в порядке ст.88 НК РФ.
Нарушение срока представления налоговой декларации образует состав налогового правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.119 НК РФ.
В связи с чем, заявителем 16 октября 2006 г принято решение № НТ-13.2-18-1/2602 о привлечении ответчика к налоговой ответственности по основаниям ч.1 ст.119 НК РФ, что повлекло наложение штрафа в сумме 7 152 руб., исчисленного в соответствии с периодом просрочки, размером санкции и суммы налога, подлежащего уплате на основании представленной декларации (л.д.17).
В добровольном порядке, решение и требование не исполнено, сумма штрафа не уплачена (л.д.14,16,22).
Установив фактические обстоятельства спора, с учетом требования норм материального и процессуального права, суд находит требования истца, подлежащими удовлетворению.
Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ (часть 1,2), устанавливающими и регулирующими порядок исчисления и уплаты соответствующего вида налогов и сборов, а также представление налогоплательщиками расчетов (налоговых деклараций) и сроки их представления.
Принятое решение о привлечении к налоговой ответственности № НТ-13.2-18-1/2602 от 16.10.2006г. вынесено истцом в соответствии с полномочиями, предоставленными истцу, действующими законодательными актами и основано на результатах камеральной налоговой проверки соблюдения ответчиком налогового законодательства в части своевременности представления налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
Факт нарушения ответчиком налогового законодательства в части несвоевременного представления налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход по отчетному периоду- 1 кварталу 2006г установлен и подтверждается представленными в деле доказательствами. Дата фактического представления налоговой декларации подтверждается представленными в дело доказательствами.
Нарушение срока представления декларации образует состав налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.119 НК РФ. Размер штрафа определен налоговым органом в соответствии с санкцией, установленной ст.119 НК РФ.
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих как факт совершения вмененного налогового правонарушения, так и уплаты суммы штрафа.
В установленном ст.104 НК РФ порядке, сумма штрафа не уплачена, что подтверждено выпиской лицевого счета ответчика.
Обстоятельств, исключающих либо смягчающих ответственность, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Порядок и сроки предъявления к исполнению решения налогового органа, истцом соблюдены.
Следовательно, сумма наложенного решением № НТ-13.2-18-1/2602 от 16.10.2006г штрафа 7 152 руб. подлежит взысканию с ответчика.
Расходы по госпошлине в сумме 500 руб., исчисленные в соответствии с ст.333.21 НК РФ в порядке ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст.9,11,64-68,70,71,110,167-170,176,180,181,212-216 АПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с ответчика – гр. предпринимателя без образования юридического лица Подковыркиной Нелли Валерьевны, зарегистрированной ЕГРИП за № 304491028900024 с местонахождением - г.Магадан, ул. Шандора Шимича, д.20 кв.28 в пользу заявителя штраф в сумме 7 152руб. Заявителю выдать исполнительный лист по вступлению решения в законную силу.
2. Взыскать с ответчика - гр. предпринимателя без образования юридического лица Подковыркиной Нелли Валерьевны, зарегистрированной ЕГРИП за № 304491028900024 с местонахождением - г. Магадан, ул. Шандора Шимича, д.20 кв.28, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб. Межрайонной инспекции ФНС РФ № 1 по Магаданской области выдать исполнительный лист по вступлению решения в законную силу.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок со дня его принятия.
Судья Комарова Л.П.