Гражданский кодекс часть 1

Уполномоченный орган, Федеральная налоговая служба РФ в лице ИФНС РФ по г. Йошкар-Оле, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании отсутствующего должника, акционерного общества открытого типа «Торговый дом «Ильдан» (далее – АООТ «Торговый дом «Ильдан»), банкротом и об открытии конкурсного производства. В заявлении указано, что должник фактически прекратил свою деятельность, не находится по зарегистрированному адресу и установить местонахождение руководителя юридического лица не представляется возможным, в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании банкротом не проводились операции по банковским счетам должника.

Одновременно уполномоченным органом заявлено ходатайство о включении требований по налогам и обязательным платежам в реестр требований кредиторов должника в третью группу очередности в сумме 101 150 руб. 86 коп., в том числе по основному долгу – 25 749 руб. 70 коп., пени – 75 401 руб. 16 коп. (л.д. 5-8). Размер заявленных требований основан на справке налогового органа о состоянии расчетов налогоплательщика по налогам, сборам, взносам №6709 по состоянию на 04.06.07 (л.д. 39-40).

Уполномоченный орган в судебном заседании поддержал заявленные требования. Просил признать отсутствующего должника АООТ «Торговый дом «Ильдан» несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру конкурсного производства сроком на 3 месяца. Уполномоченный орган предложил назначить конкурсным управляющим АООТ «Торговый дом «Ильдан» арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело» и утвердить ему единовременное вознаграждение в сумме 10 000 руб. (л.д. 5-8).

Должник в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил. О месте и времени судебного заседания извещен заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, подтвержденному органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, однако письмо было возвращено с отметкой органа связи об отсутствии адресата по указанному адресу.

Представители регулирующего органа и саморегулируемой организации, а также кандидаты в арбитражные управляющие, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились.

При указанных обстоятельствах по правилам статьи 123 АПК РФ АООТ «Торговый дом «Ильдан», регулирующий орган, саморегулируемая организация и кандидаты в арбитражные управляющие признаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, в соответствии с положениями частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ спор подлежит разрешению без участия представителей должника, регулирующего органа, саморегулируемой организации и кандидатов в арбитражные управляющие.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, арбитражный суд считает необходимым признать отсутствующего должника АООТ «Торговый дом «Ильдан» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство по следующим правовым и процессуальным основаниям.

По смыслу статей 227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности, если юридическое лицо фактически прекратило свою предпринимательскую деятельность, руководитель должника отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской деятельности должника.

Из материалов дела следует, что организация обладает предусмотренными законом признаками банкротства отсутствующего должника.

Из акта обследования места нахождения организации усматривается, что по зарегистрированному в налоговом органе месту нахождения исполнительного органа юридического лица должник и его руководитель отсутствуют, и определить их место нахождения невозможно (л.д. 27, 77).

По учетным документам уполномоченного органа должник более одного года не представляет документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Последняя бухгалтерская отчетность должника составлена по состоянию на 1 января 1997г.( л.д. 23-25,28). В адрес налогоплательщика неоднократно направлялись требования о представлении данных об осуществляемой деятельности, указанные требования должником не исполнены.

Кроме того, операции ни по одному из банковских счетов организации не проводились в течение последних двенадцати месяцев (л.д. 29; протокол судебного заседания от 30.07.07).

Тем самым арбитражный суд признает доказанным наличие предусмотренных законодательством о банкротстве признаков отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» при рассмотрении заявления налогового органа о признании юридического лица банкротом, судам необходимо проверять, не является ли юридическое лицо недействующим и проводилась ли процедура исключения его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

На основании пункта 4 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» налоговый орган, уполномоченный представлять требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам, заявил возражения против прекращения деятельности юридического лица в порядке, предусмотренном указанным законом.

Возражения уполномоченного органа мотивированы справкой УГИБДД от 03.04.07 №7/5650 согласно которой за должником числится автотранспортное средство ГАЗ-3307 государственный регистрационный знак 8009 МСА, 1994 года выпуска (л.д. 30). Кроме того, по данным бухгалтерского баланса у должника имеются основные средства на сумму 26 902 тыс. руб., запасы на сумму 17 953 тыс. руб., дебиторская задолженность на сумму 319 019 тыс. руб. (л.д. 23-25).

Таким образом, уполномоченным органом обоснована вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам, невозможность исключения АООТ «Торговый дом «Ильдан»из Единогогосударственного реестра юридических лиц в административном порядке по решению регистрирующего органа.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» до вынесения решения о признании отсутствующего должника банкротом судам необходимо проверять, являются ли требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей законными и обоснованными, не утрачена ли возможность принудительного взыскания обязательных платежей в установленном законодательством порядке, имеется ли имущество, достаточное для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Задолженность по неисполненной обязанности по уплате налогов и сборов правильно определена налоговым органом по состоянию на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом и подтверждена материалами дела в размере 101 150 руб. 86 коп., в том числе по основному долгу – 25 749 руб. 70 коп., пени – 75 401 руб. 16 коп. Данные требования являются законными и обоснованными. Нарушения сроков предъявления требований, предусмотренных статьей 70, пунктом 3 статьей 46, статьей 48 НК РФ, в отношении сумм основного долга и пеней арбитражным судом не установлено. Возможность принудительного взыскания данных сумм в установленном законодательством порядке налоговым органом не утрачена.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 59, частью 2 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» уполномоченный орган обязан представить доказательства наличия средств, необходимых для финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников.

Смета доходов и расходов по бюджетным обязательствам на 2007 год подтверждает наличие денежных средств для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника (л.д. 69-70). Следовательно, налоговым органом доказано наличие средств для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Поскольку признаки банкротства отсутствующего должника подтверждаются материалами дела и уполномоченным органом представлены необходимые доказательства, то АООТ «Торговый дом «Ильдан» признается арбитражным судом несостоятельным (банкротом) и в отношении него на основании статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» открывается конкурсное производство.

Вопрос о назначении конкурсного управляющего рассмотрен арбитражным судом в соответствии со статьями 45, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

НП «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело» в арбитражный суд представлен список арбитражных управляющих:

1. ФИО2, 2. ФИО3, 3. ФИО4

При выборе кандидата на утверждение конкурсным управляющим арбитражный суд учитывает, что в установленном порядке не заявлены отводы кандидатам в арбитражные управляющие, и считает необходимым назначить конкурсным управляющим АООТ «Торговый дом «Ильдан» ФИО2, стоящего первым в списке кандидатов.

Арбитражный суд исходит из того, что кандидатура ФИО2 отвечает требованиям статьи 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ее назначение не противоречит названному закону.

В соответствии со статьями 49, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим АООТ «Торговый дом «Ильдан» ФИО2

Арбитражным судом устанавливается единовременное вознаграждение арбитражному управляющему в размере 10 000 руб. с его выплатой за счет средств федерального бюджета, выделенных для финансирования процедур банкротства отсутствующих должников.

В ходе конкурсного производства арбитражный управляющий обязан руководствоваться требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с соблюдением правил об упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 НК РФ с должника за рассмотрение арбитражным судом дела о банкротстве взыскивается государственная пошлина в размере, установленном статьей 333.21 НК РФ, в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 АПК РФ, статьями 227 – 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

1. Признать акционерное общество открытого типа «Торговый дом «Ильдан» (последнее известное место нахождения: РМЭ, <...> д.43ар-Ола, ул.тся с 2000г.) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на 3 месяца (до 30.10.2007).

2. Назначить ФИО2 конкурсным управляющим акционерного общества открытого типа «Торговый дом «Ильдан» с 30.07.2007.

Установить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в размере 10 000 руб.

3. Включить требования уполномоченного органа по обязательным платежам в сумме 101 150 руб. 86 коп., в том числе по основному долгу – 25 749 руб. 70 коп., пени – 75 401 руб. 16 коп., в реестр требований кредиторов организации-должника акционерного общества открытого типа «Торговый дом «Ильдан» с очередностью их удовлетворения в третью очередь.

4. Взыскать с акционерного общества открытого типа «Торговый дом «Ильдан» (последнее известное место нахождения: РМЭ, <...> д.43ар-Ола, ул.тся с 2000г.) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение арбитражным судом дела о банкротстве в сумме 2 000 руб.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины по истечении 10 дней после вступления в законную силу решения арбитражного суда и при отсутствии в деле платежных документов об уплате государственной пошлины.

5. Обязать конкурсного управляющего не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Копии настоящего решения направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу, должнику, конкурсному управляющему, регулирующему органу, саморегулируемой организации.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.А. Новоселова