Гражданский кодекс часть 1

Инспекция ФНС РФ по г. Йошкар-Оле обратилась в арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 5000 рублей, составляющих штраф, предусмотренный ст. 118 Налогового кодекса РФ (л.д. 3-4)

Заявитель в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик, извещенный о дате и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции по последнему известному и зарегистрированному в налоговом органе адресу, для участия в деле не явился, письменный отзыв на заявление и документальные доказательства не представил. Согласно части 2 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ спор подлежит разрешению без участия представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения заявителя, арбитражный суд установил следующее.

ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, имеет основной государственный регистрационный номер 304121531400061 (л.д.7).

19.01.2005 ответчик открыл расчетный счет в Банке «Йошкар-Ола» (л.д.10)

В соответствии с п. 2 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан в 10-дневный срок представить в налоговый орган по месту учета письменное сообщение об открытии либо закрытии счета.

В нарушение указанных требований закона ответчиком сообщение об открытии расчетного счета в Инспекцию ФНС РФ по г. Йошкар-Оле представлено лишь 07.02.2005 года, то есть с просрочкой (л.д. 9).

Таким образом, обязанность по своевременному представлению в налоговый орган информации об открытии счета ответчиком не исполнена.

05.05.2005 руководителем налогового органа вынесено решение о привлечении налогоплательщика к ответственности по ст. 118 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 5000 рублей (л.д.13).

В соответствии с п. 6 ст. 69, ст. 104 НК РФ ответчику направлено требование № 3683 от 06.05.2005. об уплате указанного штрафа до 20.05.2005 (л.д.12). В установленный срок штраф уплачен не был, что послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд за принудительным взысканием.

Нарушения сроков, установленных ст.ст. 113, 115 НК РФ налоговым органом не допущено.

Руководствуясь имеющимися в деле доказательствами и ст. 108 НК РФ арбитражный суд признает предпринимателя ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 118 НК РФ и выражающегося в нарушении налогоплательщиком установленного НК РФ срока представления в налоговый орган информации об открытии им счета в банке.

Факт правонарушения подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, однако арбитражный суд считает возможным снизить размер подлежащего взысканию штрафа ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №41/9 от 11.06.1999г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ», если при рассмотрении дела о взыскании санкции за налоговое правонарушение будет установлено хотя бы одно из смягчающих ответственность обстоятельств, перечисленных в пункте 1 статьи 112 НК РФ, суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан в соответствии с пунктом 3 статьи 114 НК РФ уменьшить его размер не менее, чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой главы 16 НК РФ.

Арбитражный суд, руководствуясь определением Конституционного суда РФ №130-О от 05.07.2001г., согласно которому санкции штрафного характера, исходя из общих принципов права, должны отвечать вытекающим из Конституции РФ требованиям справедливости и соразмерности, считает возможным учесть следующие смягчающие ответственность обстоятельства.

Налоговое правонарушение, совершенное ответчиком, имеет формальный характер, наложение санкций за него осуществляется налоговым органом без учета материальных последствий правонарушения. В этом случае незначительность вредных последствий выступает как смягчающее ответственность обстоятельство.

Оценив в совокупности характер противоправного деяния, незначительное количество дней просрочки, арбитражный суд принимает решение о принудительном взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 штрафа в уменьшенном размере в сумме 2000 рублей.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании специальных правил законодательства РФ о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по делу составляет 500 рублей.

Заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, исходя из условий, предусмотренных статьей 333. 37 НК РФ.

Согласно статье 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, которые выступают ответчиками в арбитражных судах и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, в связи с удовлетворением заявления государственная пошлина в сумме 500 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика, не в пользу которого принят судебный акт.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса ответчики уплачивают указанную в судебном акте государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления акта в законную силу. В связи с этим исполнительный лист на взыскание государственной пошлины с ответчика должен быть выдан по истечении десяти дней после вступления судебного акта в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно (пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 91 от 25 мая 2005 г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3Налогового кодекса Российской Федерации»).

Резолютивная часть решения по делу арбитражным судом объявлена 09.08.2005 г. Решение в полном объеме изготовлено 12.08.2005 года, что в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ считается датой его принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 216 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (основной государственный регистрационный номер в ЕГРИП 304121531400061, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Йошкар-Ола, место жительства: <...> «а»-16) в доход бюджета штраф в сумме 2000 рублей за правонарушение, предусмотренное статьей 118 НК РФ.

В остальной части заявленных требований отказать.

Обязанность по распределению штрафа по бюджетам различных уровней возложить на налоговый орган.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (основной государственный регистрационный номер в ЕГРИП 304121531400061, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Йошкар-Ола, место жительства: <...> «а»-16) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней после вступления судебного акта в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Куклина Л.А.

4пав