Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению должника гражданки Дружининой Татьяны Валерьевны (ИНН 121501551239, СНИЛС 110190-893-12, 14 мая 1975 года рождения, место рождения: гор. Йошкар-Ола, место жительства: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Лермонтова, д. 48)

о признании ее банкротом
с участием представителей:
от должника – Сибиряков А.Н. по доверенности,

от саморегулируемой организации – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от органа по контролю (надзору) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Должник, гражданка Дружинина Татьяна Валерьевна, обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании ее банкротом и введении реализации имущества гражданина (т. 1, л.д. 9-17, 19-20, 21-22).

В заявлении названа саморегулируемая организация «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», из числа членов которой должен быть утверждён финансовый управляющий.

Заявление гражданина обосновано ссылкой на часть 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.06.2019 на основании статьи 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление граж-

данина о признании его банкротом принято арбитражным судом для проверки его обоснованности (т. 1, л.д. 1-2).

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в ин- формационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Тем самым лица, участ- вующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Орган по контролю (надзору) и саморегулируемая организация, надлежа- щим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Саморегулируемая организация представила ин- формацию о кандидатуре в арбитражные управляющие, изъявившей согласие быть утвержденным в деле о банкротстве должника гражданки Дружининой Татьяны Валерьевны.

На основании части 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей органа по контролю (надзору), саморегулируемой организации по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяс- нения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд признает заявление обоснованным по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что гражданка Дружинина Татьяна Валерьев- на, 14 мая 1975 года рождения, место рождения: гор. Йошкар-Ола, место жительства: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Лермонтова, д. 48 (т. 1, л.д. 36-43).

Гражданкой Дружининой Татьяной Валерьевной 2 сентября 1999 года про- изведена государственная регистрация заключения брака с гражданином Дру- жининым Анатолием Львовичем. У должника имеются на иждивении четверо детей: Дружинина Алиса Анатольевна, 21 декабря 2007 года рождения, Дружинина Диана Анатольевна, 8 августа 1999 года рождения, Дружинина Мария Анатольевна, 17 октября 2017года рождения, Дружинина Ольга Анатольевна, 15 февраля 2014 года рождения (т. 1, л.д. 52-55).

В качестве индивидуального предпринимателя гражданка Дружинина Т.В. не зарегистрирована, трудоустроена в ООО ЧОО «Холдинг Безопасность Марий Эл», на момент рассмотрения дела находится в отпуске по уходу за ребёнком до трех лет (т. 1, л.д. 56-58, 61).

Согласно пункту 2 статьи 6, пункту 2 статьи 33, пункту 2 статьи 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражда- нину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуриза- ция долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглаше- ние.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособ- ность гражданина (пункт 2 статьи 213.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу пункта 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетво- рить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказа- но иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил рас- четы с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых насту- пил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования.

Признаки неплатежеспособности гражданина подтверждены документаль- ными доказательствами.

Как следует из представленного Списка кредиторов и должников гражданина по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития РФ от 05.08.2015 № 530, задолженность гражданки Дружининой Т.В. составляет более 500 000 руб. (т. 2, л.д. 60-64).

Задолженность образовалась в связи с невозможностью исполнения кре- дитных договоров, заключенных с банками, а также договоров займа, заключен- ных с физическим лицом, что подтверждено представленными в материалы дела справками кредиторов (т. 2, л.д. 10, 43). Задолженность частично взыскана в судебном порядке, решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14.07.2015 по делу № 2-4270/2015 с Дружининой Татьяны Валерьевны в пользу Торбеева Романа Михайловича взыскана задолженность по договору займа от 08.06.2012 по основному долгу в сумме 120 000 руб., процентам по до- говору займа в размере 162 000 руб., пеням в размере 60 000 руб., расходам на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходам на оформление до- веренности в размере 600 руб. (т. 1, л.д. 146-147).

Согласно сведениям Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл в отношении должника возбуждено пять исполнитель- ных производств, остаток задолженности по которым составляет 516 553 руб. 09 коп. (т. 2, л.д. 65-79).

Согласно Описи имущества гражданина по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития РФ от 05.08.2015 № 530, и представленным документам у должника имеется на правое общей долевой собственности (доля в праве 1/4) квартира, расположенная по адресу: Республика Марий эл, г. Йошкар-Ола, ул. Петрова, д. 20, кв. 41, а также транспортные средства: AUDI, 1981 года выпуска, ГАЗ 3102, 2000 года выпуска, на которые службой судебных приставов-

исполнителей наложен арест, в наличии у должника указанных транспортных средств не имеется (т. 1, л.д. 107-112, т. 2, л.д. 54-59).

У должника, гражданки Дружининой Т.В. имеются текущий счет в ПАО «Сбербанк», остаток денежных средств на одном из счетов составляет 1 124 руб. 68 коп. (т. 1, л.д. 107-112).

Тем самым достаточные для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению гражданина основания подтверждены документальными до- казательствами.

Представленные документы свидетельствуют о том, что на дату судебного разбирательства требования к должнику по денежным обязательствам в сово- купности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей, указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, должник не в состоянии будет исполнить денежные обязательства в уста- новленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности (пункт 2 статьи 6, пункт 2 статьи 33, пункт 2 статьи 213.3, пункт 2 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Применительно к пункту 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданкой Дружининой Т.В. исполнена обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника о признании его банкротом.

Поэтому арбитражный суд признает заявление должника обоснованным.

Гражданка Дружинина Т.В. просит признать его банкротом и ввести реали- зацию имущества гражданина, поскольку отсутствует возможность утвердить и исполнить план реструктуризации долгов гражданина, учитывая отсутствие на дату судебного заседания дохода у должника и высокий размер долга.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6, абзацем шестым пункта 1 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе гражданин не имеет источника дохода либо гражданин имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступ- ления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом не истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества.

Кроме того, в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов, если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, уста- новленного субъектом Российской Федерации.

Ходатайство гражданки Дружининой Т.В. подлежит удовлетворению арбитражным судом по следующим основаниям.

Как следует из представленных доказательств, гражданка Дружинина Т.В. трудоустроена в ООО ЧОО «Холдинг Безопасность Марий Эл», в настоящий момент находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет (т. 1, л.д. 56-58, 61), на иждивении имеет четверых детей, Дружинину Алису Анатольевну, 21 де- кабря 2007 года рождения, Дружинину Диану Анатольевну, 8 августа 1999 года рождения, Дружинину Марию Анатольевну, 17 октября 2017 года рождения, Дружинину Ольгу Анатольевну, 15 февраля 2014 года рождения (т. 1, л.д. 52-55).

При этом общий размер задолженности перед кредиторами составляет более 500 тыс. руб.

Тем самым гражданка Дружинина Т.В. не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку такой план является за- ведомо экономически неисполнимым.

На основании изложенного, в силу пунктов 3, 8 статьи 213.6, пунктов 1 и 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с установлением признаков банкротства должника арбитражный суд принимает решение о признании гражданки Дружининой Т.В. банкротом и вводит реализацию имущества гражданина сроком на пять месяцев до 13 февраля 2020 года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, уста- новленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Саморегулируемая организация «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», представила кандидатуру арбитражного управляющего Перова Сергея Николаевича, соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выразившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданки Дружининой Т.В. (т. 2, л.д. 26-37).

На основании статей 45, 213.9 и 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает Перова С.Н. финансовым управляющим гражданки Дружининой Т.В.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, за счет средств гражданина (пункты 3 и 4 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Должник перечислил на депозит Арбитражного суда РМЭ вознаграждение финансовому управляющему в сумме 25 000 руб. по чеку от 24.05.2019 (т. 2, л.д. 42).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ должник при подаче заявления о признании его банкротом уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб. по чеку-ордеру от 19.04.2019 (т. 1, л.д. 32). Государственная пошлина относится на должника в связи с признанием его банкротом.

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2019 года. При этом датой признания гражданки Дружининой Т.В. банкротом и введения реализации имущества гражданина является дата объявления резолютивной части решения, а срок на обжалование этого судебного акта начинает течь с даты изготовления его в полном объеме (пункт 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35).

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что с 13 сентября 2019 года наступают предусмотренные статьями 213.24-213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правила осуществления процедуры реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Установить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно с его выплатой по завершении процедуры за счёт средств гражданина.

4. С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжением им, осу- ществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично.

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Разместить настоящее решение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и направить его копии гражданину, финансовому управляющему, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) и саморегулируемой организации.

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Ю.А. Скорнякова