Гражданский кодекс часть 1

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Йошкар-Оле обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с заявлением о взыскании 5000 рублей налоговых санкций в соответствии со ст. 118 Налогового кодекса РФ.

Представитель ИФНС России по г. Йошкар-Оле в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в арбитражный суд не явилась, отзыв на заявление не представила. О времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному адресу, подтвержденному органом, осуществляющим регистрацию физических лиц по месту жительства. Копия судебного акта не вручена ответчику в связи с истечением срока его хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. При указанных обстоятельствах по правилам пункта 2 части 2 статьи 123 АПК РФ ответчик признается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В соответствии с положениями частей 1, 2, 3 статьи 156, части 2 статьи 215 АПК РФ спор подлежит разрешению без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению полностью.

ФИО1 зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 305121518500013.

26.08.2005г. ответчик открыл расчетный счет в филиале «Йошкар-Олинский» ЗАО «МПБ «Идельбанк». В нарушение требований п. 2 ст. 23 НК РФ, устанавливающего 10-дневный срок для письменного сообщения налогоплательщиком об открытии счетов в налоговый орган по месту учета, налогоплательщик указанное сообщение в ИФНС России по г. Йошкар-Оле не представил (л.д.4).

Таким образом, обязанность по своевременному представлению в налоговый орган информации об открытии счета индивидуальным предпринимателем ФИО1 не исполнена.

Факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

04.10.2005г. руководителем налогового органа вынесено решение №04-08/159 о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к ответственности по ст. 118 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 5000 рублей (л.д.6).

В соответствии с п. 6 ст. 69, ст.70 НК РФ ответчику направлено требование №5978 от 08.12.2005г. об уплате указанного штрафа до 18.12.2005г. (л.д.7-8). В установленный законом срок штраф уплачен не был, что послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд за принудительным взысканием штрафа.

Руководствуясь имеющимися в деле доказательствами и ст. 108 НК РФ, арбитражный суд признает виновной индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 118 НК РФ и выражающегося в нарушении срока представления в налоговый орган информацииоб открытии им счета в банке.

Налоговым органом не допущено нарушения сроков привлечения к налоговой ответственности и давности взыскания налоговых санкций, установленных ст. 113, 115 НК РФ.

Арбитражным судом не установлено обстоятельств, смягчающих ответственность индивидуального предпринимателя ФИО1

На основании изложенного арбитражный суд принимает решение о принудительном взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 штрафа в сумме 5000 руб.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании специальных правил законодательства РФ о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по делу составляет 500 руб.

Заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, исходя из условий, предусмотренных статьей 333. 37 НК РФ, как орган, обратившийся в арбитражный суд в защиту государственных интересов.

Согласно статье 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, которые выступают ответчиками в арбитражных судах и если при этом решение суда принято не в их пользу и заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, в связи с удовлетворением заявления государственная пошлина в минимальном размере в сумме 500 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика, не в пользу которого принят судебный акт.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса ответчики уплачивают указанную в судебном акте государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления акта в законную силу. В связи с этим исполнительный лист на взыскание государственной пошлины с ответчика должен быть выдан по истечении десяти дней после вступления судебного акта в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно (пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 91 от 25 мая 2005 г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3Налогового кодекса Российской Федерации»).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 216 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (основной государственный регистрационный номер в ЕГРИП 305121518500013, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Немда-Обалыш Новоторъяльского района Марийской АССР, место жительства: <...>) в доход бюджета штраф в сумме 5000 руб. за правонарушение, предусмотренное статьей 118 НК РФ.

Обязанность по распределению штрафа по бюджетам различных уровней возложить на налоговый орган.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (основной государственный регистрационный номер в ЕГРИП 305121518500013, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Немда-Обалыш Новоторъяльского района Марийской АССР, место жительства: <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в минимальном размере в сумме 500 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней после вступления судебного акта в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья М.И. Суслопарова