Гражданский кодекс часть 1

Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Республике Марий Эл обратилась в Арбитражный суд РМЭ с заявлением к Открытому акционерному обществу «Козьмодемьянский хлебозавод «Мариберг» (далее по тексту решения – ОАО «Мариберг») о взыскании налоговых санкций в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ в сумме 44 руб. 20 коп. за неуплату НДС за 1 квартал 2003, в сумме 448 руб. за неуплату НДС за 2 квартал 2003, в сумме 5 руб. за неуплату НДС за 3 квартал 2003, в сумме 166 руб. 80 коп. за неуплату НДС за 4 квартал 2003, в сумме 243 руб. 20 коп. за неуплату НДС за 2 квартал 2004, в сумме 619 руб. 20 коп. за неуплату ЕНВД за 2 квартал 2003, в соответствии с п.2 ст.119 НК РФ в сумме 6811 руб. 20 коп. за непредставление налоговой декларации по ЕНВД за 2 квартал 2003, в соответствии со ст.123 НК РФ в сумме 67 руб. 60 коп. за неудержание НДФЛ за 2004, в сумме 96401 руб. 40 коп. за неперечисление удержанного НДФЛ за 2003, 2004, 2005 г.г. (л.д.3-11).

Заявитель извещен о дате, времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции (л.д.170), в судебное заседание не явился. Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ заявитель считается извещенным надлежащим образом.

Ответчик извещен о дате, времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции по адресу, подтвержденному данными Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.60-64).

Для участия в деле представитель ответчика не явился, письменный отзыв на заявление и документальные доказательства не представил. Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд признал требования налогового органа о взыскании налоговых санкций подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Открытое акционерное общество «Козьмодемьянский хлебозавод «Мариберг» зарегистрировано и включено в Единый государственный реестр юридических лиц 26.05.2003, основной государственный регистрационный номер 1031204400776, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Республике Марий Эл (л.д.60-64).

На основании решения руководителя Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Республике Марий Эл от 24.03.2005 №29 налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ОАО «Мариберг» по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах (л.д.13).

По окончании проверки составлены справка от 13.06.2005 о проведенной выездной налоговой проверке (л.д.17), акт выездной налоговой проверки от 12.08.2005 №36 (л.д.18-32).

Налогоплательщиком представлены разногласия по акту выездной налоговой проверки, в которых он ссылался на обоснованность принятия к вычету НДС в сумме 305082 руб. за 1 квартал 2004, НДС в сумме 991525 руб. за сентябрь 2004 (л.д.33,34).

13.09.2005 заместителем руководителя Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Республике Марий Эл принято решение №42 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля (л.д.35,36).

По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, дополнительных мероприятий налогового контроля руководителем Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Республике Марий Эл вынесено решение от 16.01.2006 №1 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д.37-51).

В соответствии со ст.ст. 69, 70, 104 НК РФ ответчику направлено требование №15 от 16.01.2006 об уплате налоговых санкций в срок до 31.01.2006 (л.д.52).

В установленный срок штрафы не были уплачены, что послужило основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд за принудительным взысканием налоговых санкций (л.д.52).

ОАО «Мариберг» в налоговый орган представлены налоговые декларации по НДС за 1,2,3,4 кварталы 2003, 2 квартал 2004, в которых НДС, подлежащий уплате в бюджет, заявлен за 1 квартал 2003 - 115979 руб. (л.д.108-110), за 2 квартал 2003 – 168079 руб. (л.д.111-113), за 3 квартал 2003 – 149356 руб. (л.д.114-116), за 4 квартал 2003 – 101879 руб. (л.д.117-119), за 2 квартал 2004 – 213537 руб. (л.д.120-123).

Налоговым органом установлено, что в 2003, 2004 г.г. ОАО «Мариберг» осуществляло реализацию векселей банков по договорам купли – продажи, в том числе: в январе 2003 – вексель Сбербанка РФ индивидуальному предпринимателю ФИО1 по договору №1 от 04.01.2003, акту приема-передачи от 04.01.2003 (л.д.135), в феврале 2003 - вексель Сбербанка РФ индивидуальному предпринимателю ФИО1 по договору №01/2003 от 04.01.2003, акту приема-передачи от 19.02.2003 (л.д.134), в октябре 2003 – вексель Сбербанка РФ индивидуальному предпринимателю ФИО2 по договору от 24.10.2003 (л.д.133), акту приема-передачи от 24.10.2003 (л.д.137), в апреле 2004 – вексель АКБ «Менатеп» индивидуальному предпринимателю ФИО3 по договору №309 от 19.04.2004 (л.д.131), акту приема – передачи от 19.04.2004 №309 (л.д.136), в мае 2004 - вексель Сбербанка РФ индивидуальному предпринимателю ФИО3 по договору №368 от 07.05.2004 (л.д.132).

В силу пунктов 2, 3 ст.38 НК РФ товаром признается любое имущество, реализуемое либо предназначенное для реализации. Под имуществом в Кодексе понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Согласно ст.128 Гражданского кодекса РФ к объектам гражданских прав относятся, в том числе ценные бумаги.

Вексель – это вид ценной бумаги, представляющий собой письменное безусловное долговое обязательство векселедателя либо иного указанного в нем плательщика выплатить векселедержателю по истечении оговоренного срока обозначенную в векселе сумму.

Природа векселя такова, что он одновременно сочетает в себе свойства ценной бумаги, долгового обязательства и расчетного средства.

Как свидетельствуют материалы дела, ответчик в проверяемый период осуществлял реализацию векселей по договорам купли-продажи. Согласно п/п.12 п.2 ст.149 НК РФ не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация (передача) на территории Российской Федерации ценных бумаг.

В соответствии с п.4 ст.170 НК РФ суммы НДС, предъявленные продавцами товаров (работ, услуг) налогоплательщикам, осуществляющим как облагаемые налогом, так и освобождаемые от налогообложения операции:

учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг) в соответствии с пунктом 2 указанной статьи - по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, используемым для осуществления операций, не облагаемых налогом на добавленную стоимость;

принимаются к вычету в соответствии со статьей 172 Кодекса - по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, используемым для осуществления операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость;

принимаются к вычету либо учитываются в их стоимости в той пропорции, в которой они используются для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения), - по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций.

Указанная пропорция определяется исходя из стоимости отгруженных товаров (работ, услуг), операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождены от налогообложения), в общей стоимости товаров (работ, услуг), отгруженных за налоговый период.

Налогоплательщик имеет право не применять положения настоящего пункта к тем налоговым периодам, в которых доля совокупных расходов на производство товаров (работ, услуг), операции по реализации которых не подлежат налогообложению, не превышает 5 процентов общей величины совокупных расходов на производство. При этом все суммы налога, предъявленные таким налогоплательщикам продавцами используемых в производстве товаров (работ, услуг) в указанном налоговом периоде, подлежат вычету в соответствии с порядком, предусмотренным статьей 172 Кодекса.

ОАО «Мариберг» не производило распределение сумм НДС по товарам (работам, услугам), используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций, предусмотренных п/п.12 п.2 ст.149 НК РФ, принимая налог к вычету в полной сумме.

Налоговым органом произведен расчет сумм НДС, которые исходя из пропорции, предусмотренной п.4 ст.170 НК РФ, неправомерно приняты ответчиком к вычету при исчислении НДС, подлежащего уплате в бюджет. Начислен НДС за 1 квартал 2003 – 221 руб., за 2 квартал 2003 – 24 руб., за 3 квартал 2003 – 25 руб., за 4 квартал 2003 – 834 руб., за 2 квартал 2004 – 1216 руб.

Во 2 квартале 2003 года ООО «Мариберг» осуществляло розничную торговлю товарами в магазине №1 «Горячий хлеб» по адресу: <...>, магазине №2 «Вишенка» по адресу: <...>, киосках по ул.Малая и ул.Магистральная в районе Автовокзала г. Козьмодемьянска.

В соответствии с п/п.4 п.2 ст.346.26 НК РФ система налогообложения в виде ЕНВД применяется в отношении розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала по каждому объекту организации торговли не более 150 квадратных метров, палатки, лотки и другие объекты организации торговли, в том числе не имеющие стационарной торговой площади.

Согласно п.4 ст.346.26 НК РФ организации, являющиеся налогоплательщиками ЕНВД, не признаются налогоплательщиками НДС (в отношении операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, осуществляемых в рамках предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом), за исключением НДС, подлежащего уплате при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

В силу п/п.3 п.2 ст.170 НК РФ суммы налога, предъявленные покупателю при приобретении товаров (работ, услуг), учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг) в случае приобретения товаров (работ, услуг) лицами, не являющимися налогоплательщиками в соответствии с главой 21 Кодекса.

В ходе выездной проверки установлено, что ответчиком во 2 квартале 2003 исчислен НДС в сумме 1576 руб. с оборотов по реализации товаров в сфере розничной торговли, облагаемых ЕНВД, принят к вычету НДС в сумме 1727 руб. в отношении указанных товаров.

Таким образом, НДС с оборотов по реализации товаров (работ, услуг) завышен на 1576 руб., налоговые вычеты завышены на 1727 руб.

Согласно п/п.1 п.1 ст.146 НК РФ объектом налогообложения по НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

Ответчиком во 2 квартале 2003 не исчислен НДС в сумме 2065 руб. с оборотов по реализации автомашины ЗИЛ – 130 по договору купли – продажи транспортного средства от 30.04.2003, заключенному с ФИО4 (л.д.152), накладной на передачу основного средства от 30.04.2003 (л.д.153). НДС с оборотов по реализации товаров (работ, услуг) занижен на 2065 руб.

По результатам проверки налоговым органом начислена недоимка по НДС за 1 квартал 2003 – 221 руб., за 2 квартал 2003 – 2240 руб. (24+1727+2065-1576), за 3 квартал 2003 – 25 руб., за 4 квартал 2003 – 834 руб., за 2 квартал 2004 – 1216 руб. (л.д.81).

В соответствии со статьей 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет ответственность в виде штрафа в размере 20% от суммы неуплаченного налога.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 44 руб. 20 коп. за неуплату НДС за 1 квартал 2003, в сумме 448 руб. за неуплату НДС за 2 квартал 2003, в сумме 5 руб. за неуплату НДС за 3 квартал 2003, в сумме 166 руб. 80 коп. за неуплату НДС за 4 квартал 2003, в сумме 243 руб. 20 коп. за неуплату НДС за 2 квартал 2004 г.

В ходе выездной налоговой проверки установлено, что во 2 квартале 2003 ОАО «Мариберг» не исчислен и не уплачен в бюджет ЕНВД в отношении розничной торговли товарами в магазине №1 «Горячий хлеб» по адресу: <...>, магазине №2 «Вишенка» по адресу: <...>, киосках по ул.Малая и ул.Магистральная в районе Автовокзала г. Козьмодемьянска. ЕНВД за 2 квартал 2003 г. исчислен налоговым органом в сумме 3096 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 619 руб. 20 коп. за неуплату ЕНВД за 2 квартал 2003 г.

В соответствии со ст.ст.23, ст.80, п.3 ст.346.32 НК РФ налоговые декларации по ЕНВД по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Налогоплательщик был обязан представить декларацию по ЕНВД за 2 квартал 2003 не позднее 20 июля 2003 г.

Требование закона исполнено ненадлежащим образом, из материалов дела следует, что ответчиком в налоговый орган не представлена налоговая декларация по ЕНВД за 2 квартал 2003 г.

В соответствии с п.2 ст.119 НК РФ непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня.

Таким образом, ответчик обоснованно привлечен налоговым органом к налоговой ответственности в виде штрафа по п.2 ст.119 НК РФ в сумме 6811 руб. 20 коп. за непредставление налоговой декларации по ЕНВД за 2 квартал 2003 г.

В соответствии с п/п.1 п.3 ст.24 НК РФ налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты (внебюджетные фонды) соответствующие налоги.

Согласно п.6 ст.226 НК РФ налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.

В ходе проверки установлено, что ответчиком допущено неперечисление в бюджет сумм налога на доходы физических лиц в сумме 482007 руб., начисленного и удержанного за период с июня 2003 по май 2005 г.г. (л.д.77-79). Как следует из пояснения налогового органа и установлено арбитражным судом, сальдо по НДФЛ в сумме 190800 руб., имевшееся по состоянию на 10.06.2003 (начало проверяемого периода), полностью перечислено в бюджет в 2003 году, и не учитывалось налоговым органом при применении штрафа по п.1 ст.123 НК РФ.

В соответствии со ст.123 НК РФ неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению.

Согласно п.44 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.2001 №5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» взыскание штрафа за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога налоговым агентом производится независимо от того, была ли соответствующая сумма удержана последним у налогоплательщика.

Таким образом, ответчик обоснованно привлечен налоговым органом к налоговой ответственности в виде штрафа по ст.123 НК РФ в сумме 96401 руб. 40 коп. за неперечисление НДФЛ, начисленного и удержанного за период с июня 2003 по май 2005 г.г.

В пункте 1 статьи 226 Кодекса установлено, что российские организации, индивидуальные предприниматели и постоянные представительства иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога на доходы физических лиц.

В силу пунктов 3 и 4 названной нормы исчисление сумм налога производится налоговыми агентами нарастающим итогом с начала налогового периода по итогам каждого месяца применительно ко всем доходам, в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса. Удержание исчисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате денежных средств.

В соответствии с п/п.3 п.1 ст.218 НК РФ налогоплательщик, на которого не распространяется действие п/п.1-2 п.1 данной статьи, имеет право на стандартный налоговый вычет в размере 400 руб. за каждый месяц налогового периода, действующий до месяца, в котором его доход, исчисленный нарастающим итогом с начала налогового периода, превысил 20000 руб. Начиная с месяца, в котором указанный доход превысил 20000 руб., налоговый вычет не применяется.

Согласно п/п.4 п.1 ст.218 НК РФ налогоплательщик имеет право также на предоставляемый в аналогичном порядке вычет на каждого ребенка в размере 300 руб. за каждый месяц налогового периода, действующий до месяца, в котором его доход, исчисленный нарастающим итогом с начала налогового периода, превысил 20000 руб.

В ходе выездной налоговой проверки установлено, что в результате неучета ответчиком при предоставлении своему работнику ФИО5 стандартных налоговых вычетов, предусмотренных п/п.3,4 п.1 ст.218 НК РФ, размера ее дохода по прежнему месту работы в ЗАО «Козьмодемьянскмолрус», не исчислен и не удержан НДФЛ за 2004 в сумме 338 руб.

Таким образом, ответчик обоснованно привлечен налоговым органом к налоговой ответственности в виде штрафа по ст.123 НК РФ в сумме 67 руб. 60 коп. за неудержание НДФЛ за 2004 г.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию налоговые санкции по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 44 руб. 20 коп. за неуплату НДС за 1 квартал 2003, в сумме 448 руб. за неуплату НДС за 2 квартал 2003, в сумме 5 руб. за неуплату НДС за 3 квартал 2003, в сумме 166 руб. 80 коп. за неуплату НДС за 4 квартал 2003, в сумме 243 руб. 20 коп. за неуплату НДС за 2 квартал 2004, в сумме 619 руб. 20 коп. за неуплату ЕНВД за 2 квартал 2003, в соответствии с п.2 ст.119 НК РФ в сумме 6811 руб. 20 коп. за непредставление налоговой декларации по ЕНВД за 2 квартал 2003, в соответствии со ст.123 НК РФ в сумме 67 руб. 60 коп. за неудержание НДФЛ за 2004, в сумме 96401 руб. 40 коп. за неперечисление НДФЛ, начисленного и удержанного за период с июня 2003 по май 2005 г.г.

В соответствии с п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №41/9 от 11.06.1999 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ» если при рассмотрении дела о взыскании санкции за налоговое правонарушение будет установлено хотя бы одно из смягчающих ответственность обстоятельств, перечисленных в пункте 1 статьи 112 НК РФ, суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан в соответствии с пунктом 3 статьи 114 НК РФ уменьшить его размер не менее чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой главы 16 НК РФ.

На основании п.п.1,4 ст.112 и п.3 ст.114 НК РФ и определения Конституционного Суда РФ № 130-О от 05.07.2001 г., согласно которому санкции штрафного характера, исходя из общих принципов права, должны отвечать вытекающим из Конституции РФ требованиям справедливости и соразмерности, при определении суммы штрафа, подлежащего взысканию, арбитражный суд, учитывает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств совершение правонарушения впервые, вид деятельности – производство хлебобулочных и кондитерских изделий, а также тяжелое имущественное положение ответчика, выразившееся в наличии убытка от финансово-хозяйственной деятельности за 2003, 2004, подтвержденное данными выездной налоговой проверки.

Согласно п.п.3, 9 ст.46 НК РФ (в ред. Федерального закона от 04.11.2005 №137-ФЗ) после истечения срока для бесспорного взыскания налоговой санкции налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы штрафа.

Исходя из имеющихся в деле доказательств, а также учитывая, что в пределах срока, предусмотренного п.3 ст.46 НК РФ, решение о взыскании налоговых санкций налоговым органом не принято, с заявлением о взыскании налоговых санкций налоговый орган обратился в пределах срока, предусмотренного ст.115 НК РФ, арбитражный суд признает ответчика виновным в совершении правонарушения и принимает решение о взыскании с Открытого акционерного общества «Козьмодемьянский хлебозавод «Мариберг» налоговых санкций в соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ в сумме 400 руб. за неуплату НДС за 1,2,3,4 кварталы 2003, 2 квартал 2004, в сумме 300 руб. за неуплату ЕНВД за 2 квартал 2003, в соответствии с п.2 ст.119 НК РФ в сумме 2000 руб. за непредставление налоговой декларации по ЕНВД за 2 квартал 2003, в соответствии со ст.123 НК РФ в сумме 30 руб. за неудержание НДФЛ за 2004, в сумме 40000 руб. за неперечисление НДФЛ, начисленного и удержанного за период с июня 2003 по май 2005 г.г. (всего – 42730 руб.).

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании специальных правил законодательства РФ о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по делу составляет 1709 руб. 20 коп.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса ответчики уплачивают указанную в судебном акте государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления акта в законную силу. В связи с этим исполнительный лист на взыскание государственной пошлины с ответчика должен быть выдан по истечении десяти дней после вступления судебного акта в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно (пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 91 от 25 мая 2005 г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).

Резолютивная часть решения объявлена 05.05.2006 г. Согласно ч.2 ст.176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме (06.05.2006 г.) считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Открытого акционерного общества «Козьмодемьянский хлебозавод «Мариберг» (основной государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ 1031204400776, место нахождения: Республика Марий Эл, <...>) в доход бюджета налоговые санкции в соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ в сумме 400 руб. за неуплату НДС за 1,2,3,4 кварталы 2003, 2 квартал 2004, в сумме 300 руб. за неуплату ЕНВД за 2 квартал 2003, в соответствии с п.2 ст.119 НК РФ в сумме 2000 руб. за непредставление налоговой декларации по ЕНВД за 2 квартал 2003, в соответствии со ст.123 НК РФ в сумме 30 руб. за неудержание НДФЛ за 2004, в сумме 40000 руб. за неперечисление НДФЛ, начисленного и удержанного за период с июня 2003 по май 2005 г.г.

В остальной части заявленных требований отказать.

Обязанность по распределению взысканной суммы штрафа по бюджетам различных уровней возложить на Межрайонную инспекцию ФНС России № 6 по Республике Марий Эл.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества «Козьмодемьянский хлебозавод «Мариберг» (основной государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ 1031204400776, место нахождения: Республика Марий Эл, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1709 руб. 20 коп.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней после вступления судебного акта в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд.

Судья /Ю.А. Вопиловский /