Гражданский кодекс часть 1

Истец, муниципальное унитарное предприятие «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление-11», долга по оплате тепловой энергии, отпущенной на нужды отопления и горячего водоснабжения жилых домов, находящихся в управлении ответчика, в период с января по декабрь 2012 года, в сумме 849 842 руб. 92 коп.

Истец отметил, что ООО «Домоуправление-11» как управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг в отношении обслуживаемого жилого фонда и должно исполнять обязанность по оплате тепловой энергии, установленную договором теплоснабжения № 2592 от 18.03.2011.

В иске отмечено, что стоимость тепловой энергии определена в соответствии с тарифами на тепловую энергию, установленными приказами Республиканской службы по тарифам РМЭ от 13.12.2011 № 304 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, реализуемую МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» и от 30.11.2011 № 261 «Об установлении тарифов на горячую воду и теплоноситель, реализуемые МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1».

Исковое требование обосновано правовыми ссылками на статьи 307, 309, 310, 539, 541, 544, 548 ГК РФ (т. 1, л.д. 10-13, т. 2, л.д. 122, т. 3, л.д. 24, т. 4, л.д. 83, т. 5, л.д. 2, 39).

В судебном заседании истец поддержал требование о взыскании основного долга в полном размере, заявил о доказанности передачи тепловой энергии в жилые дома и незаконности уклонения управляющей компании от ее оплаты.

Ответчик, ООО «Домоуправление-11», в письменном отзыве указал, что истец необоснованно включает в расчет суммы долга стоимость тепловой энергии в виде горячей воды за 28 дней мая 2012 года. По мнению ответчика, оплате подлежит тепловая энергия, потребленная за 27 дней названного месяца, поскольку 28 мая 2012 года подача горячей воды была прекращена в соответствии с постановлением Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» от 10.05.2012 № 1058. Кроме того, ответчик просил применить срок исковой давности к требованиям за январь 2012 года (т. 3, л.д. 63-64, т. 4, 63-64, т. 5, л.д. 35, аудиозапись судебного заседания от 04.06.2014, 25.06.2014).

В судебном заседании представитель ответчика придерживался доводов, изложенных выше. С учетом возражений ответчик признал наличие долга в сумме 828 020 руб. 13 коп.

Третье лицо, Комитет по расчетам и платежам администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», в письменном отзыве поддержало позицию истца (т. 2, л.д. 86).

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения представителей истца, ответчика и третьего лица, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 18 марта 2011 года МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» как энергоснабжающей организацией и ООО «Домоуправление-11» как потребителем был подписан договор теплоснабжения № 2592, предметом которого являлась подача энергоснабжающей организацией тепловой энергии и теплоносителя потребителю для оказания им коммунальных услуг в части отопления и горячего водоснабжения помещений в многоквартирных жилых домах, указанных в приложении № 1 к договору (т. 1, л.д. 21-37).

Подписанное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором энергоснабжения, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор оформлен путем составления одного документа с приложениями, имеющими силу его неотъемлемых частей, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. Действительность или заключенность договора не оспаривалась сторонами в судебном порядке.

Таким образом, договор энергоснабжения от 18.03.2011 № 2592 соответствует требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать заключенным.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 ГК РФ. Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как утверждает истец, ответчику в период с 1 января по 31 декабря 2012 года была поставлена тепловая энергия на общую сумму 50 551 258 руб. 07 коп. Данный факт подтверждается справками теплосбыта о реализации тепловой энергии в спорном периоде, выставленными счетами-фактурами с указанием объема потребленной тепловой энергии (т. 1, л.д. 80-117, т. 5, л.д. 3-34). При этом истец полагает, что дату 28.05.2012 следует включить в расчет, поскольку управляющие организации не в состоянии за одну рабочую смену закрыть задвижки и поставить на них заглушки, в результате чего после останова котлов тепловая сеть какое-то время подпитывается из аккумуляторных баков. Истец полагает, что это приводит к коммерческим потерям тепловой энергии, стоимость которой следует возложить на потребителя (т. 5, л.д. 40-43).

Ответчик полагает, что долг завышен на сумму 21 822 руб. 79 коп., поскольку истцом необоснованно сделан расчет за 28 дней месяца мая 2012 года, тогда как фактическое потребление горячей воды осуществлялось в течение 27 дней названного месяца.

Арбитражный суд считает позицию ответчика законной по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно постановлению Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» от 10.05.2012 № 1058 «О подготовке объектов жизнеобеспечения населения и социальной сферы городского округа «Город Йошкар-Ола» к работе в осенне-зимний период 2012-2013 годов» испытания тепловых сетей МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» проводятся с 28 мая 2012 года (т. 4, л.д. 139-144).

Фактическое прекращение подачи горячей воды потребителям города Йошкар-Олы произведено с 28 мая 2012 года, тем самым услугу горячего водоснабжения истец оказывал своим потребителям в течение 27 дней месяца мая 2012 года. Данное обстоятельство подтверждается согласованными графиками проведения испытаний и ремонта тепловых сетей. Кроме того, третье лицо также сообщило, что в соответствии с названным постановлением производило начисление платы за горячее водоснабжение за 27 дней мая 2012 года (т. 4, л.д. 145). Доказательств в подтверждение своих доводов истец не представил.

Таким образом, стоимость тепловой энергии, потребленной в мае 2012 года, следует уменьшить на сумму 21 822 руб. 79 коп.

В остальной части требования истца являются законными и обоснованными.

В силу статей 486, 544 ГК РФ у ответчика возникло денежное обязательство по оплате тепловой энергии. Вопреки требованиям указанных статей ГК РФ денежное обязательство по оплате тепловой энергии абонентом исполнено ненадлежащим образом.

С учетом необоснованно заявленной суммы за 28.05.2012 на момент разрешения судебного спора у абонента имеется задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 828 020 руб. 13 коп. Размер и расчет искового требования проверен арбитражным судом по правилам статьи 71 АПК РФ и признается ответчиком.

При таких обстоятельствах арбитражный суд принимает решение о принудительном взыскании с ответчика долга по оплате тепловой энергии, отпущенной на нужды отопления и горячего водоснабжения жилых домов в январе-декабре 2012 года, в сумме 828 020 руб. 13 коп.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 6.6. договора энергоснабжения № 2592 от 18.03.2011 установлен срок исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии – до последнего числа месяца, следующего за расчетным.

Следовательно, установленный статьей 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности по обязательствам за январь 2012 года начинает течь с 1 марта 2012 года. Данный срок истекает 1 марта 2015 года. Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 5 февраля 2014 года, то есть в пределах срока исковой давности.

Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В соответствии со статьей 333.21 НК РФ ее размер составляет 19 560 руб. 40 коп. от цены иска. На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку требование истца полностью удовлетворено. Однако ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым имущественным положением. Арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика на основании части 2 статьи 333.22. Налогового кодекса РФ до 2000 руб.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 июня 2014 года. Решение в полном объеме изготовлено 1 июля 2014 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление-11» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 828 020 руб. 13 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление-11» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья В.А. Черных