Гражданский кодекс часть 1

Управление Пенсионного фонда РФ в г. Йошкар-Оле обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к закрытому акционерному обществу «Йошкар-Олинский завод нестандартного оборудования» о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 год и первое полугодие 2007 года на страховую часть трудовой пенсии в сумме 118323,46 руб.

Заявитель в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. От ответчика поступил письменный отзыв на заявление, в котором он требования заявителя не признал, указав, что на дату судебного заседания взыскиваемая заявителем сумма задолженности и пеней уплачена ответчиком в полном объеме, просил рассмотреть дело без участия своего представителя. Согласно части 2 статьи 156, части 2 статьи 215 АПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд удовлетворяет заявление пенсионного органа по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что закрытое акционерное общество «Йошкар-Олинский завод нестандартного оборудования» внесено в Единый государственный реестр юридических лиц и зарегистрировано в органе пенсионного фонда в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с п.2 ст.24 ФЗ от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (далее – Федеральный закон) страхователи обязаны уплачивать в бюджет Пенсионного фонда РФ страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии и накопительной части трудовой пенсии.

Ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 Федерального закона, в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченных за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией) полежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период.

Согласно ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2006 год, ответчик обязан уплатить страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии в сумме 53789,7 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 5262,73 руб., согласно расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за первое полугодие 2006 г., ответчик обязан уплатить страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии в сумме 218230 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 28228 руб.

Ответчик не исполнил в полном объеме обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2006 г. и первое полугодие 2007 г.

Арбитражным судом отдельно исследован довод ответчика о погашении им взыскиваемой суммы задолженности в полном объеме. В подтверждение правовой позиции по спору ответчиком представлены копии платежных поручений № 230 от 28.11.2007 на сумму 130000 руб. и № 201 от 24.10.2007 на сумму 100000 руб. Между тем в указанных платежных поручениях периодами, за которые уплачиваются страховые взносы, указаны август и октябрь 2007 г. Данных об уплате ответчиком недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2006 г. и первое полугодие 2007 г. ответчиком не представлено. Имеющийся в материалах реестр учета платежей страхователей также подтверждает то обстоятельство, что уплаченные ответчиком суммы были направлены на погашение задолженности за август и октябрь 2007 г. Тем самым в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты ответчиком недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 год и первое полугодие 2007 года на страховую часть трудовой пенсии в полном объеме.

Размер недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование доказан и исчислен заявителем правильно.

22.10.2007 ответчиком получено требование № 1457 от 09.10.2007 об уплате страховых взносов и пени в срок до 29.10.2007.

Страхователь не уплатил в полном объеме задолженность по страховым взносам в срок, указанный в требовании.

На основании изложенного, арбитражный суд удовлетворяет требование органа пенсионного фонда.

Согласно ст.110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере установленном ст.333.21 НК РФ, в сумме 3866,47 руб.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.333.18 НК РФ ответчик обязан уплатить указанную сумму госпошлины в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу и представить в арбитражный суд платежный документ об уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 216 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с закрытого акционерного общества «Йошкар-Олинский завод нестандартного оборудования» (основной государственный регистрационный номер 1021200777454, место нахождения: <...>) в доход бюджета Пенсионного Фонда РФ задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 год и первое полугодие 2007 года на страховую часть трудовой пенсии в сумме 118323,46 руб.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества «Йошкар-Олинский завод нестандартного оборудования» (основной государственный регистрационный номер 1021200777454, место нахождения: <...>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 3866,47 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней после вступления судебного акта в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Первый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Фролова

ПРОТОКОЛ

судебного заседания арбитражного суда первой инстанции

«14» января 2008 г. Дело № А38-5211/2007-1-395 (1/12-08) г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Фроловой Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ в г. Йошкар-Оле

к ответчику ЗАО «Йошкар-Олинский завод нестандартного оборудования»

о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней

Судебное заседание открыто в 10 час. 40 мин.

Председательствующим объявлено, какое дело подлежит рассмотрению, назван состав арбитражного суда, сообщено о ведении протокола судебного заседания судьей.

В судебное заседание явились и после установления личности и проверки документально оформленных полномочий к участию в арбитражном процессе допущены на основании ст. 63 АПК РФ следующие лица:

от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2008

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ

В соответствии с ч. 2 ст.156, ч. 2 ст. 215 АПК РФ арбитражный суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика, от которого поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Арбитражным судом разъяснены представителю заявителя его процессуальные права и обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями АПК РФ, в том числе право заявить отвод судье. Отводов не заявлено.

Заявить заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнения к заявлению, выписки из реестра учета платежей страхователей за период с 01.11.2007 по 29.12.2007, копии доверенности представителя. От ответчика поступил отзыв на заявление, выписка из протокола об избрании генерального директора, копий свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, платежных поручений № 264 от 29.12.2007, № 265 от 29.12.2007, № 230 от 28.11.2007, № 201 от 24.10.2007. Определением арбитражного суда документы приобщены к материалам дела.

Суд перешел к рассмотрению дела по существу.

На основании ст. 153 АПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил последовательность проведения процессуальных действий: объяснения заявителя, исследование доказательств и судебные прения.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Судом выяснено мнение заявителя о завершении исследования всех доказательств по делу. Заявитель согласен.

В судебных прениях заявитель поддержал заявленные требования.

Суд объявил рассмотрение дела по существу законченным и удалился для принятия судебного акта. Судом объявлена резолютивная часть решения. Разъяснен порядок обжалования и исполнения судебного акта. Разъяснен порядок направления его копии заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судебное заседание закрыто в 10 час. 45 мин.

Судья Л.А. Фролова

Протокол составлен 14 января 2008 г.