Гражданский кодекс часть 1

от органа по контролю (надзору) (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл) – не явился, извещен надлежащим образом,

от саморегулируемой организации – не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

26.01.2016 конкурсный кредитор, ООО «Скала Пулково», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Вэрба» банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику.

Одновременно конкурсный кредитор заявил о включении в реестр требований кредиторов требований по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 350 000 руб. и расходам по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб., всего в размере 360 000 руб.

В заявлении названа кандидатура конкурсного управляющего Бычковой Юлии Витальевны, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (т.1, л.д. 5-6).

02.02.2016 на основании статьи 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление конкурсного кредитора принято арбитражным судом для проверки его обоснованности (т.1, л.д. 1-3).

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Конкурсный кредитор в судебном заседании поддержал в полном объеме заявленные требования о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев, а также включении в реестр требований кредиторов требований конкурсного кредитора по основному долгу в сумме 350 000 руб. и расходам по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. (протокол и аудиозапись судебного заседания от 12.04.2016).

Должник в отзыве на заявление и в судебном заседании не возражал против признания его банкротом как ликвидируемого должника и открытия конкурсного производства, а также против включения в реестр требований кредиторов требований конкурсного кредитора по основному долгу в сумме 350 000 руб. и расходам по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб., всего в размере 360 000 руб.

Дополнительно должник сообщил, что находится в процедуре добровольной ликвидации, отвечает признакам недостаточности имущества для удовлетворения требований кредиторов. Должник не осуществляет основной вид деятельности по причине отсутствия собственного недвижимого имущества. Промежуточный ликвидационный баланс должником не составлялся. Между тем, в процедуре добровольной ликвидации проведена инвентаризация имущества и обязательств должника, по итогам 2015 года в налоговый орган сдана бухгалтерская отчетность. Должник признал наличие у него кредиторской задолженности в общей сумме 66 534 тыс. руб., в том числе по налогам в сумме 10 714 руб., по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ в сумме 26 тыс. руб. Кроме того, у должника по состоянию на 31.12.2015 имеются забалансовые обязательства на сумму 1 918 614 тыс. руб. по договорам поручительства. На дату судебного заседания у должника имеются дебиторская задолженность, реальная ко взысканию с учетом сформированного резерва по сомнительным долгам, в сумме 249 тыс. руб., долгосрочные финансовые вложения (выданные займы), реальные ко взысканию с учетом сформированного резерва под обесценение финансовых вложений, в сумме 430 тыс. руб., денежные средства на расчетном счете в сумме 2 тыс. руб., денежные средства в кассе должника в сумме 307 тыс. руб., прочие оборотные активы (НДС к возмещению) в сумме 31 тыс. руб. Тем самым имущества должника не достаточно для удовлетворения требований всех кредиторов (т.1, л.д. 81-84, протокол и аудиозапись судебного заседания от 12.04.2016).

Орган по контролю (надзору), саморегулируемая организация, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились (т.2, л.д. 119, 120). В соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает необходимым признать ликвидируемого должника банкротом и открыть конкурсное производство по следующим правовым и процессуальным основаниям.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Из материалов дела следует, что должник обладает всеми предусмотренными законом признаками банкротства ликвидируемого должника.

Так, ООО «Вэрба» зарегистрировано в качестве юридического лица 10.03.2000, поставлено на налоговый учет в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле 28.10.2015 (т.1, л.д. 12-18, 50-58, 85, 106). Учредителями (участниками) ООО «Вэрба» являются Одинцов Александр Михайлович и Одинцов Николай Михайлович с долями по 50% в уставном капитале общества (т.1, л.д. 12, 50).

Основным видом деятельности должника является сдача внаем собственного недвижимого имущества (код по ОКВЭД – 70.2) (т.1, л.д. 12, 50, т.2, л.д. 44). Должник не осуществляет основной вид деятельности по причине отсутствия собственного недвижимого имущества (протокол и аудиозапись судебного заседания от 12.04.2016).

21.12.2015 общим собранием участников ООО «Вэрба» принято решение ликвидировать ООО «Вэрба», назначить ликвидатором Торбеева Алексея Вячеславовича, о чем 29.12.2015 в ЕГРЮЛ внесены соответствующие сведения (т.1, л.д. 107-108, 109).

03.02.2016 в журнале «Вестник государственной регистрации» опубликовано сообщение о принятии ООО «Вэрба» решения о добровольной ликвидации и о предъявлении кредиторами своих требований к должнику в течение двух месяцев с момента опубликования сообщения (т.1 л.д. 111).

Приказом от 24.02.2016 для проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств создана инвентаризационная комиссия в составе 5 человек, определен срок инвентаризации с 29.02.2016 по 14.03.2016 (т.2, л.д. 63).

Кредиторы ООО «Вэрба» уведомлены о ликвидации должника (т.1, л.д. 112-139).

16.03.2016 в налоговый орган в электронном виде направлен бухгалтерский баланс ООО «Вэрба» за 2015 год (т.2, л.д. 44-49, 50). Промежуточный ликвидационный баланс должником не составлялся (протокол и аудиозапись судебного заседания от 12.04.2016).

Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что должник находится в стадии добровольной ликвидации, его имущества недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.

По данным бухгалтерского баланса ООО «Вэрба» за 2015 год у должника имеются дебиторская задолженность, реальная ко взысканию с учетом сформированного резерва по сомнительным долгам, в сумме 249 тыс. руб. (расшифровка дебиторской задолженности, т.2, л.д. 54-56, 138-140), долгосрочные финансовые вложения, реальные ко взысканию с учетом сформированного резерва под обесценение финансовых вложений, в сумме 430 тыс. руб. (расшифровка финансовых вложений, т.2, л.д. 53, 137), денежные средства в кассе в сумме 307 тыс. руб. (т.2, л.д. 129), денежные средства, находящиеся на расчетном счете организации, в сумме 2 тыс. руб. (т.1, л.д. 59, т.2, л.д. 41, 127, 128, протокол и аудиозапись судебного заседания от 12.04.2016). Также за должником числятся прочие оборотные активы (НДС, начисленный по полученной предоплате) в сумме 31 тыс. руб.(т.2, л.д. 136)

Иного имущества за должником не зарегистрировано (т.1, л.д. 144, 145, т.2, л.д. 1).

Согласно представленной в материалы дела Операционным офисом «Йошкар-Олинский» Филиала «Саратовский» ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» справке от 05.04.2016 картотека №2 к расчетному счету, открытому должнику в банке, составляет 6 461 тыс. руб. (т.2, л.д. 128).

Кредиторская задолженность должника по состоянию на день рассмотрения спора составляет 66 534 тыс. руб., в том числе по обязательным платежам- 10 740 тыс. руб. (в том числе по налогам, сборам, пеням, штрафам – 10 714 тыс. руб. (т.2, л.д. 130, 131), по страховым взносам в ПФ РФ– 26 тыс. руб. (т.2, л.д. 77-78, протокол и аудиозапись судебного заседания от 12.04.2016), по денежным обязательствам – 55 794 тыс. руб. (строки 1510, 1520 бухгалтерского баланса, сведения о кредиторах ООО «Вэрба», т.2, л.д. 44-49, 132-134, 135, протокол и аудиозапись судебного заседания от 12.04.2016). Задолженность по страховым взносам в ФСС РФ по состоянию на 31.12.2015 отсутствует (т.2, л.д. 68-69, протокол и аудиозапись судебного заседания от 12.04.2016). Также отсутствует задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, оплате труда работников и выплате им выходных пособий, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности (т.2, л.д. 142, протокол и аудиозапись судебного заседания от 12.04.2016).

Более того, ООО «Вэрба» в материалы дела представлены пояснения к бухгалтерскому балансу за 2015 год, согласно которым у должника по состоянию на 31.12.2015 имеются забалансовые обязательства на сумму 1 918 614 тыс. руб., возникшие по договорам поручительства (т. 2, л.д. 141).

Так, решением Постоянно действующего третейского суда при Торгово-промышленной палате Республики Марий Эл от 12.11.2015 по делу № 1/49-15 с должника, ООО «Вэрба», на основании договора поручительства от 11.10.2011 солидарно с иными поручителями в пользу ООО «Фараон» взыскан долг в размере 600 000 000 руб. (т. 1, л.д. 146-150).

Кроме того, согласно представленным в материалы дела доказательствам, в частности требованиям, направленным в ООО «Вэрба», за должником числится задолженность по 8 договорам поручительства, заключенным с Марийским филиалом ПАО «АК БАРС» БАНК, в общей сумме 1 318 614 тыс. руб. (т.2, л.д. 2, 3-9, 10, 11-13, 14, 15-17, 18, 19-21, 22, 23-25, 26, 27-32, 33, 34-36, 37, 38-40, 141).

В судебном заседании должник признал вышеназванную задолженность по договорам поручительства в полном объеме (протокол и аудиозапись судебного заседания от 12.04.2016).

Тем самым, общая сумма кредиторской задолженности должника на дату судебного заседания составляет 1 985 148 тыс. руб.

Согласно справке Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств по состоянию на 12.02.2016 возбужденных в отношении ООО «Вэрба» исполнительных производств не имеется (т.1, л.д. 143).

Таким образом, стоимость принадлежащего должнику имущества недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 3, пункту 2 статьи 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

При этом право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.07.2015 по делу № А38-2293/2015 с ООО «Вэрба» в пользу ООО «Скала Пулково» взысканы основной долг в сумме 350 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб., всего в размере 360 000 руб. (т.1, л.д. 20-23). На основании решения арбитражного суда выдан исполнительный лист ФС № 006344910 от 31.08.2015 (т.2, л.д. 90-96). На день судебного разбирательства сумма долга по решению арбитражного суда от 28.07.2015 не погашена, что не оспаривается должником (т.1, л.д. 81-84, протокол и аудиозапись судебного заседания от 12.04.2016).

Тем самым, требования конкурсного кредитора по основному долгу в сумме 350 000 руб. и расходам по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб., всего в размере 360 000 руб., подтверждены вступившим в законную силу решением арбитражного суда и являются законными и обоснованными.

Таким образом, требования кредиторов к должнику в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены (статьи 3 и 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При этом стоимость принадлежащего должнику имущества недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов. Следовательно, отсутствует вероятность удовлетворения требований кредиторов за счет имущества должника в процедуре ликвидации.

На основании изложенного, арбитражный суд признает доказанным наличие предусмотренных законодательством о банкротстве признаков ликвидируемого должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при определении достаточности принадлежащего должнику имущества для финансирования процедуры несостоятельности судом учитывается наличие у должника дебиторской задолженности, реальной ко взысканию с учетом сформированного резерва по сомнительным долгам, в сумме 249 тыс. руб., долгосрочных финансовых вложений, реальных ко взысканию с учетом сформированного резерва под обесценение финансовых вложений, в сумме 430 тыс. руб., денежных средств на расчетном счете в сумме 2 тыс. руб., денежных средств в кассе в сумме 307 тыс. руб.

Кроме того, конкурсный кредитор, ООО «Скала Пулково», выразил согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве ООО «Вэрба» в случае недостаточности имущества должника в сумме, не превышающей 400 000 руб. (т.2, л.д. 124-125).

По результатам рассмотрения дела о банкротстве, на основании статей 53, 224-225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника, ООО «Вэрба», несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства на срок шесть месяцев, до 12 октября 2016 года.

В связи с признанием требования конкурсного кредитора обоснованным, в реестр требований кредиторов ООО «Вэрба» подлежит включению требование ООО «Скала Пулково» по денежным обязательствам в размере 360 000 руб., в том числе по основному долгу в сумме 350 000 руб., расходам по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

В силу пункта 2 статьи 4, пункта 3 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный кредитор вправе участвовать в первом собрании кредиторов с правом голоса пропорционально размеру требований по денежным обязательствам в общей сумме 360 000 руб., включенных в реестр требований кредиторов (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», пункт 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.10.2010 № 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представило информацию о соответствии заявленной кандидатуры арбитражного управляющего Бычковой Юлии Витальевны требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (т.1, л.д. 40-45). Бычкова Юлия Витальевна представила в материалы дела письменное заявление, в котором сообщила о своем согласии быть утвержденной в качестве конкурсного управляющего должника, ООО «Вэрба» (т.1, л.д. 47).

В соответствии со статьями 45 и 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Вэрба» Бычкову Юлию Витальевну.

На основании статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц с выплатой за счет средств должника.

В силу пункта 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия ликвидатора ООО «Вэрба» Торбеева Алексея Вячеславовича.

Конкурсный кредитор, ООО «Скала Пулково», при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Вэрба» банкротом уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение арбитражным судом дела о банкротстве в сумме 6 000 руб. по платежному поручению № 56 от 30.07.2015 (т.1, л.д. 7).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ с должника в пользу заявителя взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дела о банкротстве в сумме 6 000 руб.

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2016 года . Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2016 года .

При этом датой признания должника банкротом и открытия конкурсного производства в отношении ООО «Вэрба», а также датой возникновения полномочий конкурсного управляющего ООО «Вэрба» является дата объявления резолютивной части решения , а срок на обжалование этого судебного акта начинает исчисляться с даты изготовления его в полном объеме (пункт 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что с даты принятия настоящего решения и открытия конкурсного производства наступают предусмотренные главой 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правила осуществления процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 45, 53, 127, 224-225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ликвидируемого должника, общество с ограниченной ответственностью «Вэрба» (ИНН 0411081704, ОГРН 1030400737586, место нахождения: 424000, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Первомайская, д. 115А), несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 12 октября 2016 года.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Вэрба» члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» Бычкову Юлию Витальевну (почтовый адрес арбитражного управляющего: 424038, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ОПС 38, а/я 60) с 12 апреля 2016 года.

Установить фиксированную сумму вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц с выплатой за счёт средств должника.

3. Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вэрба» в третью очередь требования конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Скала Пулково» (ИНН 7714786826, ОГРН 1097746486155) по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 350 000 руб., расходам по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб., всего в сумме 360 000 руб.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вэрба» (ИНН 0411081704, ОГРН 1030400737586) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Скала Пулково» (ИНН 7714786826, ОГРН 1097746486155) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

5. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекратить полномочия ликвидатора Торбеева Алексея Вячеславовича.

Ликвидатор в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности ликвидатор несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

6. Конкурсный управляющий обязан не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью «Вэрба» на «6» октября 2016 года, в 14 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенного по адресу: г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40, судебный зал № 5 (кабинет 202).

Конкурсный управляющий обязан не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, установленных статьёй 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Копии настоящего решения направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, заявителю, должнику, конкурсному управляющему, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) и саморегулируемой организации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Н.А. Шевелева