Гражданский кодекс часть 1

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Стратегия Восток-Запад», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Альянспрод», с требованием о расторжении договора уступки прав требования (цессии) от 08.11.2018.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником условий договора от 08.11.2018 о сроке оплаты уступленного ему права. В связи с отсутствием оплаты истцом заявлено требование о расторжении договора уступки прав требования (цессии) от 08.11.2018.

Исковые требования обоснованы правовыми ссылками на статьи 309, 450, 452, 454 ГК РФ (л.д. 7).

В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить (протокол и аудиозапись судебного заседания от 30.09.2019).

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск и документальные доказательства по существу спора по предложению арбитражного суда не представил.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица общество с ограниченной ответственностью «Магнит» в судебное заседание также не явилось, письменный отзыв на иск и документальные доказательства по существу спора по предложению арбитражного суда не представило.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет».

В силу пункта 2 части 2 статьи 123 АПК РФ ответчик и третье лицо признаются извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, поскольку, несмотря на почтовые извещения, адресаты в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды без уважительных причин не явились за получением копии судебного акта. Уклонение от получения подтверждено отметками органа почтовой связи на уведомлениях, возвращенных в арбитражный суд. Тем самым ответчик и третье лицо признаются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела (статьи 121 и 123 АПК РФ).

На основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 8 ноября 2018 года истцом, обществом с ограниченной ответственностью «Стратегия Восток-Запад», и ответчиком, обществом с ограниченной ответственностью «Альянспрод», был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого истец (цедент) уступил, а ответчик (цессионарий) принял права требования к ООО «Магнит» (должник) по исполнению обязательств по оплате долга по договору поставки №14/12/15-1 от 14.12.2015 в размере 3155862 руб. 35 коп., договорной неустойке за просрочку оплаты за период с 27.12.2016 по 22.11.2017 в сумме 1093981 руб. 02 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 44249 руб. 22 коп., всего 4294092 руб. 59 коп. Указанная задолженность подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного муда Нижегородской области от 31 января 2018 года по делу № А43-38660/2017 (л.д.11-12).

В силу пункта 2.1 договора от 08.11.2018 за приобретаемые права требования цессионарий обязался выплатить цеденту денежные средства в размере 3500000 руб. не позднее 31 декабря 2018 года.

По правилам статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

К существенным условиям предмета договора продажи имущественных прав, позволяющим считать его заключенным, закон относит точное указание на размер уступаемого права из денежного обязательства и на основание его возникновения.

Договор оформлен путем составления одного документа, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 ГК РФ.

Таким образом, договор уступки права требования (цессии) от 08.11.2018 содержит все необходимые существенные условия, соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать законным. О недействительности или незаключенности договора стороны в судебном порядке не заявляли.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об уступке требования. Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

Пунктом 4.2 договора от 08.11.2018 сторонами установлено, что уступаемые по договору права кредитора в полном объеме переходят от цедента к цессионарию после полной оплаты согласно пункту 2.1 договора.

Истец в соответствии с пунктом 4.1 обязался передать цессионарию все принадлежащие цеденту права кредитора, предусмотренные пунктом 1.1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Пунктом 2.1. договора от 08.11.2018 стоимость переуступаемых прав требования определена в сумме 3500000 руб.

Таким образом, у ответчика возникла встречная обязанность уплатить цену за уступленные права в срок, установленный договором, то есть до 31.12.2018 (пункт 2.1 договора) (л.д. 11).

Однако в нарушение условий договора оплата цены договора не произведена ответчиком. Тем самым долг ответчика по договору уступки права требования от 08.11.2018 составляет 3500000 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате уступленного права требования, истец обратился в арбитражный суд с иском о расторжении договора уступки права требования (цессии) от 08.11.2018.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1 статьи 488 Кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение сроков оплаты со стороны покупателя является существенным, поскольку продавец рассчитывал получить оплату по условиям договора, но не получил ее, то есть лишился того, на что рассчитывал при заключении договора уступки права требования (цессии) от 08.11.2018.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Следовательно, в силу прямого указания закона для искового требования о расторжении договора при его существенном нарушении другой стороной установлен обязательный досудебный порядок.

29 мая 2019 года ООО «Стратегия Восток-Запад» в адрес ответчика направлено требование об оплате указанной задолженности либо расторжении договора уступки права требования (цессии) от 08.11.2018, что является подтверждением соблюдения истцом досудебного порядка (л.д. 13-14). Ответ на претензию не получен.

Следовательно, истцом соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не участвовал при разрешении спора в суде первой инстанции, иск не оспорил, доказательств, опровергающих требования истца, в том числе, по вопросам добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств по спорному договору, не представил, и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, и действий, предусмотренных указанной нормой, не совершено. Следовательно, доводы истца считаются обоснованными и подтвержденными материалами дела, а требование о расторжении договора подлежащим удовлетворению.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Истец, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать вынесения решения арбитражного суда о принудительном расторжении договора в случае неисполнения должником его обязанности (статья 307 ГК РФ).

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в сумме 6000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика, не в пользу которого принят судебный акт.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 сентября 2019 года.Решениев полном объемеизготовлено 3 октября 2019 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Расторгнуть договор уступки права требования (цессии) от 08.11.2018 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Стратегия Восток-Запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Альянспрод» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с момента вступления судебного акта в законную силу.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянспрод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стратегия Восток-Запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

СудьяЛ.М. Щеглова