Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел заявление должника гражданки ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. Троедворка Малмыжский р-н Кировская обл., место регистрации: Республика Марий Эл, <...>)

о признанииее банкротом

с участием представителей:

должник – ФИО1, ФИО2 по устному ходатайству,

орган по контролю (надзору) (Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл) – не явился, извещен надлежащим образом,

саморегулируемая организация – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Гражданка ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества гражданина.

В заявлении названо Некоммерческое партнерство-Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» как саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Определением арбитражного суда Республики Марий Эл от 1.10.2021 заявление должника принято к рассмотрению.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Должник в судебном заседании, в заявлении, дополнении к нему, просил признать его банкротом, просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, указал, что имеет неисполненные денежные обязательства, учитываемые для определения признаков банкротства, перед двумя кредиторами в сумме 364 тыс. руб., расчеты с кредитором прекращены по причине увольнения с работы в мае 2021 года (уволился в связи с изменением режима работы, появления ночных смен, ухудшением условий труда), с 17.05.2021 состоит на учете в качестве безработного, получает пособие в сумме около 5 тыс. руб., которое подлежит начислению до 16 ноября 2021 года.

Должник пояснил, что состоит в браке, супруг не работает, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, в собственности имеется земельный участок, предоставленный как мера социальной поддержки гражданам, имеющих трех детей. Кроме того, за супругом зарегистрирован автомобиль, находящий в залоге у Банка ВТБ (ПАО), являющийся совместной собственностью.

Должник пояснил, что в отсутствие работы не имеет возможность удовлетворить требования кредиторов, указал, что обращение в суд является его правом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве (протокол и аудиозапись судебного заседания от 29.11.2021).

Орган по контролю (надзору) и саморегулируемая организация, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав пояснения должника, арбитражный суд считает необходимым признать гражданку ФИО1 банкротом и ввести реализацию имущества гражданина по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что гражданка ФИО1, ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. Троедворка Малмыжский р-н Кировская обл., зарегистрирована по адресу: Республика Марий Эл, <...>.

Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, состоит в браке с ФИО3 с 1995 года, имеет на иждивении несовершеннолетних детей 2003 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно п. 3 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснил, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитываются наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Как следует из представленного уточненного Списка кредиторов и должников гражданина по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития РФ от 05.08.2015 № 530, справок кредитных организаций, судебных актов задолженность гражданки ФИО1 перед двумя кредиторами по денежным обязательствам, учитываемая для определения признаков банкротства, составляет около 364 тыс. руб., то есть менее 500 тыс. руб. Задолженность образовалась в связи с невозможностью продолжать обслуживание потребительских кредитов: должник до декабря 2020 работал в ООО Йошкар-Олинская обувная фабрика», имел доход 21 тыс. руб., с февраля по май 2021 года работал в ООО «Премьер-Пласт», средний доход составлял 12 тыс. руб. Между тем должник в мае 2021 года уволился по причине ухудшения условий труда, на день рассмотрения его заявления не трудоустроен, состоит на учете в центре занятости населения, получает пособие около 5 тыс. руб., установленное до декабря 2021 года.

Согласно Описи имущества гражданина по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития РФ от 05.08.2015 № 530, а также справок регистрирующих органов за должником зарегистрирован земельный участок площадью 1201+/- 4 кы.м. (предоставлен в собственность бесплатно на основании постановления администрации МО «Шойбулакское сельское поселение» в качестве меры социальной поддержки гражданам, имеющих трех детей). Более того, супругу должника принадлежит автомобиль УАЗ ПАТРИОТ 2014 г.в., являющийся совместной собственностью супругов (со слов должника находится в залоге у Банка ВТБ (ПАО).

Как следует из представленных доказательств, пояснений, должник не трудоустроен с 17.05.2021 зарегистрирован в качестве безработного, установлено получение пособия по 16.11.2021.

Арбитражным судом установлено, что по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма долгов должника перед кредиторами, составляет менее пятисот тысяч рублей.

Между тем, учитывая отсутствие ежемесячного дохода, размер кредитных обязательств, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, принимая во внимание размер прожиточного минимума, установленный для нетрудоспособного населения и для детей в РМЭ, для суда очевидно, что должник не в состоянии будет исполнить денежные обязательства перед своими кредитором, поэтому обратился в арбитражный суд с заявлением на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве обоснованно. Признаки неплатежеспособности гражданина подтверждены материалами дела (должник прекратил расчеты с кредиторами, его имущества недостаточно для погашения кредиторской задолженности). Поэтому арбитражный суд признает заявление должника обоснованным.

Гражданка ФИО1 просит признать ее банкротом и ввести реализацию имущества гражданина, поскольку утверждение плана реструктуризации долго является заведомо экономически неисполнимым, учитывая доход должника, размер задолженности гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6, абзацем шестым пункта 1 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе гражданин не имеет источника дохода либо гражданин имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом не истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества.

Кроме того, в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, чтоарбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов, если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

Арбитражным судом установлено, что утверждение плана реструктуризации долгов в отношении гражданки ФИО1 является заведомо экономически неисполнимым, учитывая отсутствие ежемесячного дохода должника и размер его обязательств.

Принимая во внимание указанные обстоятельства (план реструктуризации должника заведомо экономически неисполним), суд по ходатайству должника, руководствуясь пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения его заявления приходит к выводу о несоответствии гражданки ФИО1 требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.

На основании изложенного, в силу пунктов 3, 8 статьи 213.6, пунктов 1 и 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с установлением признаков банкротства должника, арбитражный суд принимает решение о признании гражданки ФИО1 банкротом и вводит реализацию имущества гражданина на срок шесть месяцев.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Некоммерческое партнерство-Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (место нахождения: 350015, <...>) представило кандидатуру арбитражного управляющего - ФИО4, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выразившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданки ФИО1

На основании статей 45, 213.9 и 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает финансовым управляющим гражданки ФИО1 ФИО4.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ) размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, за счет средств гражданина (пункты 3 и 4 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Должник перечислил на депозит Арбитражного суда РМЭ вознаграждение финансовому управляющему в общей сумме 25 000 руб. на основании чек-ордера от 07.09.2021.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ должник при подаче заявления о признании его банкротом уплатил государственную пошлину в размере 300 руб. Государственная пошлина относится на должника в связи с признанием его банкротом.

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 3 декабря 2021 года.

При этом датой признания должника банкротом и введением реализации имущества гражданина является дата объявления резолютивной части решения, а срок на обжалование этого судебного акта начинает исчисляться с даты изготовления его в полном объеме (пункт 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что с 26 октября 2021 года наступают предусмотренные статьями 213.24-213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правила осуществления процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа судебного акта.

Однако при изготовлении резолютивной части решения путем компьютерной верстки арбитражным судом по тексту судебного акта, в том числе в вводной и в резолютивной частях, была допущена опечатка в номерах ИНН и СНИЛС должника.

На основании части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд считает необходимым исправить допущенную печатку при вынесении полного текста решения.

Руководствуясь статьей 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать гражданку ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. Троедворка Малмыжский р-н Кировская обл., место регистрации: Республика Марий Эл, <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести реализацию имущества гражданина на срок шесть месяцев, до 29 мая 2022 года.

2. Утвердить финансовым управляющим гражданки ФИО1 члена Некоммерческого партнерства-Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (место нахождения: 350015, <...>) ФИО4 (адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 356246, <...>) с 29 ноября 2021 года.

Установить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно с его выплатой по завершении процедуры за счет средств должника.

3. Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскании в соответствие с гражданским процессуальным законодательством.

4. С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжением им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на «30» мая 2022 года, в 09 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенного по адресу: <...> судебный зал № 5 (кабинет 202).

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за 5 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Разместить настоящее решение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и направить его копии должнику, финансовому управляющему, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) и саморегулируемой организации.

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Н.А. Шевелёва