Гражданский кодекс часть 1

к ответчику федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Марий Эл» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ИНН 1215099464, ОГРН 1041200454822)

о взыскании долга по оплате товара, пени и штрафа

с участием представителей:

от истца – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от ответчика – Берестова Е.Ю. по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Ланда», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Марий Эл» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, о взыскании долга по оплате товара по государственному контракту № 0308100002817000027-0077510-01 от 04.10.2017 в сумме 15 664 руб., пени в размере 271 руб. 90 коп. и штраф в размере 1397 руб. 40 коп.

В исковом заявлении и дополнении к нему приведены доводы о ненадлежащем исполнении ответчиком условий государственного контракта № 0308100002817000027-0077510-01 от 04.10.2017 об оплате товара. В правовом обосновании требования истец сослался на статьи 307, 309, 310, 330, 454, 486 ГК РФ (т.1, л.д. 5-6, 134-135).

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, дополнительных пояснений и документов не представил.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 АПК РФ спор разрешен без участия истца по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик в судебном заседании и отзыве на иск возражал против заявленных требований и указал, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.08.2018 по делу № А38-15017/2017 государственный контракт № 0308100002817000027-0077510-01 от 04.10.2017 расторгнут в части неисполнения обязательства по передаче товара на сумму 15 664 руб. в связи с передачей части товара, не соответствующей условиям контракта, взыскан штраф и расходы по уплате государственной пошлины. Решение истцом не обжаловалось и исполнено. На основании изложенного участник спора просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме (т.1, л.д. 49-53, протокол и аудиозапись судебного заседания).

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения ответчика, арбитражный суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что по итогам электронного аукциона 4 октября 2017 года между ответчиком, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Марий Эл» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, (заказчиком) и истцом, обществом с ограниченной ответственностью «Ланда», (поставщиком) был заключен государственный контракт № 0308100002817000027-0077510-01, в соответствии с условиями которого поставщик обязался осуществить поставку канцелярских товаров для нужд ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Марий Эл» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации по ценам и в количестве, указанном в спецификации, являющейся приложением № 1 к контракту, а заказчик обязался принимать и оплачивать товары в соответствии с условиями контракта (т.1, л.д. 9-16, 76-88).

Цена товара указана в пункт 3.1 контракта, составляет 55 895 руб. 87 коп. и признается согласованной по правилам статьи 424 ГК РФ.

Соглашение оформлено путем составления одного документа с приложением, являющимся его неотъемлемой частью, от имени сторон подписано уполномоченными лицами (пункт 2 статьи 434 ГК РФ), поэтому соглашение как консенсуальная сделка вступило в силу и стало обязательным для его участников (статьи 425, 433 ГК РФ).

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором поставки товаров для государственных или муниципальных нужд, по которому в соответствии со статьей 526 ГК РФ поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу.

Таким образом, контракт от 04.10.2017 признается арбитражным судом заключенным, поскольку соответствует требованиям гражданского законодательства о его форме, предмете, сроке и цене.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами, регламентирующими поставку товаров для муниципальных нужд (статьи 525-534 ГК РФ), общими правилами о поставке (пункт 2 статьи 525 ГК РФ), а также соответствующими нормами Федерального закона РФ от 05.04.2013 ФЗ-44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Из контракта в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец как поставщик передал ответчику товар по товарной накладной № 1395 от 16.10.2017 на сумму 55 895 руб. 87 коп. (т.1, л.д. 17, 115). Товар оплачен покупателем в размере 40 231 руб. 87 коп. (т.1, л.д. 114). Между тем часть товара категории «папка «Дело» картонная» в количестве 4400 шт. стоимостью 15 664 руб. заказчиком не принята, о чем имеется отметка в накладной. Отказ в принятии части партии товара обоснован учреждением заключением экспертизы результатов исполнения государственного контракта на поставку канцелярских товаров от 24.10.2017, в котором установлено несоответствие поставленного товара предъявляемым к нему условиями контракта требованиям (т.1, л.д. 21, 116).

ООО «Ланда» полагало, что заказчик необоснованно уклоняется от оплаты указанной части товара в сумме 15 664 руб., в связи с чем обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Ответчик, ссылаясь на преюдицию, полагал, что обязанность по оплате указанной части непринятого товара не возникла.

Позиция ответчика признается арбитражным судом обоснованной.

Так, решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.08.2018 по делу № А38-15017/2017 по иску ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Марий Эл» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации к ООО «Ланда» государственный контракт № 0308100002817000027-0077510-01 от 04.10.2017 расторгнут в части неисполнения обязательства по передаче товара на сумму 15 664 руб. с момента вступления судебного акта в законную силу (т.2, л.д. 34-40).

Арбитражным судом по делу № А38-15017/2017 было установлено, что поставщиком существенно нарушены требования, предъявляемые к товару «папка «Дело» картонная» в количестве 4400 шт. стоимостью 15 664 руб. (вместо предусмотренного пунктом 25 технического задания, которое является приложением № 1 к контракту, товара Папка «Дело» картонная мелованная (без скоросшивателя), плотность 380 г/м2, 200 л. – 4400 шт. поставлен товар Папка «Дело» картонная немелованная (без скоросшивателя), плотность 300 г/м2, 200 л. – 4400 шт.), что явилось законной причиной отказа заказчика от приемки части партии товара на сумму 15 664 руб. по товарной накладной № 1395 от 16.10.2017.

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение арбитражного суда от 06.08.2018 по делу № А38-15017/2017 вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение, то есть обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного решения суда первой инстанции, являются установленными для разрешения спора в настоящем процессе.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании стоимости товара в размере 15 664 руб. противоречит вступившему в законную силу судебному акту. Арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового требования о взыскании долга по оплате товара, который покупателем обоснованно не принят. Кроме того, в связи с отказом в удовлетворении основного требования подлежат отклонению и дополнительные требования о взыскании пени и штрафа.

На основании статьи 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. компенсации не подлежат.

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 11 марта 2019 года. Судебный акт в полном объеме изготовлен 18 марта 2019 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Ланда» (ИНН 2124040017, ОГРН 1152124000071) к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Марий Эл» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ИНН 1215099464, ОГРН 1041200454822) о взыскании долга по оплате товара по государственному контракту № 0308100002817000027-0077510-01 от 04.10.2017 в сумме 15 664 руб., пени в размере 271 руб. 90 коп. и штрафа в размере 1397 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Е.Г. Фурзикова