Гражданский кодекс часть 1

Налоговый орган, Инспекция ФНС РФ по г. Йошкар-Оле, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к налогоплательщику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании налоговых санкций по пункту 1 статьи 119 НК РФ в размере 71 руб. 20 коп. за неполную уплату ЕНВД за 1 квартал 2005.

Налоговый орган в судебном заседании поддержал требования, изложенные в заявлении.

Ответчик извещена о дате, времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции по адресу, подтвержденному справкой Адресного бюро МВД Республики Марий Эл от 21.11.2005, зарегистрированному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (л.д.8).

Для участия в деле ответчик не явилась, письменный отзыв на заявление и документальные доказательства не представила. Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенной надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя налогового органа, арбитражный суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель ФИО1 зарегистрирована Государственной регистрационной палатой Республики Марий Эл (свидетельство ГИ 30034 от 26.05.2003), включена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 15.11.2004 года, основной государственный регистрационный номер 304121532000337, состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по г.Йошкар-Оле (л.д.8).

В соответствии с п.1 ст.346.28 НК РФ индивидуальный предприниматель ФИО1 является налогоплательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее по тексту решения – ЕНВД).

Налогоплательщиком в налоговый орган представлена налоговая декларация по ЕНВД за 1 квартал 2005, в соответствии с которой исходя из размера базовой доходности на единицу физического показателя в месяц – 1200 руб., размера корректирующего коэффициента К3 – 1,133, налоговая база по ЕНВД исчислена в размере 5139 руб. 29 коп., сумма начисленного налога – в размере 771 руб., сумма налога, подлежащая уплате за налоговый период, - в размере 321 руб. (л.д.10-12).

В ходе камеральной проверки налоговой декларации установлено, что при расчете налоговой базы по ЕНВД за 1 квартал 2005 в отношении розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы, подлежала применению базовая доходность в размере 1800 руб. Согласно приказа Минэкономразвития РФ от 09.11.2004 №298 на 2005 коэффициент – дефлятор К3 установлен в размере 1,104. С учетом изложенного, налоговая база ответчика по ЕНВД за 1 квартал 2005 составляла 7512 руб., сумма начисленного налога – в размере 1127 руб., сумма налога, подлежащая уплате за налоговый период, - в размере 677 руб.

Недоимка по ЕНВД за 1 квартал 2005 – 356 руб. (677-321).

По результатам камеральной проверки представленной налоговой декларации налоговым органом вынесено решение №6119 от 18.07.2005 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 71 руб. 20 коп. (л.д.15-17).

В соответствии со ст.ст.69, 70, 104 НК РФ ответчику направлено требование №5316 от 22.07.2005 об уплате налоговых санкций в срок до 07.08.2005 года (л.д. 18,19).

В установленный срок штраф не был уплачен, что послужило основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд за принудительным взысканием штрафа (л.д.3,4).

В соответствии с Федеральным законом от 29.07.2004 №95-ФЗ в пункт 3 ст.346.29 НК РФ внесены изменения, размер базовой доходности в отношении розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы, установлен в размере 1800 руб.

Согласно ст.7 Федерального закона от 29.07.2004 №95-ФЗ указанный закон, за исключением его отдельных положений, вступает в силу с 01.01.2005, но не ранее чем по истечении одного месяца со дня его официального опубликования.

В силу ст.4 Федерального закона от 14.06.1994 №5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» официальным опубликованием федерального закона считается первая публикация его полного текста в «Парламентской газете», «Российской газете», «Собрании законодательства Российской Федерации».

Федеральный закон от 29.07.2004 №95-ФЗ опубликован в «Собрании законодательства Российской Федерации», 02.08.2004, №31; «Российской газете», 03.08.2004, №164; «Парламентской газете», 04.08.2004, №143.

Таким образом, с 01.01.2005 налогоплательщики ЕНВД обязаны в отношении розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы, применять базовую доходность в размере 1800 руб. в месяц.

Согласно ст.346.27 НК РФ К3 – коэффициент-дефлятор, соответствующий индексу изменения потребительских цен на товары (работы, услуги) в РФ. Коэффициент-дефлятор публикуется в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с п.2 распоряжения Правительства РФ от 25.12.2002 №1834-р Минэкономразвития РФ поручено ежегодно, не позднее 20 ноября, публиковать в «Российской газете» согласованный с Минфином РФ коэффициент-дефлятор на следующий год.

На основании приказа Минэкономразвития РФ от 09.11.2004 №298 «Об установлении коэффициента-дефлятора К3 на 2005 год» (зарегистрирован в Минюсте РФ 17.11.2004 №6120) на 2005 установлен коэффициент-дефлятор К3, равный 1,104.

Приказ Минэкономразвития РФ от 09.11.2004 №298 «Об установлении коэффициента-дефлятора К3 на 2005 год» опубликован в «Российской газете», 19.11.2004, №257.

Таким образом, с 01.01.2005 налогоплательщики ЕНВД обязаны применять коэффициент-дефлятор К3, равный 1,104.

Факт нарушения ответчиком законодательства о налогах и сборах подтвержден материалами дела.

Правонарушение правильно квалифицировано налоговым органом по п.1 ст. 122 НК РФ, штраф исчислен в пределах установленной законом санкции.

Руководствуясь представленными доказательствами и ст.ст. 108, 110 НК РФ, арбитражный суд признает ответчика виновным в совершении налогового правонарушения по п.1 ст.122 НК РФ.

На основании изложенного, арбитражный суд принимает решение о взыскании с ответчика налоговых санкций в размере 71 руб. 20 коп.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании специальных правил законодательства РФ о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по делу составляет 500 рублей.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса ответчики уплачивают указанную в судебном акте государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления акта в законную силу. В связи с этим исполнительный лист на взыскание государственной пошлины с ответчика должен быть выдан по истечении десяти дней после вступления судебного акта в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно (пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 91 от 25 мая 2005 г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).

Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2005 г. Согласно ч.2 ст.176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме (15.12.2005 г.) считается датой принятия решения.

Руководствуясь ст.167-170, 176, 216 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (основной государственный регистрационный номер в ЕГРИП 304121532000337, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос.Ленинский Ленинского района Тульской области, место жительства: <...>) в доход бюджета штраф в сумме 71 руб. 20 коп. за правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 122 НК РФ, за неполную уплату ЕНВД за 1 квартал 2005 года.

Обязанность по распределению взысканной суммы штрафа по бюджетам различных уровней возложить на Инспекцию ФНС России по г.Йошкар-Ола .

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (основной государственный регистрационный номер в ЕГРИП 304121532000337, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос.Ленинский Ленинского района Тульской области, место жительства: <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней после вступления судебного акта в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Вопиловский