Гражданский кодекс часть 1

Истец, Семеновское отделение Марийской республиканской общественной организации Всероссийского общества инвалидов, обратился в Арбитражный суд РМЭ первой инстанции с исковым заявлением к ответчикам, обществу с ограниченной ответственностью «Мега» и общественной организации инвалидов «Диана», о признании недействительным (ничтожным) соглашения об уступке права требования от 11 июня 2000 года, заключенного между Семеновским отделением МРОО ВОИ, ООО СК «АСК-ВАЗ» и ООИ «Диана».

В исковом заявлении изложены доводы о том, что соглашение об уступке прав по договору, заключенное 11 июня 2000 года между ООО СК «АСК-ВАЗ», ООИ «Диана» и Семеновским отделением МРОО ВОИ является недействительным в связи с тем, что со стороны Семеновского отделения МРОО ВОИ соглашение было подписано исполнительным директором ФИО4 который не обладал полномочиями на подписание данного соглашения.

Требование истца обосновано правовыми ссылками на статью 168 ГК РФ (л.д. 6).

В судебном заседании истецуточнил требование и просил признать соглашение от 11 июня 2000 года незаключенным (протокол судебного заседания).

Ответчик, ООИ «Диана», заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Ответчик, ООО «Мега», являющийся правопреемником ООО СК «АСК-ВАЗ», 13 апреля 2005 года реорганизовано путем слияния с ООО «Мэлс» (л.д. 30-33). ООО «Мэлс» 8 августа 2005 года прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме слияния с ООО «Верд» (л.д. 60-63). 28 октября 2005 года ООО «Верд» реорганизовалось в ООО «Норд Пласт», место нахождение которого не установлено (л.д. 14-17).

Явившиеся в судебное заседание участники спора не возражают против рассмотрения дела в отсутствие второго ответчика.

Из материалов дела следует, что 4 января 1999 года между ОАО «Созидатель» и ООО СК «АСК-ВАЗ» был заключен договор инвестирования строительства жилого дома по адресу: <...> (л.д. 8).

26 ноября 1999 года ОАО «Созидатель» уступило свою долю в сумме 49052 руб. 07 коп. ООИ «Диана», передав одновременно все права и обязанности застройщика по данному договору (л.д. 9).

11 июня 2000 года между ООО СК «АСК-ВАЗ», ООИ «Диана» и Семеновским отделением МРОО ВОИ было подписано соглашение об уступке прав по договору инвестирования от 4 января 1999 года, по которому ООИ «Диана» передала Семеновскому отделению МРОО ВОИ права и обязанности застройщика по договору инвестирования жилья по Ленинскому проспекту 12 (л.д. 10).

Выслушав объяснения истца и заявление ответчика о применении срока исковой давности, арбитражный суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска, применив срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ, поскольку исковые требования заявлены истцом за пределами трехгодичного срока, предусмотренного названной нормой, для защиты нарушенного права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Вопрос о распределении государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде не рассматривается, поскольку истец на основании статьи 333.37 НК РФ освобожден от ее уплаты при подачи иска в арбитражный суд.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2006 года, что в соответствии со статьей 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта арбитражным судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167,170 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Семеновскому отделению Марийской республиканской общественной организации Всероссийского общества инвалидов к обществу с ограниченной ответственностью «Мега» и общественной организации инвалидов «Диана» о признании соглашения от 11 июня 2000 года незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Рыбаков