Гражданский кодекс часть 1

о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, договорной неустойки в общей сумме 14.229.293 руб. 15 коп., а также об обращении взыскания на заложенное имущество

третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3

с участием представителей:

от истца – ФИО4, доверенность от 09.01.2008.

от ответчика – не явился, извещён по правилам статьи 123 АПК РФ

от третьих лиц – не явились, извещены по правилам статьи 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Истец, Банк ВТБ (открытое акционерное общество) в лице Филиала в г. Йошкар-Оле, обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к ответчику, закрытому акционерному обществу «Йошкар-Олинский инструментальный завод», о взыскании основного долга по кредитному соглашению в сумме 14.000.000 руб. 00 коп., процентов за пользование кредитом в размере 100.493 руб. 15 коп. и неустойки за несвоевременный возврат кредита в сумме 128.800 руб. 00 коп., всего 14.229.293 руб. 15 коп., а также об обращении взыскания на имущество, переданное ответчиком в залог.

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, являющиеся поручителями по кредитному соглашению от 22 марта 2007 года.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником условий кредитного соглашения о сроке возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В качестве правового обоснования истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 314, 348, 810, 811, 819 ГК РФ (т.1 л.д. 5-21, т.2 л.д. 54-57).

До принятия судом решения истец неоднократно уточнял свои требования, окончательно просил взыскать основной долг по кредитному соглашению в сумме 13.701.595 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом в размере 124.113 руб. 07 коп. и неустойку за несвоевременный возврат кредита в сумме 479.026 руб. 25 коп., всего 14.304.735 руб. 21 коп., обратить взыскание на имущество, переданное ответчиком в залог. Кроме того, истцом заявлено письменное ходатайство об установлении начальной продажной цены на 178 объектов залога в соответствии с отчетом ООО «Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы» №ОА-1007/2008 от 07.06.2008. и взыскании с ответчика расходов на проведение оценки заложенного имущества в размере 29.000 руб. (т.3, л.д. 113-122).

Заявление об увеличении суммы иска принято судом к рассмотрению.

Ответчик, ЗАО «Йошкар-Олинский инструментальный завод», в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск и документы не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ по последнему известному и зарегистрированному налоговым органом адресу.

Третьи лица в судебное заседание не явились, письменного отношения к исковому заявлению не представили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ.

Арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьих лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, выслушав объяснения истца, арбитражный суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 22 марта 2007 года Банком внешней торговли (открытым акционерным обществом) и ответчиком, закрытым акционерным обществом «Йошкар-Олинский инструментальный завод», заключено в письменной форме кредитное соглашение № КС-718000/2007/00013, согласно которому банк как кредитор обязался открыть ответчику (заемщику) кредитную линию в сумме 14.000.000 руб., а ответчик как заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства, в порядке и сроки, предусмотренные кредитным соглашением. Срок кредитной линии – 350 календарных дней с даты предоставления кредита (т. 1, л.д. 51-65).

За пользование суммой кредита начисляется плата в виде процентов по ставке 13% годовых. Начисление процентов за пользование кредитом производится банком с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты фактического окончательного погашения кредита (пункт 8.1 кредитного соглашения).

Анализ существенных условий кредитного соглашения позволяет арбитражному суду сделать вывод о том, что сторонами в надлежащей письменной форме заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк внешней торговли (ОАО) как кредитор принял на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства (кредит) в пределах суммы 14.000.000 руб., а ответчик как заемщик обязался возвратить денежный кредит и уплатить за пользование им проценты в размере 13% годовых в сроки, установленные условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, между Банком внешней торговли (ОАО) и ответчиком, ЗАО «Йошкар-Олинский инструментальный завод», сложились правоотношения, соответствующие нормам главы 42 ГК РФ о договоре кредита.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исполняя условия кредитного соглашения, Банк внешней торговли (ОАО) 22 марта 2007 года перечислил на расчетный счет ответчика, ЗАО «Йошкар-Олинский инструментальный завод» 14.000.000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № 411717 (т.1, л.д. 95).

Таким образом, банк как кредитор надлежащим образом исполнил принятое на себя обязательство и предоставил денежные средства (кредит) заемщику в сумме 14.000.000 руб. Это обстоятельство не оспаривается ответчиками по делу и признается арбитражным судом по правилам статей 65, 71 АПК РФ доказанным.

На основании решения общего собрания акционеров (протокол №33 от 19 октября 2006 года) Банк внешней торговли (открытое акционерное общество) изменил наименование на Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (т.2, л.д. 21-22).

Исполнение договорного обязательства коммерческим банком повлекло возникновение встречного обязательства заемщика по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее в определенные кредитным договором сроки.

По смыслу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 314, 810, 819 ГК РФ и пункта 4.3. кредитного соглашения у ответчика как заемщика возникла обязанность возвратить сумму кредита в срок до 16 марта 2008 года.

Договорное обязательство ответчика исполнено частично, кредит возвращен в сумме 298.404 руб. 11 коп., что подтверждается платежным поручением №89 от 30.04.2008. и ордером №404652 от 06.06.2008. (т. 2, л.д. 66, т.3, л.д. 127).

На момент вынесения арбитражным судом решения у ответчика имеется задолженность по возврату кредита в сумме 13.701.595 руб. 89 коп. Тем самым должник признается просрочившим исполнение денежного обязательства по кредитному соглашению.

Следовательно, ответчик вопреки требованиям гражданского законодательства и условиям договора необоснованно уклоняется от возвращения суммы кредита, хотя срок платежа наступил.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 8.1. кредитного соглашения № КС-718000/2007/00013 от 22.03.2007 за пользование кредитом начисляется плата в виде процентов по ставке 13% годовых.

По правилам пункта 11.5 кредитного соглашения в случае если заемщик не поддерживает ежемесячные кредитовые обороты на своих счетах, открытых у истца, в размере не менее 5.000.000 руб. в течение срока действия соглашения без учета суммы кредита, процентная ставка по кредитной линии увеличивается на 0,1 процента годовых.

Ответчиком обязательство по поддержанию среднемесячного кредитового оборота по расчетному счету в размере не менее 5.000.000 руб. за период с 19.03.2008. по 09.06.2008. надлежащим образом не исполнялось, что подтверждается представленной истцом в материалы дела выпиской из лицевого счета (т.3, л.д. 128).

Обязательство должника по уплате процентов за пользование кредитом исполнено заемщиком частично, о чем свидетельствуют представленные истцом документы: платежное поручение №17 от 30.04.2008., ордера №№546536, 546619 от 06.06.2008. (т. 2, л.д. 64, т.3, л.д. 126-127).

Истцом начислены проценты за пользование кредитом по ставке 13,1 % годовых в сумме 124.113 руб. 07 коп. за период с 16.05.2008. по 09.06.2008. (т. 3, л.д. 114). Расчет процентов судом проверен, признан правильными, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Ответчик, ЗАО «Йошкар-Олинский инструментальный завод», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не участвовал при разрешении спора в суде первой инстанции, иск не оспорил, доказательств, опровергающих требования истца, в том числе, по вопросам добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств по спорному договору, не представил, и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Таким образом, должник по кредитному соглашению, нарушая статьи 309 и 819 ГК РФ, незаконно уклонился от исполнения денежного обязательства, поэтому с закрытого акционерного общества «Йошкар-Олинский инструментальный завод» подлежат принудительному взысканию по решению арбитражного суда задолженность по возврату кредита в сумме 13.701.595 руб. 89 коп. и проценты за пользование кредитом в размере 124.113 руб. 07 коп. за период с 16.05.2008. по 09.06.2008. по ставке 13,1 % годовых.

Кроме того, за просрочку исполнения денежного обязательства подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки.

По смыслу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитным соглашением от 22.03.2007. установлена санкция за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита. Согласно пункту 11.2. договора в случае невыполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита он уплачивает банку неустойку в размере 0,04% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки (т. 1, л.д. 58).

Ссылаясь на условия заключенного сторонами кредитного договора, истец исчисляет договорную неустойку по правилам статьи 330 ГК РФ за нарушение срока возврата кредита в сумме 479.026 руб. 25 коп. за период с 16.03.2008. по 09.06.2008. (т. 3, л.д. 114).

Расчет неустойки проверен арбитражным судом и признается правильным, в нем обоснованно учтен размер долга, период просрочки.

Поэтому с ответчика, закрытого акционерного общества «Йошкар-Олинский инструментальный завод», подлежит взысканию неустойка в сумме 479.026 руб. 25 коп. за просрочку уплаты основного долга.

По смыслу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога истец (кредитор) по обеспеченному залогом обязательству имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному соглашению 22 марта 2007 года между Банком внешней торговли (ОАО) и ЗАО «Йошкар-Олинский инструментальный завод» заключен договор залога движимого имущества №ДоЗ1-718000/2007/00013 (204 объекта согласно перечню), принадлежащее ему на праве собственности, находящегося по адресу: <...>, общей залоговой стоимостью 16 029 944 руб. (т. 1, л.д. 66-91).

При проверке истцом в присутствии представителей ответчика наличия и состояния предмета залога была установлена недостача части заложенного имущества (26 единиц), о чем составлен акт от 30.05.2008. (т.3, л.д.142-146). Однако не имеется документов, подтверждающих реализацию отсутствующих предметов залога (протокол судебного заседания).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Арбитражным судом установлено, что ЗАО «Йошкар-Олинский инструментальный завод» не исполнило свои обязательства по возврату суммы кредита по кредитному соглашению от 22.03.2007., а также по уплате процентов за пользование кредитом. Данное обстоятельство является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 3 статьи 350 ГК РФ первоначальная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Пунктом 5.3. договора о залоге установлена залоговая стоимость каждого объекта и общая залоговая стоимость в размере 16.029.944 руб. 00 коп. (т. 1, л.д. 69).

05 июня 2008 года истцом по договору №ОА-0127/2008 был заказан новый отчет оценки имущества, находящегося в залоге. В связи с этим банком заявлено требование об установлении начальной продажной цены 26 объектов заложенного имущества в определенном договором размере, а на 178 объектов залога - в соответствии с отчетом ООО «Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы» №ОА-1007/2008 от 07.06.2008.

Арбитражный суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждены материалами дела.

В связи с изложенным, на основании пункта 1 статьи 349 ГК РФ взыскание следует обратить на имущество, принадлежащее ответчику, ЗАО «Йошкар-Олинский инструментальный завод», заложенное им по договору №ДоЗ1-718000/2007/00013, находящееся по адресу: <...>, и установить общую начальную продажную цену заложенного имущества для его реализации путем продажи с торгов в размере 15.490.245 руб. 46 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в связи с оплатой услуг по оценке заложенного имущества.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из материалов заявления следует, что 05 июня 2008 года между истцом и ООО «Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы» был заключен договор №ОА-0127/2008, согласно которому ООО «Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы» (как оценщик) обязался произвести по заданию истца (как заказчика) определение рыночной стоимости движимого имущества (металлообрабатывающее оборудование в количестве 178 единиц) по состоянию на 05 июня 2008 года (т.3, л.д. 129). Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 29 000 руб. (пункт 2.1).

В подтверждение размера понесенных расходов на оплату услуг по оценке заложенного имущества истец представил суду счет №164 от 09.06.2008. и платежное поручение №79 от 09.06.2008. на сумму 29 000 руб. (т.3, л.д. 130-131).

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Арбитражный суд на основании статьи 106 АПК РФ считает необходимым удовлетворить требование о взыскании расходов по оплате услуг по оценке имущества в сумме 29.000 руб.

Меры по обеспечению иска принятые по определению арбитражного суда от 09 апреля 2008 года сохраняются до фактического исполнения судебного акта на основании пункта 4 статьи 96 АПК РФ.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 84.643 руб. 47 коп., а также по заявлению о принятии мер по обеспечению иска 1000 руб. Таким образом, с ЗАО «Йошкар-Олинский инструментальный завод», следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 85.643 руб. 47 коп., поскольку требования истца удовлетворены. Кроме того, учитывая увеличение суммы иска, с ответчика надлежит довзыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 377 руб. 21 коп.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2008 года, что считается датой принятия решения в соответствии со статьей 176 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,171 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

1. Взыскать с закрытого акционерного общества «Йошкар-Олинский инструментальный завод» в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) основной долг в сумме 13.701.595 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 124.113 руб. 07 коп., неустойку за несвоевременный возврат кредита в сумме 479.026 руб. 25 коп., расходы по оплате услуг по оценке имущества в сумме 29.000 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 85.646 руб. 47 коп.

2. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее закрытому акционерному обществу «Йошкар-Олинский инструментальный завод», находящееся по адресу: <...> д. 72:

п/пНаименование объекта, тип модельИнвент. №Год выпускаНачальная продажная цена, руб.1Бесцентровошлифовальный станок 31841698196468 987.292Бесцентровошлифовальный станок 3А1841704197168 987.293Бесцентровошлифовальный станок 3А1841705197168 987.294Бесцентровошлифовальный станок 3А1841706197268 987.295Бесцентровошлифовальный станок 3А1841707197568 987.296Бесцентровошлифовальный станок 3Е184-В17001984200 063.227Вертикально-фрезерный станок 6М12П368196582 784.758Вертикально-фрезерный станок 6М12П510196582 784.759Вертикально-фрезерный станок 6М12П512196582 784.7510Вертикально-фрезерный станок 6М13П5031964103 480.9311Вертикально-фрезерный станок 6М13П5151972172 468.3112Вертикально-фрезерный станок 6Р134051981110 379.6613Вертикально-фрезерный станок 6Р134061985110 379.6614Вертикально-фрезерный станок 6Т13Ф20-15301995172 468.3115Вертикально-фрезерный станок с ЧПУ 6Р13Ф374631989200 063.2216Вертикально-фрезерный станок с ЧПУ 6Т12Ф20-13781989172 468.3117Внутришлифовальный станок ЗК228А17861986137 974.5818Горизонтально-расточной станок 2620А563196596 582.2019Горизонтально-фрезерный станок 6М83Г310196768 987.2920Горизонтально-фрезерный станок 6М83Г356196568 987.2921Горизонтально-фрезерный станок 6Р81Г411198255 189.8322Горизонтально-фрезерный станок 6Р82Г311199075 886.0223Горизонтально-фрезерный станок 6Р82Г327197268 987.2924Горизонтально-фрезерный станок 6Т82Г 3171990131 075.8525Координатно-расточной станок 2Е440А34661990151 772.0326Круглошлифовальный полуавтомат 3М1511531198989 683.4727Круглошлифовальный полуавтомат 3М1511572198089 683.4728Круглошлифовальный полуавтомат 3М1511582197889 683.4729Круглошлифовальный полуавтомат 3М1511586197889 683.4730Круглошлифовальный полуавтомат 3М1511588197989 683.4731Круглошлифовальный полуавтомат 3М1511591197989 683.4732Круглошлифовальный полуавтомат 3М1511590197989 683.4733Круглошлифовальный полуавтомат 3М1511592197989 683.4734Круглошлифовальный полуавтомат 3М151В1530198989 683.4735Круглошлифовальный полуавтомат 3М151В1593197989 683.4736Круглошлифовальный полуавтомат 3М151В1594197989 683.4737Круглошлифовальный полуавтомат 3М151В1596198089 683.4738Круглошлифовальный полуавтомат 3М151В1597198089 683.4739Круглошлифовальный полуавтомат 3М151В1598198089 683.4740Круглошлифовальный полуавтомат 3М151В1599198089 683.4741Круглошлифовальный полуавтомат 3М151В1603198289 683.4742Круглошлифовальный полуавтомат 3М151В1604198289 683.4743Круглошлифовальный полуавтомат 3М151В1607198689 683.4744Круглошлифовальный полуавтомат с ЧПУ 3М152МВФ215461991158 670.7645Круглошлифовальный полуавтомат с ЧПУ 3М152МВФ215321991158 670.7646Круглошлифовальный полуавтомат с ЧПУ 3М152МВФ215331991158 670.7647Круглошлифовальный полуавтомат с ЧПУ 3М152МВФ215471991158 670.7648Круглошлифовальный станок 312М1529196641 392.3749Круглошлифовальный станок 3Б 1611575197541 392.3750Круглошлифовальный станок 3Б 1611576197541 392.3751Круглошлифовальный станок 3Б 1611577197641 392.3752Круглошлифовальный станок 3Б151П215196755 189.8353Круглошлифовальный станок 3Б151П1521196989 683.4754Круглошлифовальный станок 3Б151П1524197089 683.4755Круглошлифовальный станок 3Б151П1525197089 683.4756Круглошлифовальный станок 3Б151П1528197089 683.4757Круглошлифовальный станок 3Б151П1539197089 683.4758Круглошлифовальный станок 3Б151П1567197089 683.4759Круглошлифовальный станок 3Б151П1568197389 683.4760Круглошлифовальный станок 3Б151П-1801535197189 683.4761Круглошлифовальный станок 3Б151П-1801536197189 683.4762Круглошлифовальный станок 3Б151П-1801537197189 683.4763Круглошлифовальный станок 3Б1611570197341 392.3764Круглошлифовальный станок 3Б1611578197641 392.3765Круглошлифовальный станок 3Б1611580197641 392.3766Круглошлифовальный станок 3М151V1581197889 683.4767Плоскошлифовальный станок 3Д711ВФ111654199168 987.2968Плоскошлифовальный станок 3Д7221647198489 683.4769Плоскошлифовальный станок ЗБ7221623196768 987.2970Плоскошлифовальный станок ЗБ7221627196568 987.2971Плоскошлифовальный станок ЗД72516451982158 670.7672Плоскошлифовальный станок ЗД72516461982158 670.7673Плоскошлифовальный станок ЗД72516481988220 759.4174Плоскошлифовальный станок ЗД72516521990220 759.4175Плоскошлифовальный станок ЗД72516531990220 759.4176Плоскошлифовальный станок ЗЛ722А16241988151 772.0377Плоскошлифовальный станок ЗЛ722А16341986151 772.0378Автомат проволочно-гвоздильный АБ4115767198427 594.9279Горизонтально-фрезерный станок 6Н81Г325197241 392.3780Горизонтально-фрезерный станок 6Н81Г328197241 392.3781Заточной станок 3А64Д1958197020 696.1982Заточной станок 3А64Д1994197020 696.1983Заточной станок 3В6422033197427 594.9284Заточной станок 3В6422036197927 594.9285Консольно-фрезерный станок 6Р83306198575 886.0286Копировально-фрезерный станок 6464308198513 797.4687Молот МВ41346851977117 278.3988Молот пневматический М41386301983117 278.3989Настольно-сверлильный станок 2М11254119825 518.9890Настольно-сверлильный станок 2М11259119825 518.9891Настольно-сверлильный станок 2М11259219826 208.9092Настольно-сверлильный станок 2М112348320008 278.4793Настольно-сверлильный станок типа JDP-10М7020064 139.2494Настольно-сверлильный станок типа JDP-10М7120064 139.2495Настольно-сверлильный станок типа JDP-10М7220064 139.2496Настольно-сверлильный станок типа JDP-10М7320064 139.2497Настольно-сверлильный станок типа JDP-10М7420064 139.2498Ножницы НА 3118693197855 189.8399Обдирочно-точильно-шлифовальный станок 3Б634179819704 139.24100Обдирочно-шлифовальный станок 3Б634193319734 139.24101Обдирочно-шлифовальный станок ЗБ634179619734 139.24102Одношпиндельный автомат продольного точения 1А12В170198027 594.92103Одношпиндельный автомат продольного точения 1А12П219198534 493.64104Одношпиндельный автомат продольного точения 1Б10В244198534 493.64105Одношпиндельный автомат продольного точения 1Б10П225198534 493.64106Одношпиндельный автомат продольного точения 1Б10П243198534 493.64107Одношпиндельный автомат продольного точения 1В06А126199127 594.92108Одношпиндельный автомат продольного точения 1В06А127199127 594.92109Одношпиндельный автомат продольного точения 1В06А251198827 594.92110Одношпиндельный автомат продольного точения 1В06А253198527 594.92111Одношпиндельный автомат продольного точения 1М10А205198534 493.64112Одношпиндельный автомат продольного точения 1М10А207198534 493.64113Одношпиндельный автомат продольного точения 1М10А208198534 493.64114Одношпиндельный автомат продольного точения 1М10ДА210198734 493.64115Одношпиндельный автомат продольного точения 1М10ДА213198734 493.64116Оптический профильно-шлифовальный станок 395М11540198568 987.29117Плоскошлифовальный станок ЗБ72416321970144 873.31118Пресс кривошипный К2132 160 т.с639198168 987.29119Пресс однокривошипный К2130А 100 т.с633196555 189.83120Пресс однокривошипный К2330Б 100 т.с672197296 582.20121Пресс однокривошипный КВ2132 160 т.с6311982103 480.93122Пресс однокривошипный КД2124 25 т.с687197868 987.29123Пресс однокривошипный КД2126 40 т.с695197968 987.29124Пресс однокривошипный КД2126 40 т.с697197968 987.29125Пресс однокривошипный КД2126 40 т.с699198268 987.29126Пресс однокривошипный КД2126К 40 т.с626199062 088.56127Пресс однокривошипный КД2128 63 т.с720198927 594.92128Пресс однокривошипный КД2324676197141 392.37129Пресс фрикционный Ф1730770198582 784.75130Продольно-фрезерный станок 6Г6053311986234 556.86131Резьбонакатной автомат А-2418А2185197889 683.47132Резьбошлифовальный станок 5822М1901197568 987.29133Резьбошлифовальный станок 5К822В18641986144 873.31134Токарный 6-ти шпиндельный полуавтомат 1А240П-6195197889 683.47135Токарный 6-ти шпиндельный полуавтомат 1А240П-6196197989 683.47136Токарный 6-ти шпиндельный полуавтомат 1Б240П-6К1131992151 772.03137Токарный 6-ти шпиндельный полуавтомат 1Б240П-6К1181992151 772.03138Токарный 6-ти шпиндельный полуавтомат 1Б240П-6К1421989151 772.03139Токарный 6-ти шпиндельный полуавтомат 1Б240П-6К1431989151 772.03140Гвоздильный автомат АГ-125М1000000 ПС33761998137 974.58141Горизонтально-фрезерный станок 6Н81Г318196641 392.37142Горизонтально-фрезерный станок 6Н81Г323196641 392.37143Горизонтально-фрезерный станок 6Н81Г358196641 392.37144Карусельный станок 1531М271196689 683.47145Круглошлифовальный станок 3А151Н1545196448 291.10146Резьбошлифовальный станок 58221831196482 784.75147Резьбошлифовальный станок 58221833196682 784.75148Резьбошлифовальный станок 58221834196682 784.75149Резьбошлифовальный станок 58221867196682 784.75150Резьбошлифовальный станок 58223354196682 784.75151Резьбошлифовальный станок 5К821В18461990186 265.76152Токарно-винторезный станок 16333196562 088.56153Токарно-винторезный станок 16357195862 088.56154Токарно-винторезный станок 16358196562 088.56155Токарно-винторезный станок 1А616С29196727 594.92156Токарно-винторезный станок 1К628196641 392.37157Токарно-винторезный станок 1К6210196641 392.37158Токарно-винторезный станок 1К6212196641 392.37159Токарно-винторезный станок 1К6213196641 392.37160Токарно-винторезный станок 1К6222196641 392.37161Токарно-винторезный станок 1К6230196541 392.37162Токарно-винторезный станок 1К6237196741 392.37163Токарно-винторезный станок 1К6241196541 392.37164Токарно-винторезный станок 1К6252196641 392.37165Токарно-винторезный станок 1К62-243450196441 392.37166Токарно-винторезный станок С1Е61ВМ61197613 797.46167Токарно-револьверный автомат 1В116125198327 594.92168Токарно-револьверный станок 1341124196434 493.64169Универсально-заточной станок 3Д642Е2025198641 392.37170Универсально-заточной станок 3Д642Е2026198641 392.37171Универсально-заточной станок 3Д642Е2027198641 392.37172Универсально-заточной станок 3Д642Е2028198641 392.37173Универсально-фрезерный станок 6М82353196462 088.56174Универсально-фрезерный станок 6М82355196462 088.56175Универсально-фрезерный станок 6М82403196762 088.56176Универсально-фрезерный станок 6Р82307197468 987.29177Универсально-фрезерный станок 6Р82Г303198268 987.29178Универсально-фрезерный станок 6Т82Г3051986110 379.66179Горизонтально-фрезерный станок 6Р81Г198341059 322180Горизонтально-фрезерный станок 6Т83Г1992359118 644181Заточной полуавтомат для дисковых пил ЗЕ69219903468177 966182Заточной станок 3Е6421990198023 728183Заточной станок 3Е6421990198423 728184Заточной станок 3Е6421990198523 728185Заточной станок 3Е642Е1980194335 593186Круглошлифовальный станок 3Б151П1970152688 983187Плоскошлифовальный станок ЗБ722А19881629100 847188Одношпиндельный автомат продольного точения 1А12В197623229 661189Одношпиндельный автомат продольного точения 1А12П197422829 661190Пресс однокривошипный К2322 16 т.с197063747 457191Пресс однокривошипный КД2126 40 т.с198270171 186192Пресс однокривошипный КД2126 40 т.с198270071 186193Пресс однокривошипный КД2126К 40 т.с199062571 186194Пресс однокривошипный КД2126К 40 т.с198972271 186195Пресс однокривошипный открытый КД2126198470671 186196Продольно-фрезерный станок 6Г6051985330207 627197Радиально-сверлильный станок 2А554Ф11987214588 983198Токарно-винторезный станок 16К2019826671 186199Токарно-винторезный станок 16К2019786971 186200Токарно-винторезный станок 16К20М19825471 186201Токарный станок с ЧПУ 16К20Ф3С22198624988 983202Токарный станок с ЧПУ 16К20Ф3С3219868388 983203Горизонтально-фрезерный станок 6Н81Г196635750 423204Токарно-винторезный станок 1К6219651935 593

Установить начальную продажную цену имущества для его реализации в сумме 15.490.245 руб. 46 коп.

3. Взыскать с закрытого акционерного общества «Йошкар-Олинский инструментальный завод» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 377 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Первый арбитражный апелляционный суд.

Судья В. А. Черных