Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Волковой Е.В, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экострой", (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ростов-на-Дону

к Администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Рузаевка

о взыскании 59476 рублей 50 копеек,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Экострой" (далее – истец, ООО "Экострой") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 50000 рублей долга и 9476 рублей 50 копеек неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 01.04.2014 по 31.03.2015, а также 33900 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате представления отзыва на заявление, ознакомления с материалами дела, представлением возражений и доказательств в обоснование своей позиции (части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе, публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru (часть 1 статьи 121, часть 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв на исковое заявление, возражения и доказательства в обоснование своей позиции не представил.

При рассмотрении материалов дела установлено, что между Администрацией городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия (Заказчик) и ООО "Экосторой" (Исполнитель) был заключен муниципальный контракт №29-2013 на выполнение работ для нужд городского поселения Рузаевка от 27.11.2013 (далее – контракт), по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить в соответствии с требованиями и условиями настоящего контракта разработку генеральной схемы санитарной очистки территории городского поселения Рузаевка, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы, упомянутые в пункте 1.1 настоящего контракта, собственными силами, из своих материалов, на собственном оборудовании и своими инструментами (пункт 1.3 контракта).

Согласно пункту 2.1 контракта цена подлежащей выполнению работы по настоящему контракту составляет 138000 рублей, в том числе НДС - не облагается.

В соответствии с пунктом 2.2 контракта оплата стоимости работ (цены контракта пункт 2.1) по настоящему контракту производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение первого квартала 2014 года. Обязательство Заказчика по оплате цены контракта считаются исполненным с момента списания денежных средств в размере, составляющим цену контракта с банковского счета Заказчика. Цена контракта может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренных контрактом объема работ и иных условий исполнения контракта (пункты 2.3 и 2.4 контракта).

Пунктом 3.1 контракта установлен срок окончания работ и сдачи отчетных документов - 27 декабря 2013 года (30 календарных дней со дня заключения контракта). На момент подписания настоящего контракта дата окончания работ является исходной для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков этих работ (пункт 3.2 контракта).

Согласно пункту 4.1 контракта передача Заказчику оформленной в установленном порядке документации осуществляется с сопроводительными документами Исполнителя. При завершении работ Исполнитель представляет Заказчику акт сдачи-приемки работ и генеральную схему в соответствии с Приложением № 1 в двух подлинных экземплярах (пункт 4.2 контракта).

В соответствии с пунктом 6.7 споры по настоящему контракту между Заказчиком и Исполнителем рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке в Арбитражном суде Республики Мордовия.

Настоящий контракт, согласно пункту 8.1, вступает в силу со дня подписания и действует до выполнения сторонами обязательств по настоящему контракту.

Во исполнение условий контракта №29-2013 от 27.11.2013 ООО "Экострой" оказаны ответчику услуги по разработке "Генеральной схемы санитарной очистки территории городского поселения Рузаевка" на сумму 138000 рублей, что подтверждается актом №29-2013 от 27.12.2013.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги в общей сумме 88000 рублей по платежным поручениям №584 от 15.05.2014 и №196 от 15.01.2015.

Сумма долга по расчетам истца (с учетом частичной оплаты) составила 50000 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию №299 от 12.12.2014 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без внимания.

Неоплата ответчиком долга за оказанные услуги послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

В силу статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтвержден актом №29-2013 от 27.12.2013, подписанным представителями сторон без каких-либо претензий по объему, качеству и срокам их оказания и скрепленными оттисками печатей организаций. Сумма долга за оказанные услуги с учетом частичной оплаты по расчетам истца составила 50000 рублей.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факты оказания услуг, а также наличия задолженности ответчиком в суде не оспорены.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга за оказанные услуги на сумму 50000 рублей, а ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ко дню судебного разбирательства доказательства оплаты задолженности не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 50000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 муниципального контракта №29-2013 от 27.11.2013 стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости неисполненного обязательства. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Исполнителя.

На основании пункта 6.2 указанного контракта истцом ответчику начислена неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования от неоплаченной суммы за каждый день просрочки в размере 9476 рублей 50 копеек за период с 01.04.2014 по 31.03.2015.

Таким образом, исходя из вышеназванных правовых норм и условий контракта, требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение сроков оплаты товара является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты долга на дату вынесения судебного акта.

Согласно пункту 8.1 контракт вступает в силу со дня подписания и действует до выполнения сторонами обязательств по настоящему контракту. Окончание срока действия контракта не освобождает стороны от ответственности за нарушение условий контракта, допущенных в период срока его действия, и не снимает со сторон обязательств по окончательным расчетам (пункт 8.2 контракта).

В связи с имевшей место просрочкой исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, судом произведен расчет пени на дату вынесения решения (с 01.04.2015 - 22.05.2015), применив вышеназванные нормы и с учетом условий контракта, суд считает подлежащими взысканию пени за период с 01.04.2015 по 22.05.2015 в сумме 715 рублей (50000,00х52х8,25%/300), требование о взыскании с ответчика пени на дату вынесения решения подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истец просит возместить расходы в размере 33900 рублей на оплату услуг представителя ФИО1.

В подтверждение факта оплаты представлен расходный кассовый ордер №15 от 20.03.2015 на сумму 33900 рублей.

В подтверждение факта оказания представителем услуг истец представил договор на оказание юридических услуг от 20.03.2015, акт сдачи-приемки выполненных работ (оказания услуг), в соответствии с которым ФИО1 оказал ООО "Экострой" юридические услуги, включающие в себя участие доверителя в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций с подготовкой и подписанием всех документов по делу от лица и в интересах доверителя согласно договору на оказание юридических услуг от 20.03.2015, общая стоимость оказанных услуг – 33900 рублей.

Согласно условий договора на оказание юридических услуг от 20.03.2015 ФИО1 (Исполнитель) принимает на себя обязательство по оказанию ООО "Экострой" (Заказчик) следующих юридических услуг: подготовка искового заявления о взыскании долга по муниципальному контракту заключенному Заказчиком с Администрацией городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия; представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Республики Мордовия в судебных заседаниях по исковому заявлению Заказчика; совершение любых процессуальных и не процессуальных действий, необходимых в связи с рассмотрением дела, как-то: рассылка писем, отправка телеграмм, обеспечение явки свидетелей по делу, сбор доказательств, заключение договоров с экспертами, специалистами, нотариальное заверение копий документов, оплата госпошлин и иных накладных расходов за счет Заказчика, ознакомление с материалами дела, получение судебных актов, исполнительных листов; представление интересов Заказчика в Первом арбитражном апелляционном суде, Арбитражном суде Волго-Вятского округа, в случае возбуждения апелляционного или кассационного производства по жалобам лиц, участвующих в деле; обжалование судебных актов Арбитражного суда Республики Мордовия в апелляционном и кассационном порядке, в случае, если в удовлетворении требований Заказчика будет отказано и Заказчик будет не согласен с судебными актами; консультации по телефону или в офисе Исполнителя, касающиеся предмета настоящего договора.

Вместе с тем, представитель истца (ФИО1) подготовил материалы в суд, но интересы истца в суде не представлял, поскольку в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон и проведения предварительного судебного заседания на основании представленных сторонами доказательств.

Исходя из положений части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип их возмещения правой стороне за счет неправой в разумных пределах.

При определении разумных пределов судебных расходов, понесенных лицами в связи с рассмотрением дела в суде, могут приниматься во внимание: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При решении вопроса о распределении судебных расходов размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

Изучив представленные письменные доказательства, учитывая характер спора, объем проделанной ФИО1 работы, степень сложности дела и порядок рассмотрения дела, суд пришел к выводу о том, что судебные расходы в указанной части разумны в пределах 15000 рублей, полагая эту сумму адекватной величине интеллектуальных и временных затрат, понесенных представителем для подготовки материалов в суд. Указанная сумма расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Требование истца о возмещении остальной части расходов на оплату услуг представителя подлежит отклонению.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом по платежному поручению №815 от 20.03.2015 уплачена государственная пошлина в сумме 2379 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 2408 рублей относятся на ответчика: 2379 рублей в пользу истца, 29 рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью "Экострой" удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица - 26.01.2006, место нахождения: Республика Мордовия, г.Рузаевка) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экострой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица - 09.08.2010, место нахождения: г.Ростов-на-Дону) задолженность в сумме 50000 рублей, неустойку в сумме 10191 рубль 50 копеек, всего – 60191 рубль 50 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 2379 рублей.

В возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 18900 рублей обществу с ограниченной ответственностью "Экострой" отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего кодекса.

Судья Е.В. Волкова