Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительный участок" (далее Общество, ответчик) о взыскании задолженности в размере 119055 рублей.

Определением от 07 апреля 2014 года исковое заявление ИП ФИО1 принято судом в порядке упрощённого производства.

Копия судебного акта ответчику не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела установлено, что между сторонами спора заключены следующие договора субподряда:

1) № 01/08 от 01.08.2012, в соответствии с которым субподрядчик (истец) обязался выполнить собственными силами работы по строительству молочной животноводческой фермы на 100 голов КРС в д. Ив.Поляна Чамзинского района Республики Мордовия, а генподрядчик (ответчик) обязался создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить.

Стоимость работ по договору определена по фактически выполненным работам и составила 96337рублей.

В соответствии с п.2.1. договора работы должны быть выполнены до 31 декабря 2012 года. Приемка работ осуществляется согласно представляемым формам КС-2, КС-3.

2) № 01/01 от 18.01.2013г. в соответствии с которым субподрядчик (истец) обязался выполнить собственными силами работы по устройству кровли на объекте "Строительство 8-квартирного 2-этажного жилого дома по адресу: Республика Мордовия, <...>", а генподрядчик (ответчик) обязался создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить.

Стоимость работ по договору с учетом Соглашения №1 о дополнении договора субподряда №01/01 от 18.01.2013 определена по фактически выполненным работам и составила 150495 рублей.

В соответствии с п.2.1. договора работы должны быть выполнены до 17 февраля 2013 года. Приемка работ осуществляется согласно представляемым формам КС-2, КС-3

3) № 01/02 от 01.02.2013, в соответствии с которым субподрядчик (истец) обязался выполнить собственными силами работы по устройству кровли на объекте "Строительство 8-квартирного 2-этажного жилого дома по адресу: Республика Мордовия, <...>", а генподрядчик (ответчик) обязался создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить.

В соответствии с п.2.1. договора работы должны быть выполнены до 28 февраля 2013 года. Приемка работ осуществляется согласно представляемым формам КС-2, КС-3

4) № 03/02 от 21.02.2013, в соответствии с которым субподрядчик (истец) обязался выполнить собственными силами работы по наружной облицовке фасада на объекте "Строительство 8-квартирного 2-этажного жилого дома по адресу: Республика Мордовия, <...>", а генподрядчик (ответчик) обязался создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить.

В соответствии с п.2.1. договора работы должны быть выполнены до 15 марта 2013 года. Приемка работ осуществляется согласно представляемым формам КС-2, КС-3

Общая стоимость работ по договорам № 01/02 от 01.02.2013 и № 03/02 от 21.02.2013 с учетом Соглашения №1 о дополнении договора субподряда №01/02 от 01.02.2013 определена по фактически выполненным работам и составила 312223 рубля.

По договору № 01/08 от 01.08.2012 по факту выполненных работ субподрядчик и генподрядчик подписали акт о приемке выполненных работ №41 от 15.10.2012 на сумму 96337рублей и справку о стоимости выполненных работ и затрат №41 от 15.10.2012 на ту же сумму. Акт подписан заказчиком без претензий и замечаний.

Оплата работ по договору № 01/08 от 01.08.2012 ответчиком произведена в сумме 80000рублей, что подтверждается платежными поручениями № 631 от 29.12.2012 и № 49 от 28.01.2013. Сумма задолженности по договору составила 16337рублей.

По договору № 01/01 от 18.01.2013 по факту выполненных работ субподрядчик и генподрядчик подписали акт о приемке выполненных работ №31 от 28.06.2013 на сумму 150495рублей и справку о стоимости выполненных работ и затрат №31 от 28.06.2013 на ту же сумму. Акт подписан заказчиком без претензий и замечаний.

Оплата работ по договору № 01/01 от 18.01.2013 ответчиком произведена в сумме 90000рублей, что подтверждается платежными поручениями № 105 от 21.02.2013 и № 66 от 06.02.2013. Сумма задолженности по договору составила 60495рублей.

По договорам № 01/02 от 01.02.2013 и № 03/02 от 21.02.2013 по факту выполненных работ субподрядчик и генподрядчик подписали акт о приемке выполненных работ №23 от 28.06.2013 на сумму 312223рубля и справку о стоимости выполненных работ и затрат №23 от 28.06.2013 на ту же сумму. Акт подписан заказчиком без претензий и замечаний.

Оплата работ по договорам № 01/02 от 01.02.2013 и № 03/02 от 21.02.2013 ответчиком произведена в сумме 270000рублей, что подтверждается платежными поручениями № 152 от 18.03.2013, № 190 от 08.04.2013 и № 298 от 25.06.2013. Сумма задолженности по договору составила 42223рубля.

Общий долг по договорам субподряда составил 119055рублей.

Неуплата ответчиком указанной задолженности послужила основанием обращения ИП ФИО1 в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Поскольку истец документально обосновал факт выполнения работ и сумму задолженности по спорным договорам субподряда в размере 119055рублей, ответчик на день принятия решения доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме не представил, с Общества в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию долг в размере 119055рублей на основании статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 12000рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу частей 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор на оказание возмездных правовых услуг от 24 марта 2014 года на сумму 12000рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру №30 от 24 марта 2014 года на сумму 2000рублей в качестве задатка.

Исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при распределении судебных расходов суд компенсирует их лицу, в пользу которого принят судебный акт в разумных пределах.

В информационном письме от 13 августа 2004 года №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При представленных документах в обоснование расходов по оплате услуг представителя, суд считает возможным отнести на ответчика судебные расходы в размере 6000рублей.

Государственная пошлина по делу в сумме 4580рублей относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительный участок" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 22.05.2012г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №3 по Республике Мордовия, адрес: 431700, Республика Мордовия, <...>) задолженность в сумме 119055 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4580 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.А. Кшняйкин