Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Саранска к жилищно-строительному кооперативу «Олимпийский» об обязании изменить фирменное наименование,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 19.01.2016, сроком действия на один год,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска (далее – ИФНС по Ленинскому району г.Саранска, Инспекция, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к жилищно –строительному кооперативу «Олимпийский» (далее – ЖСК «Олимпийский», ответчик) с исковым заявлением о понуждении к изменению фирменного наименования.

Представитель истца заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить их.

Судебное извещение, направленное ответчику, возвращено в адрес суда с отметкой органа связи об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 3.6 Правил «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», утвержденных приказом от 31.08.2005 №343 федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Согласно пункту 3.4 Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения.

На имеющемся почтовом отправлении сделана отметка органа почтовой связи о направлении ответчику вторичного извещения. Адресат не явился за получением почтового отправления, поэтому орган связи в установленный срок возвратил в арбитражный суд данное почтовое отправление.

Таким образом, по правилам пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик извещен надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru (часть 1 статьи 121 АПК РФ), в судебное заседание не явился, отзыв не представил, возражений относительно исковых требований не заявил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие компетентного представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам и доводам истца.

В соответствии с положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 №506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Из представленных по делу документов установлено, что 06.03.2008 ЖСК «Олимпийский» зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается выпиской из государственного реестра юридических лиц и с 06.03.2008 состоит на учете в ИФНС по Ленинскому району г.Саранска.

По мнению истца в полном и сокращенном фирменном наименовании ЖСК «Олимпийский» использование слова «Олимпийский» противоречит положениям части 1, 2 и 3 статьи 7 Федерального закона от 01.12.2007 №310-ФЗ «Об организации и о проведении ХХII Олимпийских зимних игр и ХI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта».

Так как ответчиком в соответствии с положением пункта 4 статьи 26 Федерального закона №129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» разрешение для использования в своем фирменном наименовании слова «Олимпийский», связанного с олимпийской символикой, а именно: с официальным наименованием «Олимпийский», истцу не было представлено, то ИФНС по Ленинскому району г.Саранска на основании пункта 5 статьи 1473 ГК РФ направила в адрес ЖСК «Олимпийский», а также в адрес руководителя организации уведомления от 09.11.2015 №04-11/005978 и от 10.11.2015 №04-11/006003 соответственно с требованием в срок до 20.11.2015 устранить нарушение путем предъявления в налоговый орган документов об изменении фирменного наименования организации.

Данное требование ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 1473 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В силу пункта 5 статьи 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 и 4 настоящей статьи, а также требованиям статьи 1231.1 ГК РФ, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

Согласно пункту 1 статьи 1231.1 Кодекса не предоставляется правовая охрана в качестве промышленного образца или средства индивидуализации объектам, включающим, воспроизводящим или имитирующим официальные символы, наименования и отличительные знаки либо их узнаваемые части, в том числе на сокращенные или полные наименования международных и межправительственных организаций, их флаги, гербы, другие символы и знаки.

Отношения, возникающие в связи с организацией и проведением XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи (далее - Олимпийские игры и Паралимпийские игры) и развитием города Сочи как горноклиматического курорта регулируются Федеральным законом от 01.12.2007 №310-ФЗ «Об организации и о проведении ХХII Олимпийских зимних игр и ХI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта» (далее - Закон)

Под олимпийской символикой понимаются наименования "Олимпийский", "Олимпиада", "Сочи 2014", "Olympic", "Olympian", "Olympiad", "Olympic Winter Games", "Olympic Games", "Sochi 2014" и образованные на их основе слова и словосочетания, олимпийские символы, огонь, факел, флаг, гимн, девиз, а также эмблемы, символы и сходные с ними обозначения Олимпийских игр и олимпийских игр, предшествующих им и следующих за ними. К олимпийской символике и паралимпийской символике относятся также произведения изобразительного искусства, музыкальные, литературные и иные произведения, содержащие олимпийскую символику и (или) паралимпийскую символику или ее элементы и предназначенные для обозначения Олимпийских игр и Паралимпийских игр, а также олимпийских игр и паралимпийских игр, предшествующих им и следующих за ними (часть 1 статьи 7 Закона).

Использование олимпийской символики и (или) паралимпийской символики, в том числе для обозначения юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, производимых ими товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг (в фирменных наименованиях, коммерческих обозначениях, товарных знаках, знаках обслуживания, наименованиях мест происхождения товаров), в составе доменных имен и иным способом, если такое использование создает представление о принадлежности указанных лиц к Олимпийским играм и Паралимпийским играм, допускается только при условии заключения соответствующего договора с Международным олимпийским комитетом и (или) Международным паралимпийским комитетом или уполномоченными ими организациями (часть 2 статьи 7 Закона).

На основании части 3 статьи 7 Закона использование олимпийской символики и (или) паралимпийской символики с нарушением требований части 2 данной статьи является незаконным.

Признаются недобросовестной конкуренцией и влекут наступление последствий, предусмотренных антимонопольным законодательством Российской Федерации введение в заблуждение, в том числе создание ложного представления о причастности производителя товара, рекламодателя к Олимпийским играм и (или) Паралимпийским играм, в том числе в качестве спонсора (подпункт 2 пункта 1 статьи 8 Закона).

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона №129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в случае использования олимпийской и (или) паралимпийской символики в наименовании юридического лица, его фирменном наименовании при государственной регистрации создаваемого юридического лица, в том числе путем реорганизации (преобразования, слияния, разделения, выделения), а также при государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган помимо документов, предусмотренных статьями 12, 14 или 17 настоящего Федерального закона, представляется соответствующий договор с Международным олимпийским комитетом и (или) Международным паралимпийским комитетом или уполномоченными ими организациями.

Из совокупности указанных норм юридическим лицам запрещается использовать олимпийскую символику в фирменном наименовании юридического лица, если такое наименование создает представление о причастности указанного юридического лица к олимпийским играм без соответствующего на то разрешения.

В обоснование правомерности своего требования истец основывается на том, что слово «Олимпийский», использованное ответчиком в своем фирменном названии, представляет собой устойчивое буквенное сочетание, вызывающее стойкую ассоциацию потребителя о деятельности данной организации, разрешение на использование которого выдается в специально установленном порядке.

Исследовав и оценив, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства и с учетом вышеизложенного, суд находит требование Инспекции о понуждении изменить фирменное наименование ответчика в связи с отсутствием у последнего договора с Международным олимпийским комитетом и (или) уполномоченными органами им организациями правомерным и обоснованным, так как словесный элемент «Олимпийский», использованный ответчиком в фирменном наименовании при создании юридического лица - ЖСК «Олимпийский», прямо отнесен к олимпийской символике частью 1 статьи 7 Федерального закона от 01.12.2007 №310-ФЗ «Об организации и о проведении ХХII Олимпийских зимних игр и ХI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи развитием города Сочи как горноклиматического курорта», слово «Олимпийский» входит и поименовано в данном Федеральном Законе и вызывает устойчивую ассоциацию с Олимпийскими играми.

Государственная пошлина по делу составляет 6000рублей, которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать жилищно-строительный кооператив «Олимпийский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) изменить фирменное наименование «Олимпийский» на иное фирменное наименование, не включающее олимпийскую символику и образованные на их основе слова и словосочетания.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Олимпийский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 6 000рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Салькаева