Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации в сумме 100 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав, выразившееся в реализации товара с изображениями, сходными до степени смешения с товарными знаками истца, а также за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Маша» и «Медведь», автор Кузовков О.Г., исключительное право на использование которых принадлежит истцу, за нарушение авторских прав на аудиовизуальное произведение «Первая встреча» (прокатное удостоверение №214005809), на аудиовизуальное произведение «До весны не будить!» (прокатное удостоверение №214015909), на аудиовизуальное произведение «С волками жить» (прокатное удостоверение №214003710), на аудиовизуальное произведение «Дальний родственник» (прокатное удостоверение №214006611), на аудиовизуальное произведение «Ловись, рыбка!» (прокатное удостоверение №214019209), на аудиовизуальное произведение «Кто не спрятался, я не виноват» (прокатное удостоверение №214019610), а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 8, 25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ранее представитель ответчицы исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Из письменных материалов дела следует, и подтверждается сведениями из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, что общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» является обладателем исключительных прав на товарный знак №388157 – изображение «Маша», что подтверждается свидетельством, дата приоритета 20.01.2009, дата регистрации 31.08.2009, на товарный знак №505856 – изображение «Маша», что подтверждается свидетельством, дата государственной регистрации 07.02.2014, истечение срока действия исключительного права 14.09.2022, на товарный знак №385800 – изображение «Медведь», что подтверждается свидетельством, дата приоритета 20.01.2009, дата регистрации 05.08.2009, дата истечения срока действия регистрации – 20.01.2019, на товарный знак №505857 – изображение «Медведь», что подтверждается свидетельством, дата государственной регистрации 07.02.2014, истечение срока действия исключительного права 14.09.2022.

Правовая охрана вышеуказанным товарным знакам предоставлена в отношении товаров (услуг), в том числе и 28-го класса МКТУ (...игры, игрушки; гимнастические и спортивные товары, не относящиеся к другим классам; елочные украшения…), согласно Приложениям к свидетельствам.

Кроме того, обществу с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» принадлежит исключительное имущественное право на произведение изобразительного искусства – рисунки «Маша» и «Медведь», автор Кузовков О.Г. (на основании договора №ЛД-1/2010 от 08.06.2010).

На основании лицензионного договора №ЛД-1/2010 о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства (исключительная лицензия) от 08.06.2010 Лицензиар (ФИО2) предоставляет Лицензиату (ООО «Маша и Медведь») на срок действия настоящего договора за уплачиваемое Лицензиатом право использования Произведений (изображения персонажей – рисунков «Маша» и «Медведь», которые используются при создании персонажей аудиовизуального произведения – анимационного сериала «Маша и Медведь») в установленных настоящим договором пределах, на условиях исключительной лицензии, то есть без сохранения за Лицензиаром права выдачи лицензий на использование произведений способами, предусмотренными настоящим договором, другим лицам.

По настоящему договору Лицензиар предоставляет Лицензиату право использовать Произведения как вместе, так и по отдельности, следующими способами: … воспроизводить произведения, в том числе, любые промышленные изделия (игры, игрушки…) и т.д.

Настоящий договор вступает в силу с даты его заключения, указанной перед преамбулой на первой странице договора, и действует в течение всего срока предоставления права использования Произведений, установленного в п. 2.1 настоящего договора (п.9.1 договора).

По договору №010601 –МиМ ООО Студия «Анимаккорд» (Правообладатель) в порядке, предусмотренном настоящим Договором, передает ООО «Маша и Медведь» (Приобретатель) исключительное право на аудиовизуальное произведение – сериал «Маша и Медведь», обладающее статусом «национального фильма» (аудиовизуальное произведение), а Приобретатель обязуется уплатить Правообладателю обусловленное Договором вознаграждение (п. 1.1 Договора).

Передаче подлежит исключительное право на следующие серии аудиовизуального произведения: … «Первая встреча»; «До весны не будить!», «С волками жить …!», «Ловись рыбка!»

Согласно пункту 1.2 договора основные идентифицирующие характеристики серий аудиовизуального произведения, исключительное право на которые подлежит передаче в соответствии с настоящим договором, приведены в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Исключительное право на аудиовизуальное произведение передается Правообладателем Приобретателю в полном объеме для использования его любым способом и в любой форме (п.1.4 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение всего срока действия исключительного права на аудиовизуальное произведение (п. 6.1).

В соответствии с Приложением №1 к договору от 08.06.2010 одновременно с передачей права на аудиовизуальное произведение Правообладатель передает Приобретателю в полном объеме исключительные права на все юридические значимые охраняемые элементы аудиовизуального произведения (включая, но, не ограничиваясь, названием аудиовизуального произведения и его отдельных серий, графическим изображением, рисованными изображениями персонажей аудиовизуального произведения, их именами, текстом), независимо от того, поименованы ли указанные элементы непосредственно в Приложениях к Договору №010601-МиМ.

По договору авторского заказа №МиМ - С15/2010 от 28.09.2010 года ФИО2 (Режиссер), на условиях, установленных настоящим Договором, в соответствии со сценарием (сценариями отдельных серий) – Приложение №1 к настоящему Договору, в качестве режиссера-постановщика обязуется создать оригинальное аудиовизуальное произведение – серию к анимационному сериалу «Маша и Медведь» под предварительным названием «Дальний родственник» анимационного сериала «Маша и Медведь», имеющий следующие постановочные характеристики: 1.1.1. количество серий – 1 (одна); 1.1.2. хронометраж одной серии – не менее 6 минут 30 секунд; 1.1.3. формат – HD; 1.1.4 фонограмма – стерео; 1.1.5. цветной; 1.1.6. на русском языке, далее по тексту настоящего Договора именуемое «Фильм» и передать обществу с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (Заказчику) в полном объеме исключительное право на Фильм за вознаграждение, предусмотренное настоящим Договором (п. 1.1 Договора).

Исключительное право передается Режиссером Заказчику в полном объеме с момента возникновения Фильма в объективной форме (его создания), на весь срок действия авторского права на Фильм, на территории всех стран мира (п.2.2 Договора).

Согласно п. 8.1 договора Режиссер гарантирует Заказчику, что создаваемый им по настоящему Договору фильм будет являться оригинальным, т.е. не будет содержать заимствований из каких-либо других произведений, исполнений и фонограмм, созданных лицами, не привлеченными Продюсером к работе над Фильмом.

Настоящий Договор вступает в силу с даты заключения и действует до момента надлежащего исполнения Сторонами принятых по настоящему Договору обязательств в полном объеме, а в части отчуждения имущественных прав в течение всего срока правовой охраны соответствующих прав. Приложение №1 – сценарий Фильма, а также Приложение №2 – календарно-постановочный план Фильма, а также постановочный проект Фильма с даты утверждения его Заказчиком являются неотъемлемой частью настоящего Договора (п.10.1 Договора).

По договору авторского заказа №АД – 9/2008 от 03.11.2008 года ФИО2 (Режиссер), на условиях, установленных настоящим Договором, в соответствии со сценарием (сценариями отдельных серий) – Приложение №1 к настоящему Договору, в качестве режиссера-постановщика обязуется создать оригинальное аудиовизуальное произведение – серию к анимационному сериалу «Маша и Медведь» под предварительным названием «До весны не будить!» анимационного сериала «Маша и Медведь», имеющий следующие постановочные характеристики: 1.1.1. количество серий – 1 (одна); 1.1.2. хронометраж одной серии – не менее 6 минут 30 секунд; 1.1.3. формат – HDD; 1.1.4 фонограмма – стерео; 1.1.5. цветной; 1.1.6. на русском языке, далее по тексту настоящего Договора именуемое «Фильм» и передать обществу с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (Заказчику) в полном объеме исключительное право на Фильм за вознаграждение, предусмотренное настоящим Договором (п. 1.1 Договора).

По договору авторского заказа №МиМ - С13/2010 от 09/08.2010 года ФИО2 (Режиссер), на условиях, установленных настоящим Договором, в соответствии со сценарием (сценариями отдельных серий) – Приложение №1 к настоящему Договору, в качестве режиссера-постановщика обязуется создать оригинальное аудиовизуальное произведение – серию к анимационному сериалу «Маша и Медведь» под предварительным названием «Кто не спрятался, я не виноват!» анимационного сериала «Маша и Медведь», имеющий следующие постановочные характеристики: 1.1.1. количество серий – 1 (одна); 1.1.2. хронометраж одной серии – не менее 6 минут 30 секунд; 1.1.3. формат – HDD; 1.1.4 фонограмма – стерео; 1.1.5. цветной; 1.1.6. на русском языке, далее по тексту настоящего Договора именуемое «Фильм» и передать обществу с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (Заказчику) в полном объеме исключительное право на Фильм за вознаграждение, предусмотренное настоящим Договором (п. 1.1 Договора).

11 мая 2014 года в Торговом центре «Глобус», расположенном по адресу: <...> предлагался к продаже товар – игрушка с изображениями «Маша» и «Медведь», сходными до степени смешения с товарными знаками истца «Маша», «Медведь», исключительные права на использование которых принадлежат истцу. Кроме того, на товаре имеются изображения части аудиовизуального произведения «Первая встреча», части аудиовизуального произведения «До весны не будить!», части аудиовизуального произведения «С волками жить…!», части аудиовизуального произведения «Дальний родственник», части аудиовизуального произведения «Ловись, рыбка!», части аудиовизуального произведения «Кто не спрятался, я не виноват» и произведение изобразительного искусства – рисунки «Маша и Медведь», автор Кузовков О.Г., правообладатель общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь».

Продажа предпринимателем ФИО1 товара подтверждена выданным от ее имени товарным чеком, на котором содержаться реквизиты продавца – индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН и ОГРН продавца, совпадающие с данными, указанными в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчицы, наименование товара, уплаченная за товар денежная сумма, дата заключения договора розничной купли-продажи.

Полагая, что использованием изображений, сходных до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками истца, использованием произведений изобразительного искусства - рисунков «Маша» и «Медведь», а также аудиовизуальных произведений, исключительные права истца на объекты интеллектуальной собственности нарушены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса РФ правом на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признаётся исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно части 1 статьи 1482 Гражданского кодекса РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объёмные и другие обозначения или их комбинации. Содержание исключительного права на товарный знак составляет возможность правообладателя использовать его любыми не противоречащими закону способами, примерный перечень которых предусмотрен в пункте 2 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с положениями пунктов 2,3 статьи 1288 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором авторского заказа предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, к такому договору применяются правила о договоре об отчуждении исключительного права.

Как указано в пункте 1 статьи 1295 Гражданского кодекса РФ, авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах, установленных для работника (автора) трудовых обязанностей, принадлежат автору.

В силу части 7 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонажи произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

Согласно абзацу 2 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объёмно-пространственной форме.

Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем переработки (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

При рассмотрении дел о защите авторских и смежных прав суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 № 15).

Истец не обязан представлять в суд доказательства, свидетельствующие о факте введения потребителей в заблуждение. Для признания нарушения достаточно представить доказательства, свидетельствующие о вероятности смешения двух конкурирующих обозначений (постановление Президиума ВАС РФ от 28.07.2011 №2133).

Факт продажи спорного товара подтверждается совокупностью доказательств: приобщенными в материалы дела товарным чеком от 11 мая 2014 года на сумму 295рублей, выданным покупателю при оплате товара и содержащим наименование продавца «Индивидуальный предприниматель ФИО1», а также ОГРН и ИНН предпринимателя, видеосъемкой, произведенной при приобретении игрушки, и просмотренной в судебном заседании в присутствии представителя ответчицы, самим товаром - игрушкой, на которой имеется изображение «Маша», изображение «Медведь», произведение изобразительного искусства - рисунки «Маша» и «Медведь», а также часть аудиовизуального произведения Первая встреча»; часть аудиовизуального произведения «До весны не будить!»; часть аудиовизуального произведения «С волками жить…!»; часть аудиовизуального произведения «Дальний родственник»; часть аудиовизуального произведения «Ловись, рыбка!»; часть аудиовизуального произведения «Кто не спрятался, я не виноват».

Вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешён судом без назначения экспертизы (пункт 13 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»).

Сходство изобразительных и объемных обозначений согласно пункту 5.2 Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных приказом Роспатента от 31.12.2009 №197 определяется на основании следующих признаков: внешняя форма, наличие или отсутствие симметрии, смысловое значение, вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и т.д.), сочетание цветов и тонов.

Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

На основании изложенного, оценив степень схожести изображений на товаре с товарными знаками истца в виде персонажей «Маша», «Медведь» мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а также с произведениями изобразительного искусства – рисунками «Маша» и «Медведь», суд приходит к выводу о том, что спорные изображения сходны до степени смешения.

Следует также отметить, что доказательств представления ответчице права на введение в гражданский оборот указанного товара, исключительные права на который принадлежат истцу, в установленном порядке (наличие лицензионного соглашения и т.п.) в материалы дела не представлены.

Согласно статье 1257 Гражданского кодекса РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

В силу пункта 2 статьи 1263 Гражданского кодекса РФ авторами аудиовизуального произведения являются: 1. режиссер-постановщик, 2. автор сценария, 3. композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения.

Права изготовителя аудиовизуального произведения, то есть лица, организовавшего создание такого произведения (продюсера), определяются в соответствии со статьей 1240 этого Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1240 Гражданского кодекса РФ лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально- зрелищного представления, мультимедийного продукта, единой технологии), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности. В случае, когда лицо, организовавшее создание сложного объекта, приобретает право использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в такой сложный объект, соответствующий договор считается договором об отчуждении исключительного права, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Статьей 1301 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с частью третьей статьи 1252 Гражданского кодекса РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда в переделах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Ответчицей доказательства наличия у нее по какому-либо основанию прав, предусмотренных статьей 1229, 1270 Гражданского кодекса РФ, в отношении вышеуказанных изображений и произведений, не представлены.

В данном случае ответчицей допущены нарушения исключительных прав истца на четыре товарных знака (свидетельства №№ 388157, 505856, 385800 505857), произведения изобразительного искусства – рисунки «Маша» и «Медведь» и аудиовизуальные произведения «Первая встреча», «До весны не будить!», «С волками жить…!», «Дальний родственник», «Ловись, рыбка!», «Кто не спрятался, я не виноват».

Довод ответчицы о том, что в материалы дела представлен товарный чек, который не содержит конкретных сведений о проданном товаре, суд считает несостоятельным.

Форма товарного чека не является утвержденной, поэтому у предпринимателей имеется определенная свобода в его изготовлении. Сам документ не относится к бланкам строгой отчетности, так как носит вспомогательные функции. Несмотря на это, законодательство содержит определенные требования, которые должны быть соблюдены при его изготовлении – наименование документа «товарный чек», фамилия, имя, отчество предпринимателя, ИНН предпринимателя, дата выдачи товарного чека, наименование товаров или услуг (их количество), итоговая сумма товаров или услуг в рублях, подпись продавца. Указанный документ является подтверждающим прием денежных средств в качестве оплаты за приобретенный товар или оказанные услуги или выполненные работы (Правила продажи отдельных видов товаров от 27.01.2009 №50).

Представленный истцом подлинный товарный чек от 11.05.2014 содержит дату продажи, стоимость товара, его наименование, наименование индивидуального предпринимателя, ИНН лица, от имени которого произведена реализация товара (на печати индивидуального предпринимателя), при чем указанные данные совпадают с соответствующими данными, представленными в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчицы.

Согласно статье 493 Гражданского кодекса РФ договор розничной продажи считается заключенным с момента выдачи покупателю кассового или товарного чека.

Розничная купля-продажа товара – игрушки оформлена в соответствии с требованиями статьи 493 ГК РФ от имени ответчицы, продавцом в сделке выступила ответчица.

Указанные обстоятельства также свидетельствуют о том, что сделка по продаже диска совершена в торговой точке, принадлежащей ответчице – ИП ФИО1

Данный факт, кроме того, подтверждается видеозаписью покупки игрушки с перечисленными изображениями. Статья 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ допускает использование видеозаписей в качестве доказательств по делу.

Видеозапись реализации товара позволяет определить место нахождения торгового павильона, его название и расположение, а также воспроизводит момент совершения покупки спорного товара, изготовления и выдачи товарного чека, осмотр товара. Товар, его упаковка и товарный чек, выданный в связи с покупкой, при проведении видеосъемки не выходили за пределы видеокамеры.

Доказательства, опровергающие доводы истца о реализации спорного товара ответчицей, индивидуальным предпринимателем ФИО1 не представлены.

В силу статьи 14 Гражданского кодекса РФ допускается самозащита гражданских прав. Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

С учетом данной нормы и пункта 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ, осуществление видеосъемки для фиксации факта распространения контрафактной продукции является соразмерным и допустимым способом самозащиты, поэтому представленная истцом видеозапись отвечает признакам допустимости, относимости и достоверности доказательств.

С учетом вышеизложенного довод ответчицы о том, что представленная истцом видеозапись не является допустимым и надлежащим доказательством, судом отклоняется.

Истец обратился с требованием о взыскании компенсации в сумме 100 000рублей.

В соответствии с пунктом третьим статьи 1252 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения (в редакции Федерального закона от 12.03.2014 №35-ФЗ).

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и материалы дела, исходя из характера допущенного правонарушения, принимая во внимание принципы разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, суд считаетнеобходимым взыскать с ответчицы компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав - на товарный знак №388157 - 5 000рублей, за нарушение прав на товарный знак №505856 - 5 000рублей, за нарушение прав на товарный знак №385800 - 5 000рублей, за нарушение прав на товарный знак №505857 - 5 000рублей, за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки «Маша» и «Медведь» 5 000рублей, за нарушение прав на аудиовизуальное произведение «Первая встреча» - 5 000рублей, за нарушение прав на аудиовизуальное произведение «До весны не будить!» - 5 000рублей, за нарушение прав на аудиовизуальное произведение «С волками жить» - 5 000рублей, за нарушение прав на аудиовизуальное произведение «Дальний родственник» - 5 000рублей, за нарушение прав на аудиовизуальное произведение «Ловись, рыбка!» - 5 000рублей, за нарушение прав на аудиовизуальное произведение «Кто не спрятался, я не виноват» - 5 000рублей.

Согласно положениям статей 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ критерием, позволяющим отнести понесённые стороной расходы к категории судебных, является их связь с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ на ответчика относятся: судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 2 200 рублей, по приобретению спорного товара в сумме 295 рублей, по получению выписки из ЕГРИП в сумме 200 рублей, на почтовые отправления в сумме 60 рублей.

Вопрос о возможности взыскания процентов на всю взысканную сумму как последствие неисполнения судебного акта подлежит рассмотрению, исходя из разъяснений и толкований, данных Пленумом Верховного суда РФ на момент принятия решения.

В соответствии с пунктом 133 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» пункт 2 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» признан утратившим силу. В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ на всю определенную судом денежную сумму по момент фактического исполнения судебного акта.

Вместе с тем, истец не лишен права требовать с должника уплаты процентов как последствия неисполнения денежного обязательства (исключая судебные расходы) в порядке статьи 317.1, 395 ГК РФ, пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ №22.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, <...> 8а-6, Республика Мордовия) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 129085, <...>) компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав - на товарный знак №388157 - 5 000рублей, за нарушение прав на товарный знак №505856 – 5 000рублей, за нарушение прав на товарный знак №385800 – 5 000рублей, за нарушение прав на товарный знак №505857 – 5 000рублей, за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Маша» и «Медведь» 5 000рублей, за нарушение прав на часть аудиовизуального произведения «Первая встреча» - 5 000рублей, за нарушение прав на часть аудиовизуального произведения «До весны не будить!» - 5 000рублей, за нарушение прав на часть аудиовизуального произведения «С волками жить» - 5 000рублей, за нарушение прав на часть аудиовизуального произведения «Дальний родственник» - 5 000рублей, за нарушение прав на часть аудиовизуального произведения «Ловись, рыбка!» - 5 000рублей, за нарушение прав на часть аудиовизуального произведения «Кто не спрятался, я не виноват» - 5 000рублей, стоимость спорного товара в сумме 295 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины за выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей 200рублей, почтовые расходы в сумме 60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 200рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Салькаева