Гражданский кодекс часть 1

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска (далее – ИФНС по Ленинскому району г.Саранска, Инспекция, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Олимпия» (далее – ЗАО «Олимпия», ответчик) с исковым заявлением о понуждении к изменению фирменного наименования.

Представители сторон, извещенные о дате и времени проведения судебного заседания по правилам части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru (часть 1 статьи 121 АПК РФ), в судебное заседание не явились.

Ответчик исковые требования отклонил по доводам, изложенным в отзыве, указав, что фирменное наименование организации было выбрано лишь из-за красоты звучания слова «Олимпия», общество никак не причастно к проведению Олимпийских игр и не реализует спортивную продукцию. Основным видом деятельности организации является сдача в аренду нежилых помещений и осуществление гостиничного бизнеса с расположенным в нем рестораном.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие компетентных представителей сторон по имеющимся в деле документам.

В соответствии с положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 №506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Из представленных по делу документов установлено, что 16.12.2009 ЗАО «Олимпия» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается выпиской из государственного реестра юридических лиц и с 16.12.2009 состоит на учете в ИФНС по Ленинскому району г.Саранска.

По мнению истца в полном и сокращенном фирменном наименовании ЗАО «Олимпия» используемое слово «Олимпия» является производным словом от «Олимпийский», что противоречит положениям части 1, 2 и 3 статьи 7 Федерального закона от 01.12.2007 №310-ФЗ «Об организации и о проведении ХХII Олимпийских зимних игр и ХI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта».

Так как ответчиком в соответствии с положением пункта 4 статьи 26 Федерального закона №129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» разрешение для использования в своем фирменном наименовании слова «Олимпия», связанного с олимпийской символикой, а именно: с официальным наименованием «Олимпийский», истцу не было представлено, то ИФНС по Ленинскому району г.Саранска на основании пункта 5 статьи 1473 ГК РФ направила в адрес ЗАО «Олимпия», а также в адрес руководителя организации уведомления от 09.11.2015 №04-11/005979 и от 10.11.2015 №04-11/005977 соответственно с требованием в срок до 20.11.2015 устранить нарушение путем предъявления в налоговый орган документов об изменении фирменного наименования организации.

Данное требование ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 1473 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В силу пункта 5 статьи 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 и 4 настоящей статьи, а также требованиям статьи 1231.1 ГК РФ, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

Согласно пункту 1 статьи 1231.1 Кодекса не предоставляется правовая охрана в качестве промышленного образца или средства индивидуализации объектам, включающим, воспроизводящим или имитирующим официальные символы, наименования и отличительные знаки либо их узнаваемые части, в том числе на сокращенные или полные наименования международных и межправительственных организаций, их флаги, гербы, другие символы и знаки.

Отношения, возникающие в связи с организацией и проведением XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи (далее - Олимпийские игры и Паралимпийские игры) и развитием города Сочи как горноклиматического курорта регулируются Федеральным законом от 01.12.2007 №310-ФЗ «Об организации и о проведении ХХII Олимпийских зимних игр и ХI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта» (далее - Закон)

Под олимпийской символикой понимаются наименования "Олимпийский", "Олимпиада", "Сочи 2014", "Olympic", "Olympian", "Olympiad", "Olympic Winter Games", "Olympic Games", "Sochi 2014" и образованные на их основе слова и словосочетания, олимпийские символ, огонь, факел, флаг, гимн, девиз, а также эмблемы, символы и сходные с ними обозначения Олимпийских игр и олимпийских игр, предшествующих им и следующих за ними. К олимпийской символике и паралимпийской символике относятся также произведения изобразительного искусства, музыкальные, литературные и иные произведения, содержащие олимпийскую символику и (или) паралимпийскую символику или ее элементы и предназначенные для обозначения Олимпийских игр и Паралимпийских игр, а также олимпийских игр и паралимпийских игр, предшествующих им и следующих за ними (часть 1 статьи 7 Закона).

Использование олимпийской символики и (или) паралимпийской символики, в том числе для обозначения юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, производимых ими товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг (в фирменных наименованиях, коммерческих обозначениях, товарных знаках, знаках обслуживания, наименованиях мест происхождения товаров), в составе доменных имен и иным способом, если такое использование создает представление о принадлежности указанных лиц к Олимпийским играм и Паралимпийским играм, допускается только при условии заключения соответствующего договора с Международным олимпийским комитетом и (или) Международным паралимпийским комитетом или уполномоченными ими организациями (часть 2 статьи 7 Закона).

Признаются недобросовестной конкуренцией и влекут наступление последствий, предусмотренных антимонопольным законодательством Российской Федерации введение в заблуждение, в том числе создание ложного представления о причастности производителя товара, рекламодателя к Олимпийским играм и (или) Паралимпийским играм, в том числе в качестве спонсора (подпункт 2 пункта 1 статьи 8 Закона).

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона №129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в случае использования олимпийской и (или) паралимпийской символики в наименовании юридического лица, его фирменном наименовании при государственной регистрации создаваемого юридического лица, в том числе путем реорганизации (преобразования, слияния, разделения, выделения), а также при государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган помимо документов, предусмотренных статьями 12, 14 или 17 настоящего Федерального закона, представляется соответствующий договор с Международным олимпийским комитетом и (или) Международным паралимпийским комитетом или уполномоченными ими организациями.

Из совокупности указанных норм юридическим лицам запрещается использовать олимпийскую символику в фирменном наименовании юридического лица и образованные на их основе слова и словосочетания, если такое наименование создает представление о причастности указанного юридического лица к олимпийским играм без соответствующего на то разрешения.

В обоснование правомерности своего требования истец основывается на том, что слово «Олимпия», использованное ответчиком в своем фирменном названии, является производным от слова «Олимпийский», которое в свою очередь по правилам части 1 статьи 7 Федерального закона от 01.12.2007 №310-ФЗ «Об организации и о проведении ХХII Олимпийских зимних игр и ХI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи развитием города Сочи как горноклиматического курорта» относится к олимпийской символике. Слово «Олимпия» представляет собой устойчивое буквенное сочетание, вызывающее стойкую ассоциацию потребителя о деятельности данной организации, следовательно, разрешение на использование данного слова в фирменном названии должно выдаваться в специально установленном порядке.

Однако, данный вывод суд считает ошибочным, так как слово «Олимпия», использованное ответчиком в качестве фирменного наименования при создании юридического лица – ЗАО «Олимпия», прямо не отнесено к олимпийской символике частью 1 статьи 7 Федерального закона от 01.12.2007 №310-ФЗ «Об организации и о проведении ХХII Олимпийских зимних игр и ХI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи развитием города Сочи как горноклиматического курорта», и не образовано от слов «Олимпийский», "Олимпиада", "Сочи 2014", "Olympic", "Olympian", "Olympiad", "Olympic Winter Games", "Olympic Games", "Sochi 2014", не входит и не поименовано в Федеральном Законе. Олимпия - город в древней Греции, место культа Зевса и проведения Олимпийских игр, город в США, женское имя – Олимпия, не обязательно должно ассоциироваться с чем-то, имеющим отношение к Олимпийским играм, соответственно не может быть ограничено в использовании. Основным видом деятельности ЗАО «Олимпия» является осуществление гостиничного и ресторанного бизнеса, дополнительными видами - розничная торговля пищевыми продуктами, включая напитки, табачные изделия; торговля алкогольной продукцией; сдача внаем собственного недвижимого имущества.

Таким образом, у суда нет оснований полагать, что использование слова «Олимпия» в фирменном наименовании ответчика нарушает положения Федерального закона от 01.12.2007 №310-ФЗ.

Исследовав и оценив, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательствами и с учетом вышеизложенного, суд находит требование Инспекции о понуждении изменить фирменное наименование ответчика в связи с отсутствием договора у ответчика с Международным олимпийским комитетом и (или) уполномоченными органами им организациями необоснованным.

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом в данном случае не рассматривается, поскольку истец освобожден от ее уплаты как государственный орган.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Саранска к закрытому акционерному обществу «Олимпия» об обязании изменить фирменное наименование отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Салькаева