Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью юридическая клиника «Доктор Право» (далее ООО «Доктор Право») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Айсберти» (далее ООО «Айсберти»). Истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги в размере 54000рублей, пени за просрочку внесения платежей по оплате оказанных услуг в размере 26616рублей, начисленные за период с 05 декабря 2009 года по 13 июля 2010 года. Всего к взысканию предъявлено 80616рублей.

Исковые требования основаны на положениях договора оказания юридических услуг от 30 октября 2009 года №5 и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Ответчик иск не признал, изложив возражения в письменном отзыве.

В судебном заседании на основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 14 часов 10 минут 21 декабря 2011 года.

Из материалов дела установлено следующее.

30 октября 2009 года между сторонами спора был заключен договор оказания юридических услуг №5, в соответствии с которым заказчик (ООО «Айсберти») поручил, а исполнитель (ООО «Доктор Право») принял на себя обязательства вести абонентское обслуживание деятельности заказчика по оказанию юридических услуг.

Согласно пункту 1.2 договора, заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, сроки и на условиях, определенных в договоре.

Сроки выполнения и перечень предоставляемых услуг, согласно пункту 1.3 договора, определяются сторонами в зависимости от возникновения тех или иных обстоятельств и поступления необходимой информации, требующих юридического сопровождения.

В разделе 2 договора стороны согласовали права и обязанности заказчика и исполнителя, в числе которых обязанность исполнителя выполнять ежемесячное абонентское обслуживание качественно, во взаимно согласованные сроки, оказывать услуги в соответствии с заданием заказчика в полном объеме, сроках, определенных сторонами, право исполнителя приостанавливать оказание услуг по договору в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг до момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя, а также обязанность заказчика обеспечить условия выполнения услуг путем выдачи соответствующих доверенностей и ли полномочий, оплачивать услуги в порядке, сроки и размере, установленном договором на расчетный счет исполнителя ежемесячно не позднее 5 числа каждого месяца.

Выполнение работ, согласно пункту 3.1 договора, производится исполнителем на основании технического задания заказчика. Исполнитель приступает к оказанию услуг при условии создания заказчиком необходимых условий для исполнителя и предоставления последнему всей необходимой информации (пункт 3.2 договора). Услуги по договору, не предусмотренные абонентским обслуживанием, оформляются дополнительным соглашением (пункт 3.4 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость юридических услуг, оказываемых по договору, составляет 17000рублей в месяц. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 5 числа каждого месяца (пункт 4.2 договора).

Срок действия договора предусмотрен пунктом 6.1 – до 31 декабря 2009 года. Пунктом 6.2 договора предусмотрена его пролонгация.

В подтверждение факта оказанных ответчику юридических услуг истцом в материалы дела представлены подписанные им в одностороннем порядке акты выполненных работ за январь 2010 года на сумму 10000рублей, апрель 2010 года на сумму 17000рублей, май 2010 года на сумму 17000рублей и июнь 2010 года на сумму 17000рублей, а также акты выполненных работ, подписанные сторонами спора без претензий и замечаний за декабрь 2009 года на сумму 17000рублей, февраль 2010 года на сумму 17000рублей, март 2010 года на сумму 17000рублей.

Таким образом, в материалах дела имеются акты выполненных работ, подписанные только ООО «Доктор Право» на общую сумму 61000рублей и акты выполненных работ, подписанные ООО «Доктор Право» и ООО «Айсберти» на общую сумму 51000рублей.

Полагая, что оказанные услуги оплачены ответчиком не в полном объеме, истец направил в адрес ООО «Айсберти» финансовую претензию без номера и даты, в которой просил погасить задолженность в размере 57956рублей, образовавшуюся по состоянию на 19 мая 2010 года.

На момент подачи иска, как указал истец, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составила 54000рублей.

Данное обстоятельство явилось основанием обращения в суд с рассматриваемым иском.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьей 65, 66, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В обоснование оказания ответчику услуг истец представил акты выполненных работ, подписанные истцом в одностороннем порядке на сумму 61000рублей и акты выполненных работ, подписанные сторонами спора, на сумму 51000рублей. Каких-либо иных документов, подтверждающих оказание ответчику услуг по абонентскому обслуживанию, юридических услуг, истцом не представлено.

В материалах дела имеются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств ответчику в счет оплаты юридических услуг по договору от 30 октября 2009 года №5 на общую сумму 82000рублей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В договоре от 30 октября 2009 года №5 не согласован порядок составления и направления ответчику актов оказанных услуг (выполненных работ), а также не предусмотрено условие о том, что при неподписании ответчиком актов оказанных услуг (выполненных работ), данные услуги считаются принятыми ответчиком.

Следовательно, ссылка истца на то, что ответчик обязан оплачивать услуги по договору ежемесячно, вне зависимости от того, подписаны акты выполненных работ последним или не подписаны, является несостоятельной, поэтому подлежит отклонению.

Ссылка истца на пункты 4.1, 4.2 договора, в которых предусмотрены ежемесячная стоимость услуг в размере 17000рублей и порядок оплаты услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, подлежит отклонению, поскольку данный факт не свидетельствует об оказании истцом ответчику услуг в спорном периоде.

Проанализировав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что юридические услуги, оказанные по договору от 30 октября 2009 года №5 в декабре 2009 года, в феврале 2010 года, в марте 2010 года оплачены ответчиком в полном объеме, поскольку акты подписаны сторонами на общую сумму 51000рублей, оплата произведена на сумму 82000рублей. Доказательств выполнения истцом услуг и приемки этих услуг ответчиком за январь, апрель, май, июнь 2010 года истцом не представлено.

При таких обстоятельствах требования о взыскании долга за оказанные услуги (выполненные работы) в размере 54000рублей удовлетворению не подлежат.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.3 договора предусмотрена ответственность заказчика за несвоевременную оплату оказанных услуг в виде пеней в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истец начислил пени за период с 05 декабря 2009 года по 13 июля 2010 года дифференцированно по каждому из представленных в материалы дела актов выполненных работ (за период с декабря 2009 года по июнь 2010 года включительно), предъявив к взысканию 26616рублей.

Представленный истцом расчет пеней является частично необоснованным ввиду следующего.

Поскольку факт оказания истцом ответчику услуг по договору в январе, апреле, мае, июне 2010 года документально не подтвержден, положения договора об ответственности за ненадлежащее исполнение (неисполнение) принятых обязательств к ООО «Айсберти» не могут быть применены.

Услуги, оказанные ответчику в декабре 2009 года, оплачены платежными документами от 22 декабря 2009 года и 28 декабря 2009 года (в материалах дела имеются).

Таким образом, исходя из условий договора об оплате услуг не позднее 5 числа каждого месяца, просрочка составила:

- по акту за декабрь 2009 года - 17 дней (за период с 06.12.2009-22.12.2009), исходя из суммы долга 17000рублей (17000х0,5%х17=1445рублей); и 23 дня (за период с 06.12.2009-28.12.2009), с учетом перечисления 7000рублей, на сумму 10000рублей (10000х0,5%х23=1150рублей).

Платежными документами от 13, 15, 19, 28 января 2010 года ответчик перечислил истцу 14000рублей, которые суд учитывает в качестве аванса за услуги, оказанные в феврале 2010 года. Кроме того, 05 февраля 2010 года ответчик перечислил истцу еще 3000рублей. Таким образом, услуги за февраль 2010 года оплачены в полном объеме.

27 февраля 2010 года ответчик перечислил истцу 5000рублей, которые суд учитывает в качестве аванса за услуги, оказанные в марте 2010 года. Таким образом, просрочка составила:

- по акту за март 2010 года - 31 день (за период с 06.03.2010-06.04.2010), исходя из суммы долга 12000рублей (12000х0,5%х31=1860рублей); 32 дня (за период с 06.03.2010-07.04.2010), с учетом перечисления 5000рублей, на сумму долга 7000рублей (7000х0,5%х32=1120рублей), 61 день (за период с 06.03.2010-05.05.2010), с учетом перечисления еще 5000рублей, на сумму долга 2000рублей (2000х0,5%х61=610рублей).

Учитывая изложенное, на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 6185рублей.

В остальной части требования о взыскании пеней удовлетворению не подлежат, поскольку являются необоснованными.

Доводы ответчика о том, что договор оказания юридических услуг от 30 октября 2009 года №5 является незаключенным, поскольку стороны не согласовали предмет договора, судом отклоняется как необоснованный.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 29 сентября 1999 года №48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» разъяснил, что в соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При рассмотрении споров необходимо исходить из того, что указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания раздела 1 договора оказания юридических услуг от 30 октября 2009 года №5 следует, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства вести абонентское обслуживание деятельности заказчика по оказанию юридических услуг. Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере, сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В разделе 2 договора стороны согласовали перечень прав и обязанностей исполнителя и заказчика.

Оценив содержание договора оказания юридических услуг от 30 октября 2009 года №5, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, предмет договора определен, в том числе, указаны конкретные действия исполнителя, которые он обязан выполнить в рамках договора.

Сам по себе факт отсутствия согласованного сторонами конкретного списка вопросов по которым должны оказываться услуги, отсутствие указания в целью получения какого результата услуги оказываются при фактическом исполнении сторонами принятых на себя обязательств (подписание актов выполненных работ, их оплата) не свидетельствуют о незаключенности договора.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по оплате госпошлины по делу в части удовлетворенных исковых требований в сумме 247рублей 81копейка (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью юридическая клиника «Доктор Право» (г. Саранск Республики Мордовия) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айсберти» (г. Саранск Республики Мордовия, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью юридическая клиника «Доктор Право» (г. Саранск Республики Мордовия, ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 6185рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 247рублей 81копейка.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Пономарёва