Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 АПК Российской Федерации, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в сумме 60 000 руб., выразившегося в реализации товара с обозначением и изображениями, сходными до степени смешения с товарными знаками истца и аудиовизуальными произведениями.

Ответчик в отзыве просила отказать в удовлетворении заявленных требований ввиду отсутствия доказательств реализации товара с нанесенными на нем объектами авторского права в ее торговой точке.

Из письменных материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» является правообладателем товарных знаков, включающих стилизованное словесное обозначение «Маша и Медведь», а также название персонажа анимационного сериала «Медведь» и графические изображения этого персонажа в соответствии со свидетельствами Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам:

- №388156 на товарный знак (знак обслуживания) – надпись «Маша и Медведь», заявка №2009700545, приоритет товарного знака 19.01.2009, зарегистрировано 31.08.2009, дата публикации 25.09.2009, срок действия регистрации истекает 19.01.2019;

- №388157 на товарный знак (знак обслуживания) – изображение персонажа «Маша» из сериала «Маша и Медведь», заявка №2009700635, приоритет товарного знака 20.01.2009, зарегистрировано 31.08.2009, дата публикации 25.09.2009, срок действия регистрации истекает 20.01.2019;

- №385800 на товарный знак (знак обслуживания) – изображение персонажа «Медведь» из сериала «Маша и Медведь», заявка №2009700636, зарегистрировано 05.08.2009, дата публикации 25.08.2009, срок действия регистрации истекает 20.01.2019.

Товарные знаки зарегистрированы истцом в т.ч. в отношении товаров (услуг) -26-го класса МКТУ (...печатная продукция.…) согласно Приложениям к свидетельствам.

Кроме того, обществу с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» принадлежит исключительное право на использование персонажей мультипликационных произведений в соответствии с прокатными удостоверениями:

- №214000211 - аудиовизуальное произведение «Лыжню!», авторский договор заказа №ОК-3МИМ от 09.06.2010, договор авторского заказа №АД-3/2010 от 09.08.2010;

№214005809 – аудиовизуальное произведение «Первая встреча!», договор №010601-МиМ об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение от 08.06.2010.

13.11.2013 в торговой точке индивидуального предпринимателя ФИО1 в магазине, расположенном по адресу: ФИО2 Поляна, ул. Советская, <...> эт., сотрудником истца был зафиксирован факт предложения к продаже и реализации товара – записной книжки с обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками истца в виде стилизованного словесного обозначения «Маша и медведь», «Маша» и «Медведь» в виде изобразительных обозначений персонажей из детского анимационного сериала «Маша и Медведь», а также персонажей из аудиовизуальных произведений «Лыжню!» ( «Маша» и «Заяц») и «Первая встреча!» (персонаж «Медведь»), исключительные права на использование которых принадлежат истцу.

Продажа предпринимателем товара подтверждена выданным от его имени кассовым чеком с указанием ИНН ответчика, цены товара.

Полагая, что использованием обозначений и изображений, сходных до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками истца, а также изображений, сходных до степени смешения с частями аудиовизуальных произведений, исключительное право на использование которых принадлежит истцу, нарушены исключительные права истца на объекты интеллектуальной собственности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации товарные знаки являются результатом интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации правом на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных товаров другого производителя.

Согласно части 1 статьи 1482 Кодекса в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Содержание исключительного права на товарный знак составляет возможность правообладателя использовать его любыми не противоречащими закону способами, примерный перечень которых предусмотрен в пункте 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса, любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак по своему усмотрению.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

По смыслу вышеуказанных норм, нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование (размещение на товаре или упаковке) не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Согласно статье 1263 ГК РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ, аудиовизуальные произведения относятся к объектам авторских прав.

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают вышеназванным требованиям (пункт 7 статьи 1259 ГК РФ).

Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем переработки (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт реализации ответчиком товара с использованием товарного знака и аудиовизуального произведения, правообладателем которых является истец, подтверждается представленным подлинным экземпляром кассового чека на сумму 100 руб., который содержит дату продажи - 13.11.2013, ИНН продавца, от имени которого произведена реализация товара - индивидуальный предприниматель ФИО1.

Согласно статье 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Судом также была исследована видеозапись процесса покупки, которая отображает внутренний вид магазина, процесс выбора приобретаемого товара, процесс его оплаты, выдачи чека от 13.11.2013. Оснований сомневаться в подлинности видеозаписи у суда не имеется, в связи с чем, доводы ответчика об отсутствии доказательств приобретения записной книжки именно в его торговой точке, судом отклоняются.

Таким образом, оценив указанные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности факта приобретения спорного товара у ответчика.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 18.07.2006 N 2979/06, угроза смешения имеет место, если один товарный знак воспринимается за другой или если потребитель понимает, что речь идет не об одном и том же товарном знаке, но полагает, что оба товарных знака принадлежат одному и тому же предприятию.

Вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и может быть разрешен судом без назначения экспертизы (пункт 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности").

При визуальном осмотре и сравнении проданного ответчиком товара – записная книжка, на которой изображены стилизованное словесное обозначение «Маша и медведь», изобразительные обозначения персонажей из детского анимационного сериала «Маша и Медведь», судом установлено их визуальное сходство: графическое изображение, цветовая гамма идентичны, расположение отдельных частей персонажа совпадает.

Судом просмотрен предоставленный истцом диск с записью аудиовизуальных произведений «Первая встреча» и «Лыжню!» на предмет определения сходства изображений на проданном ответчике товаре – записной книжки, с персонажами «Маша» и «Заяц» из аудиовизуального произведения «Лыжню!» и персонажем «Медведь» из аудиовизуального произведения «Первая встреча!». При этом, суд приходит к выводу о наличии между ними сходства, а следовательно и оснований для признания указанных истцом действующих героев вышеуказанных аудиовизуальных произведений с размещенными их изображениями на записной книжке объектами авторских прав.

Каждый из персонажей «Маша», «Медведь» и «Заяц» из анимационного сериала «Маша и Медведь», частью которого являются аудио-визуальные произведения «Лыжню!», «Первая встреча!», имеет не только визуальное изображение, но и характер, который определен творческим замыслом создателей сериала и воплощен во внешнем виде каждого из них (одежда, выражение лица, размер частей тела, рост и т.д.), его поведении во время сценического действия, мимики, поз, жестов и поступков.

Персонажи «Маша», «Медведь», «Заяц» имеют объективную форму выражения и характеры, которые делают их легко узнаваемыми и популярными.

Учитывая изложенное, каждый персонаж является самостоятельным объектом авторского права, в силу того, что создан автором (разными авторами) обособленно и может использоваться, в том числе отчуждаться, отдельно от других персонажей или произведения в целом, то есть является отдельным объектом гражданского оборота.

В данном случае, материалы дела и представленное вещественное доказательство в виде реализованного ответчицей товара, позволяют признать действующих героев аудиовизуального произведения «Маша и Медведь» персонажами этого произведения, а размещенного с их изображением на товаре фрагментов из указанного сериала частями произведения, как объектов авторских прав в соответствии с п. 7 ст. 1259 Гражданского кодекса.

Исключительные права ООО «Маша и Медведь» на персонажи сериала «Маша и Медведь» подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Доказательств, представления ответчику права на введение в гражданский оборот вышеуказанных средств индивидуализации товаров и аудиовизуальных произведений (наличие лицензионного соглашения и т.п.), в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Возможность взыскания компенсации при нарушении исключительных прав истца на товарные знаки и произведения предусмотрена статьями 1515 и 1301 ГК РФ. Размер компенсации в обоих случаях установлен законодателем от 10000 руб. до 5000000 руб.

Как разъяснено в пункте 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5/29 от 26.03.09 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд при рассмотрении дела о взыскании компенсации в размере от 10 тыс. до 5 млн. рублей определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего установленного предела.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Поскольку истцом заявлено требование о выплате минимальной компенсации из расчета 10 000 рублей (с учетом уточнения требований) за каждый факт нарушения исключительных истца на объекты интеллектуальной собственности, а всего 60 000 руб. (3 товарных знака: №388156 – надпись «Маша и Медведь», №388157 –изображение персонажа «Маша», №385800 – изображение персонажа «Медведь», 3 персонажа аудиовизуальных произведений «Лыжню!» (персонажи «Маша» и «Заяц») и «Первая встреча!» (персонаж «Медведь»)), то заявленный истцом размер компенсации соответствует принципу разумности и справедливости с учетом характера допущенного нарушения и иных установленных по делу обстоятельств.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ на ответчика относятся: судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу пропорционально размера удовлетворенных судом требований в сумме 2000 руб., на почтовые отправления в сумме 37 руб., а также на получение выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб.

Государственная пошлина в сумме 400 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 10 части 1 статьи 333.20 и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Рязанской области, дата регистрации – 13.11.2009) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, дата регистрации в качестве юридического лица 06.05.2010) компенсацию в сумме 60 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., на почтовые отправления в сумме 37 руб., на получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Рязанской области, дата регистрации – 13.11.2009) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения решения.

Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Качурин