Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Звук-М» (далее – ООО «Звук-М», истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании компенсации в сумме 50000 рублей.

Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие истца.

Ответчик в удовлетворении иска просил отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве, представил лист записи единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратила свою деятельность 07 октября 2014 года, то есть после принятия искового заявления к производству (16 сентября 2014 года).

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации, дела с участием указанных граждан, в том числе связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления названных обстоятельств.

Таким образом, дело подлежит дальнейшему рассмотрению в Арбитражном суде Республики Мордовия.

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика компенсацию в сумме 170000 рублей.

При рассмотрении спора арбитражный суд установил, что 19 апреля 2011 года между ООО «Звук-М» (лицензиат) и ФИО3 (лицензиар) заключен лицензионный договор №152/11, в соответствии с которым лицензиар передает лицензиату исключительные авторские права, на использование произведений, указанный в Приложении №1 к настоящему договору, как самостоятельно так и в составе аудиовизуальных произведений, способами, которые предусмотрены договором.

Лицензиар передает лицензиату исключительные смежные права, на использование фонограмм и зафиксированных в них исполнений, указанных в Приложении №1 к настоящему договору, как самостоятельно, так и в составе аудиовизуальных произведений, способами, предусмотренными договором (пункт 3).

Права передаются лицензиаром лицензиату на срок 5 лет. Права считаются переданными лицензиату с момента подписания Приложения №1 к настоящему договору (акта приема-передачи) (пункт 1 статьи 4).

Согласно приложению №1 к договору, лицензиар передает лицензиату исключительные авторские и смежные права, исходный материал, в отношении следующих произведений и фонограмм с записью исполнения следующих произведений, сведенных в альбом под названием «Казанова»: «Одна ночь», «Плачут раны», «Родная», «Отомщу», «Алан», «Чэф», «Калым», «Моя любовь», «Украдет и позовет», «Малышка (Богиня)», «Сердце», «Си дахэ», «Небо для тебя», «Ты не со мной», «Казанова», «Уэ зызакъуэрщ», «Капелька яда», «Дианочка», «А сердце стоп», «Вянут розы в снегу», «Сердце».

15 ноября 2013 в торговой точке, принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО1, сотрудником истца приобретен компакт-диск типа MP3 с музыкальными произведениями в формате mp3 исполнителя ФИО3: «Калым», «Казанова», «Вянут розы в снегу», «Плачут раны», «Алан», «Украдет и позовет», «Отомщу», «Родная», «Одна ночь», «Небо для тебя». Факт продажи указанного товара подтвержден товарным чеком от 15.11.2013 №204 на сумму 150 рублей, с указанием наименования товара, его цены, а также с оттиском печати ответчика и подписью продавца.

Полагая, что распространение указанных товаров без заключения соответствующего договора с правообладателем нарушены исключительные права истца на объекты интеллектуальной собственности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец просит взыскать компенсацию в размере 170000 рублей: по 10000 рублей за нарушение исключительных авторских прав в отношении 7 музыкальных произведений: «Калым», «Вянут розы в снегу», «Плачут раны», «Украдет и позовет», «Небо для тебя», «Одна ночь», «Родная» и за нарушение исключительных смежных прав в отношении 10 фонограмм: «Калым», «Казанова», «Вянут розы в снегу», «Плачут раны», «Алан», «Украдет и позовет», «Отомщу», «Родная», «Одна ночь», «Небо для тебя».

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика и его представителя, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации музыкальные произведения с текстом или без текста является объектом авторских прав.

Согласно части 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Исполнителем (автором исполнения) признается гражданин, творческим трудом которого создано исполнение, - артист-исполнитель (актер, певец, музыкант, танцор или другое лицо, которое играет роль, читает, декламирует, поет, играет на музыкальном инструменте или иным образом участвует в исполнении произведения литературы, искусства или народного творчества, в том числе эстрадного, циркового или кукольного номера), а также режиссер-постановщик спектакля (лицо, осуществившее постановку театрального, циркового, кукольного, эстрадного или иного театрально-зрелищного представления) и дирижер (статья 1313 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 1315 Гражданского кодекса Российской Федерации права исполнителя признаются и действуют независимо от наличия и действия авторских прав на исполняемое произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1317 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнителю принадлежит исключительное право использовать исполнение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на исполнение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Исполнитель может распоряжаться исключительным правом на исполнение.

Согласно приложению №1 к лицензионному договору первоначальным обладателем исключительных авторских прав автора-исполнителя: «Калым», «Вянут розы в снегу», «Плачут раны», «Украдет и позовет», «Небо для тебя», «Одна ночь», «Родная» является ФИО3.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 1225, пункта 1 статьи 1303, подпункта 2 пункта 1 статьи 1304, статей 1322, 1323, 1324 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих спорные правоотношения в настоящее время, фонограммы являются самостоятельными результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана, при этом в соответствии с положениями пункта 1 статьи 1324 ГК РФ изготовитель фонограммы может распоряжаться исключительным правом на фонограмму.

Права изготовителя фонограммы признаются и действуют независимо от наличия и действия прав авторов произведений, записанных на фонограмму, и являются смежными с авторскими правами.

Положениями пункта 2 статьи 1323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изготовитель фонограммы осуществляет свои права с соблюдением прав авторов произведений и прав исполнителей.

В соответствии со статьей 1317 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право использовать исполнение любым не противоречащим закону способом принадлежит исполнителю, в том числе право распространять записи исполнения, то есть фонограммы путем продажи либо иного отчуждения ее оригинала или экземпляров, представляющих собой копии такой записи на любом материальном носителе.

Согласно приложению №1 к лицензионному договору первоначальным обладателем исключительных авторских прав на фонограммы:«Калым», «Казанова», «Вянут розы в снегу», «Плачут раны», «Алан», «Украдет и позовет», «Отомщу», «Родная», «Одна ночь», «Небо для тебя»является ФИО3.

В соответствии с лицензионным договором №,152/11 от 19.04.2011 г. Лицензиар передал лицензиату исключительные авторские права, предусмотренные статьей 1270 ГК РФ и исключительные смежные права, предусмотренные статьей 1324 ГК РФ.

В пункте 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В силу статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Оценив представленные в материалы дела документы в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что ООО «Звук-М» является обладателем исключительных авторских прав на 7 произведений: «Калым», «Вянут розы в снегу», «Плачут раны», «Украдет и позовет», «Небо для тебя», «Одна ночь», «Родная» и исключительных смежных прав в отношении 10 фонограмм: «Калым», «Казанова», «Вянут розы в снегу», «Плачут раны», «Алан», «Украдет и позовет», «Отомщу», «Родная», «Одна ночь», «Небо для тебя», а ИП ФИО1, не имея прав на распространение спорных музыкальных произведений, незаконно распространяла их.

Доводы ответчика о том, что приобщенная к арбитражному делу видеозапись покупки компакт-диска не может служить доказательством, так как она получена с нарушением норм АПК РФ, судом отклоняется в силу следующего.

Исходя из смысла статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществление видеосъемки при фиксации факта распространения контрафактной продукции является соразмерным и допустимым способом самозащиты и отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств. При этом данная видеосъемка проводилась истцом в целях защиты нарушенного права в рамках гражданско-правовых отношений.

Ссылка ответчика на приобретение спорного диска у ИП ФИО4. по договору от 17.04.2010 г. также судом не принимается, поскольку стороной не представлены надлежащие доказательства в обоснование своих доводов.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что товарный чек №204 от 15.11.2013 г. им не подписывался, товар не продавался. Однако, в судебном заседании ответчик не представил заявление о фальсификации доказательств (статьи 9, 65, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

При исследовании видеозаписи покупки спорного товара в судебном заседании судом установлено и при просмотре видеозаписи покупки подтверждено ответчиком, что продажа диска осуществлена в торговой точке ИП ФИО1

Кроме того, ссылка ответчика о несоответствии даты продажи спорного товара в исковом заявлении (15 ноября 2011 года) и в подтверждающем чеке №204 от 15 ноября 2013 г. во внимание не принимается, поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлен факт технической ошибки (описка) при составлении искового заявления. Продажа спорной продукции, согласно представленным в материалам дела доказательствам, осуществлена 15 ноября 2013 года.

При доказанности факта реализации ответчиком спорного компакт-диска типа MP3 с музыкальными произведениями в формате mp3, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании 170000 рублей из расчета минимального размера компенсации (10000 рублей) за нарушение исключительных авторских прав в отношении 7 музыкальных произведений: «Калым», «Вянут розы в снегу», «Плачут раны», «Украдет и позовет», «Небо для тебя», «Одна ночь», «Родная» и за нарушение исключительных смежных прав в отношении 10 фонограмм: «Калым», «Казанова», «Вянут розы в снегу», «Плачут раны», «Алан», «Украдет и позовет», «Отомщу», «Родная», «Одна ночь», «Небо для тебя».

Согласно положениям статей 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации критерием, позволяющим отнести понесенные стороной расходы к категории судебных, является их связь с рассмотрением дела в арбитражным суде.

Истцом представлены документы (договор поручения на проведение исследований на предмет наличия у товара технических признаков контрафактности от 01.08.2014, акт приема-передачи №710 от 01.08.2014, расходный кассовый ордер №710 от 01.08.2014), подтверждающие произведенные расходы на оплату экспертного исследования №1281/082014 от 01.08.2014 г. в сумме 8000 рублей.

Данные расходы понесены истцом для формирования доказательств по делу и подлежат возмещению за счет ответчика, как связанные с защитой нарушенного права.

На основании статьи 110 АПК РФ на ответчика относятся и подлежат к взысканию в пользу истца: судебные расходы по оплате госпошлины по делу в сумме 2000 рублей, по получению выписки из ЕГРИП в сумме 200 рублей, на почтовые отправления в сумме 34 рублей 10 копеек, транспортные расходы в сумме 1600 рублей (билеты на проезд в автобусе междугородного и пригородного назначения №006592 и №006593) и расходы по приобретению спорного товара в сумме 150 рублей.

Исходя из размера уточнённых исковых требований государственная пошлина согласно п.1 ч.1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ составляет 6100 рублей, в связи с чем в доход федерального бюджета подлежит к взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 4100 рублей.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд считает необходимым присудить ООО «Звук-М» проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму(включая судебные расходы) с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения по учетной ставке Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых, действующей на день вынесения решения, также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Мордовской АССР, зарегистрирована в Республике Мордовия, <...>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Звук-М» (Ставропольский край, г.Минеральные воды, ул. Советская, д. 68, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 30.10.2002 г.) компенсацию в размере 170000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, судебные издержки в сумме 9984 рублей 10 копеек, а всего в сумме 181984 рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Мордовской АССР, зарегистрирована в Республике Мордовия, <...>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Звук-М» (Ставропольский край, г.Минеральные воды, ул. Советская, д. 68, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 30.10.2002 г.) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 181984 рублей 10 копеек, по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, начиная с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Мордовской АССР, зарегистрирована в Республике Мордовия, <...>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.П. Бобкина