Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "СМП", (далее – ООО "СМП", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) гражданам ФИО3 и ФИО4 о взыскании 91507 рублей15 копеек, из них: 83333 рубля основного долга, 3534 рубля 20 копеек процентов за пользование микрозаймом, 3895 рублей 96 копеек повышенного вознаграждения за нарушение срока возврата основного долга, 743 рубля 99 копеек неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование микрозаймом.

Заявлением от 12.11.2009 общество с ограниченной ответственностью "СМП" (истец) отказалось от исковых требований к гражданам ФИО3 и ФИО4.

Отказ от иска, с учетом требований части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принят. Производство по делу в данной части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, явку представителя в заседание не обеспечил, возражений или отзыва на иск не представил. В соответствии с частью 1 статьи 123, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 17 февраля 2009 года между ООО "СМП" (заимодавец) и ИП ФИО1 (заемщик) был заключен договор микрозайма №123, по которому ООО "СПК" обязалось предоставить заемщику микрозайм в размере 100000 рублей сроком погашения до 19 октября 2009 года, а заемщик обязался возвратить микрозайм и уплатить проценты за пользование займом в размере 18% годовых.

Неисполнение ИП ФИО1 принятых по договору микрозайма обязательств явилось основанием обращения ООО "СМП" в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 ГК РФ).

По условиям договора микрозайма №123 от 17 февраля 2009 года истец обязался предоставить ответчику микрозайм в сумме 100000 рублей сроком до 19 октября 2009 г. с уплатой вознаграждения за пользование микрозаймом с даты получения до наступления срока (даты) погашения микрозайма 18% годовых (п.3.1 договора). Сроки погашения микрозайма и процентов за пользование микрозаймом установлены графиком погашения микрозайма и составляют: основной долг по микрозайму погашается с первого числа по десятое число месяца начиная с мая 2009 года и последний платеж 19 октября 2009 года; проценты за пользование микрозаймом погашаются с первого числа по десятое число месяца начиная с марта 2009 года и последний платеж 19 октября 2009 года.

Истец выполнил свои обязательства и выдал микрозайм в сумме 100000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 30 от 17 февраля 2009 г.

Ответчиком своевременно и в полном объеме произведена оплата суммы основного долга - 16667 рублей за май 2009г., что подтверждается приходным кассовым ордером № 692 от 08 мая 2009 г. и процентов за пользование микрозаймом всего в размере 3600 рублей за март-май 2009г., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 357 от 10 марта 2009 г., №521 от 09 апреля 2009 г., № 693 от 08 мая 2009 г.

В нарушении статей 807, 809, 810 ГК РФ и условий договора микрозайма № 123 от 17 февраля 2009 г. ответчик не возвратил предоставленный микрозайм и проценты за пользование микрозаймом в сроки установленные графиком погашения микрозайма, а именно: с 01.06 по 10.06.2009 г. основной платеж в размере 16667 рублей и проценты за пользование микрозаймом в размере 1273 рублей 97копеек; с 01.07 по 10.07.2009 г. основной платеж в размере 16667 рублей и проценты за пользование микрозаймом в размере 986 рублей 29 копеек; с 01.08 по 10.08.2009 г. основной платеж в размере 16667 рублей и проценты за пользование микрозаймом в размере 764 рублей 37 копеек; с 01.09 по 10.09.2009 г. основной платеж в размере 16667 рублей и проценты за пользование микрозаймом в размере 509 рублей 57 копеек.

Статья 811 ГК РФ устанавливает последствия нарушения заемщиком договора займа, подлежащего возврату по частям.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Договором микрозайма № 123 предусмотрено право истца в одностороннем порядке сократить срок пользования микрозаймом, предоставленным заемщику, а также досрочно взыскать выданную сумму и причитающиеся проценты за микрозайм. Условие о сокращении срока пользования микрозаймом считается вступившим в силу по истечении 5 календарных дней после отправки истцом заказного письма с извещением заемщика о сокращении срока пользования микрозаймом.

15 июня 2009 г., 21 июля 2009 г. истцом направлены ответчику извещения о числящейся за ним просроченной задолженности по возврату полученного микрозайма и процентов за пользование микрозаймом с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 30 дней после получения извещений. 17 сентября 2009 г. истцом направлено извещение с требованием о досрочном возврате оставшейся суммы микрозайма и причитающихся процентов за пользование микрозаймом, по истечении 5 (пяти) календарных дней после отправки заказного письма с извещением.

Требования истца ответчиком не исполнены.

Условиями договора микрозайма установлено повышенное вознаграждение в размере 36% годовых за весь период просрочки, начиная со дня, следующего за установленным договором сроком погашения микрозайма по день его фактического возврата (п. 3.1), а также установлена неустойка при нарушении срока погашения процентов по микрозайму в размере 0,3 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки их уплаты (п.6.2).

При наличии в договоре условий о наличии при просрочке возврата долга повышенных процентов кредитор вправе предъявить требование о применении данной меры ответственности не доказывая факта и размер убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства. Начисление неустойки на сумму процентов допустимо. Проценты, начисляемые за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, представляют собой неустойку как меру гражданско-правовой ответственности, которая начисляется как на сумму займа, так и на плату за пользование заемными средствами.

Доказательства оплаты долга по договору микрозайма ответчиком не представлено.

Таким образом на день предъявления иска и на момент рассмотрения спора задолженность ответчика по указанному договору микрозайма составляет 91507 рублей15 копеек, из них: 83333 рубля задолженность по основному долгу, 3534 рубля 20 копеек проценты за пользование микрозаймом за период с 11.06.2009 г. по 23.09.2009 г., 3895 рублей 96 копеек размер повышенного вознаграждения за нарушение срока возврата основной суммы микрозайма за период с 11.06.2009 г. по 23.09.2009 г., 743 рубля 99 копеек неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование микрозаймом за период с 11.06.2009 г. по 23.09.2009 г.

На основании вышеизложенного исковые требования ООО "СМП" о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме 91507 рублей 15 копеек документально обоснованны и на основании вышеуказанных статей Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3245 рублей 21 копейки на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика и возмещению истцу.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 15.12.2009.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (п.Птицесовхоз "Сараст" Атяшевский район Республики Мордовия) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СМП" (п.Атяшево Атяшевский район Республики Мордовия) 83333 рубля основного долга, 3534 рубля 20 копеек процентов за пользование микрозаймом, 3895 рублей 96 копеек повышенного вознаграждения за нарушение срока возврата основной суммы микрозайма, 743 рубля 99 копеек неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование микрозаймом, 3245 рублей 21 копейку расходов по государственной пошлине.

Производство по делу в части исковых требований к гражданам ФИО3 и ФИО4 прекратить.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта.

Судья Т.Л. Никишина