Гражданский кодекс часть 1

Муниципальное учреждение культуры «Централизованная городская библиотечная система для детей» (далее – МУК «ЦГБС для детей», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерсант - Курьер» (далее – ООО «Коммерсант - Курьер», ответчик) о взыскании задолженности, возникшей в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по муниципальному контракту №139 от 04.06.2009 в сумме 273180 руб. 20 коп., а также начисленную за период с 01.07.2009 по 31.12.2009 неустойку в размере 253368 руб. 42 коп. (с учетом уточнений истца в порядке статьи 49 АПК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, явку представителя в заседание не обеспечил, возражений или отзыва на иск не представил. В соответствии с частью 1 статьи 123, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 04 июня 2009 года МУК «ЦГБС для детей» (заказчик) и ООО «Коммерсант - Курьер» (поставщик) по результатам рассмотрения и оценки котировочных заявок (протокол №139 от 27.05.2009) заключен муниципальный контракт №139 (далее - контракт) на оказание услуг по подписке и доставке периодических изданий на II полугодие 2009 года для детских библиотек МУК «ЦГБС для детей», в соответствии с условиями пунктом 1.1. которого ответчик принял на себя вышеуказанные обязательства, а истец обязался оплатить услуги в соответствии с условиями контракта.

Перечень периодических изданий, являющихся предметом контракта, согласован сторонами в Приложении №2.

МУК «ЦГБС для детей» свои обязательства по контракту выполнило, перечислив, в соответствии с пунктами 5.1., 5.2. контракта, на расчетный счет ответчика общую сумму контракта в размере 301000 руб., что подтверждается платежным поручением №662 от 27.07.2009.

В соответствии с пунктом 1.3. контракта, услуги должны были оказываться ООО «Коммерсант - Курьер» с учетом периодичности, указанной в Приложении №1, срок оказания услуг – с 01 июля 2009 года по 31 декабря 2009 года.

Ответчик принятые на себя обязательства, предусмотренные контрактом, выполнил не в полном объеме, периодические издания истцу в установленный срок поставил на общую сумму 19025 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №955(0909) от 30.09.2009, №955 (1009) от 31.10.2009.

О нарушении ООО «Коммерсант - Курьер» своих обязательств истец заявил ответчику претензией №200 от 30.09.2009, в которой потребовал погасить образовавшуюся задолженность. Ответа на указанное предложение истец от ответчика не получил, что послужило основанием для обращения МУК «ЦГБС для детей» в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона №94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 94-ФЗ) под муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения муниципальных нужд. Муниципальный контракт заключаются в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами с учетом положений данного Федерального закона.

К правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, подлежит применению положения главы 39 Гражданского кодекса РФ, регулирующие вопросы возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ООО «Коммерсант - Курьер» доказательства оплаты образовавшейся задолженности в размере 273180 руб. 20 коп. не представлены, исковые требования МУК «ЦГБС для детей» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации: заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки ив порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 6.2. контракта истец начислил ответчику пени за нарушение срока поставки продукции из расчета 0,5% от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки за период с 01.07.2009 по 31.12.2009 неустойку в размере 253368 руб. 42 коп.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий контракта, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков поставки продукции является обоснованным.

Вместе с тем статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъясняется, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, услуг, сумма договора и т.п.).

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о том, что предъявленная истцом к взысканию неустойка несоразмерна последствиям, связанным с просрочкой поставки продукции и уменьшает размер пени до 53000 руб.

Истцу при обращении в арбитражный суд с настоящим иском на основании статьи 333.41. Налогового кодекса РФ была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 АПК РФ, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммерсант - Курьер» (г. Саранск) в пользу Муниципального учреждения культуры «Централизованная городская библиотечная система для детей» (г. Саранск) задолженность в сумме 273180 руб. 20 коп., пени за период с 01.07.2009 по 31.12.2009 в сумме 53000 руб.

В остальной сумме иска истцу отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммерсант - Курьер» (г. Саранск) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 11765 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта.

Судья Т.С. Ивлева