Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В. (дело рассматривается в порядке ст. 18 АПК РФ за судью Эльдеева А.А.), при ведении протокола секретарем судебного заседания Саберовой Д.Ш., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ГАУ МО «ЦЕНТРЛЕСХОЗ» (143441, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД КРАСНОГОРСК, ДЕРЕВНЯ ПУТИЛКОВО, ДОРОГА МКАД ВНЕШ, 69 КМ ОФИСНО ОБЩЕСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС ЗАО "ГРИНВУД", СТР 25, ЭТАЖ 3, ОГРН: 1025004911216, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2002, ИНН: 5038018454)

к АКБ "АБСОЛЮТ БАНК" (ПАО) (127051, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2002, ИНН: <***>)

третье лицо: ИП ФИО1

о взыскании задолженности,

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по дов. №21 от 30.01.2020г.

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования, с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, заявлены о взыскании 1 009 300,50 руб., где в том числе: основной долг – 958 500 руб., неустойка – 50 800,50 руб. по банковской гарантии №483450 от 15.10.2019г.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просил отказать истцу в удовлетворении искового требования.

Исследовав материалы дела с позиции ст.ст.71,75, заслушав истца, ответчика, суд приходит к следующему.

По банковской гарантии №483450 от 15.10.2019г. АКБ "Абсолют Банк" (ОАО) явился гарантом перед ГАУ МО «ЦЕНТРЛЕСХОЗ» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ИП ФИО1.(подрядчик, принципал) обязательств по договору подряда. №31908289975 от 22.10.2019г.

Платежным поручением от 11.11.2019г. №6786 истец (заказчик) перечислил исполнителю по договору подряда аванс на сумму 958 500 руб., в размере 30% от цены договора.

Подрядчик своих обязанностей по договору не исполнил в полном объеме в соответствии с условиями договора, что подтверждается атом проверки объемов и качества выполненных работ от 06.02.2019г.

21.02.2020г. в соответствии с п.6 банковской гарантии бенефициар направил гаранту требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии исх.-617/2020.

Уведомлением исх. 1423 от 26.02.2020г. гарант отказал в удовлетворении требования бенефициара, ссылаясь на несоответствие приложенных документов пункту 6 гарантии, а именно: некорректно заверено платежное поручение, подтверждающее перечисление заказчиком авансового платежа по договору подряда.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Своих представителей ответчик и третье лицо в судебное заседание не направили. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, истребовав представленные в материалы дела доказательства с позиции ст. 71 АПК РФ, заслушав истца, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.

По независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (п.1 ст. 368 ГК РФ).

Обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования о платеже и других документов, указанных в гарантии, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют условиям гарантии.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (статья 370 ГК РФ).

В рамках настоящего спора судом установлено, что требование предъявлено бенефициаром в пределах срока действия гарантии, сумма требования не превышала предельной суммы Гарантии, оформлено надлежащим образом, что соответствует требованиям ст. 374 ГК РФ.

В соответствии с Приложением 1 к Положению о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденных Центральным Банком Российской Федерации от 19.06.2012 № 383-П, в наименовании реквизита «Отметки банка» штамп банка плательщика и подпись уполномоченного лица банка плательщика, штамп банка получателя средств и подпись уполномоченного лица банка получателя средств проставляется в платежном поручении на бумажном носителе. В платежном поручении в электронном виде банк получателя средств указывает дату исполнения в порядке, установленном для реквизита «Дата». Кроме того, в наименование реквизита «Списано со счета плательщика» должна быть указана дата списания денежных средств со счета плательщика в порядке, установленном для реквизита «Дата».

В тексте гарантии отсутствуют положения о том, что копия платежного поручения о перечислении аванса принципалу должна быть заверена.

Истцом банку представлен документ, именуемый «платежное поручение», которая по сути является оригиналом электронного платежного документа, содержит информацию, которую обычно содержат документы такого рода, в части суммы перечисленного аванса по договору подряда.

Принципал не оспорил факт перечисления ему истцом аванса на сумму 958 500 руб.

В пункте 1 статьи 376 ГК РФ предусмотрено, что гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.

По смыслу приведенной правовой нормы независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством. Сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.

Обязательство гаранта состоит в выплате суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по внешним признакам соответствуют условиям гарантии. Гарант не вправе заявлять против осуществления платежа по гарантии возражения по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства. Банк является субъектом, осуществляющим профессиональную деятельность на финансовом рынке, поэтому истолкование условий банковской гарантии осуществляется в пользу бенефициара в целях сохранения обеспечения обязательства.

В качестве исключения из общего правила о независимости банковской гарантии сложившаяся судебная практика рассматривает ситуацию, когда недобросовестный бенефициар, уже получивший надлежащее исполнение по основному обязательству, в целях собственного неосновательного обогащения, действуя умышленно во вред гаранту и принципалу, требует платежа от гаранта. В этом случае иск бенефициара не подлежит удовлетворению на основании статьи 10 ГК РФ (пункт 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 N 27 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии").

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.8 гарантии гарант в течение 5 рабочих дней со дня получения требования платежа по гарантии обязан удовлетворить требование бенефициара.

В связи с нарушением требования бенефициара о выплате по банковской гарантии денежной суммы, истец начислил ответчику неустойку за период с 03.03.2020г. по 24.04.2020г., что составило 50 800,50 руб. Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

В связи с тем, что ответчиком нарушено обязательство об оплате денежной суммы в установленный в банковской гарантии срок, суд не находит основания для отказа в удовлетворении искового требования в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309-310 ГК РФ, ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 176, 181-188 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКБ "АБСОЛЮТ БАНК" (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ГАУ МО «ЦЕНТРЛЕСХОЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 009 300,50 руб., где в том числе: основной долг – 958 500 руб., неустойка – 50 800,50 руб.

Взыскать с АКБ "АБСОЛЮТ БАНК" (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доходы федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 093 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Л.В. Пулова