Гражданский кодекс часть 1

от ответчика- ФИО2 дов. от 18.11.2011г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вест Терм» к ОАО «АльфаСтрахование» о взысканииущерба, причиненного ДТП, в размере 77 741 , 75 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вест Терм» обратилось с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба в размере 72 505 руб. 07 коп., расходов на оценку в размере 4 500 руб., расходов по отправке телеграмм в сумме 736 руб. 68 коп.

Представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик возражал, по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.12.2010 года в 21-05 час. на 85 км.+ 760 м. Минского шоссе произошло ДТП с участием а\м Ауди - А8, госномер У 428 КА 190 под управлением ФИО3, принадлежащей на праве собственности ООО «Вест Терм» и а\м Пежо боксер госномер В 744НО67 под управлением ФИО4 и принадлежащей ему по праву собственности.

В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю Ауди - А8, госномер У 428 КА 190, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 23.12.2010г.

Виновником ДТП был признан ФИО4, что подтверждается Справкой о ДТП от 16.12.2010 года.

На момент ДТП риск гражданской ответственности ООО « Вест Терм » был застрахован ОАО « Альфастрахование » на основании страхового полиса ОСАГО серии ВВВ№ 0165086587.

После обращения истца в ОАО « Альфастрахование » была проведена экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта. Согласно калькуляции № 1931\9-12\10 от 28.12.2010 года стоимость восстановительного ремонта была определена в сумме 23827 руб. 51 коп. Указанная сумма была выплачена ответчиком в добровольном внесудебном порядке.

Истец, считая сумму возмещения значительно заниженной, обратился в Бюро независимой экспертизы для составления Отчета об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения автомобиля Ауди-А8. Согласно отчету № 8-03 11-а от 23.03.2011 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 93696 руб.76 коп.

Поврежденный автомобиль был частично отремонтирован, что подтверждается счетом-фактурой, Актом № 10104 от 18.04.2011 года. Расходы на произведенный частичный ремонт составили 90442 руб.59 коп., что подтверждается платежным поручением на указанную сумму № 224 от 08.04.2011 года.

Согласно Отчету об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения автомобиля Ауди- А-8 № 8-03-11-А от 08.06.2011 года стоимость восстановительного ремонта рассчитана исходя из реально понесенных расходов на ремонт с учетом износа и определена в размере 81518 руб.07 коп.

Кроме того, не был произведен ремонт- замена фонаря заднего внутренней левого крышки багажника, стоимостью 20000 руб., с учетом износа в размере 25.93 %- стоимостью 14814 руб. ( Согласно Отчету об оценке № 8-03-11-А от 23.03.2011 года ).

Таким образом, сумма страхового возмещения состоит из стоимости реально понесенных расходов на восстановительный ремонт с учетом износа и из стоимости расходов на восстановительный ремонт в виде замены фонаря заднего внутреннего левого крышки багажника: 81518руб. 07коп. + 14814 руб. = 96332 руб. 07коп.

С учетом уже выплаченной суммы страхового возмещения невыплаченная сумма страхового возмещения составляет : 72505 руб. 07 коп. ( 96332 руб. 07 коп. - 23827 руб.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 и статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, с использованием источника повышенной опасности для окружающих (в том числе использование транспортных средств) подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование является обязательным на основании статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Закон об ОСАГО) в пределах страховой суммы, не превышающей 120 000 руб. (статья 7 Закона).

Доказательств выплаты страхового возмещения в сумме 72505 руб. 07 коп. ответчиком суду не представлено.

Доказательства, представленные истцом, позволяют определить факт наступления страхового случая, размер ущерба, подлежащего возмещению. Следовательно, заявленные требования обоснованы истцом договором, нормами права и документально подтверждены.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Вест Терм» о взыскании ущерба в размере 72505 руб. 07 коп подлежат удовлетворению, в связи с чем подлежит удовлетворению требования о взыскании документально подтвержденных судебных расходов на оценку в размере 4 500 руб., расходов по отправке телеграмм в сумме 736 руб. 68 коп., в соответствии со ст. 106 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 314, 15, 931, ГК РФ, ст. ст.65, 71, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 110 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вест Терм» (ОГРН <***>) в счет страхового возмещения вреда имуществу от ДТП сумму в размере 72 505 (Семьдесят две тысячи пятьсот пять) рублей 07 копеек, судебные расходы на оценку ущерба в размере 4 500 (Четыре тысячи пятьсот) рублей, расходы на отправку телеграмм в размере 736 (Семьсот тридцать шесть) рублей 68 копеек, а также госпошлину по иску в размере 3 110 (Три тысячи сто десять) рублей.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья Г.С. Чекмарёв