Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2017г. в отношении ЗАО «АК Спецтехкомплект» (ОГРН: <***> ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1, о чем опубликованы сведения в газете «КоммерсантЪ от 008.04.2017г.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению дело по существу.

Должник в судебное заседание не явился, судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного должника.

Судебное заседание проводилось с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ.

Представитель ФИО2 в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от заявленного ходатайства об обязании временного управляющего предоставить документы и истребовать доказательства.

Представитель УФСБ России по г. Москве и Московской области пояснил суду, что в настоящее время, какие-либо документы, содержащие государственную тайну, у должника отсутствуют, связи с чем, наличие у арбитражного управляющего допуска к государственной тайне не является обязательным.

Временный управляющий отчитался о проделанной работе, заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Возражений не поступило.

Из представленного временным управляющим в материалы дела отчета следует, что в реестр требований кредиторов должника включено 2 кредитора, на общую сумму требований 180 271 077,55 руб., на состоявшемся 24.08.2017г. собрании кредиторов ЗАО «АК Спецтехкомплект»было принято решение ходатайствовать перед Арбитражным судом города Москвы о признании ЗАО «АК Спецтехкомплект» несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства.

Исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд считает, что ЗАО «АК Спецтехкомплект» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства и утверждением кандидатуры ФИО1, в качестве конкурсного управляющего, исходя из следующего.

Анализ финансового состояния должника показал, что восстановление платежеспособности невозможно, должник не обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и внеочередных выплат.

ФИО2 представлено платежное поручение №02410 от 28.09.2017г., подтверждающее перечисление на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы денежных средств в размере 200 000 руб. на финансирование расходов по делу о банкротстве.

Таким образом, имеют место признаки банкротства должника, предусмотренные ст.ст.3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд признает ЗАО «АК Спецтехкомплект» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства.

Собранием кредиторов, состоявшимся 24.08.17, было принято решение об обращении в суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим арбитражного управляющего, из числа членов МСО ПАУ.

Кроме того, суд полагает возможным принять отказ ФИО2 от ходатайства об обязании временного управляющего предоставить документы и истребовать доказательства, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным арбитражным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом производство по делу прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 12, 19, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 51-53, 73-75, 124, 126, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64, 71, 123, 150, 167-170, 180-181, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по заявлению ФИО2 об обязании временного управляющего предоставить документы и истребовать доказательства.

Признать несостоятельным (банкротом) – ЗАО «АК Спецтехкомплект» (ОГРН: <***> ИНН <***>).

Открыть в отношении ЗАО «АК Спецтехкомплект» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ЗАО «АК Спецтехкомплект» в пользу ОАО «ФОНДСЕРВИСБАНК» 6 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Утвердить конкурсным управляющим ЗАО «АК Спецтехкомплект» арбитражного управляющего ФИО1, члена МСО ПАУ, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10428).

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать органы управления в трехдневный срок передать бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (незамедлительно после опубликования).

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 23.04.2018г. в 14 час. 20 мин. в зале № 9014 помещения Арбитражного суда города Москвы, расположенного по адресу: <...> этаж.

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Э.В. Мироненко