ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
24 октября 2013 г. Дело №А40-100919/13
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2013г.
Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2013г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Рящиной Е.Н.( шифр 13-47-899)
протокол ведет секретарь Горин М.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску заявления Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>)
к ответчику: Закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***> ИНН <***>)
о взыскании 27 950 руб. 00 коп .
в судебное заседание явились:
от истца - неявка, извещен
от ответчика –ФИО2 дов. №57 от 15 января 2013г.
У С Т А Н О В И Л:
Иск заявлен о взыскании 27 950 руб. 00 коп. неустойки, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 16 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком несвоевременно перечислены денежные средства истцу, в связи с чем истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения спора извещено надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрев его отсутствие в порядке ст.ст. 123,156 АПК РФ.
Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
20.09.2010 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ИП ФИО3 был заключен договор об организации безналичных расчетов, который устанавливает порядок и условия взаимодействия между сторонами по организации безналичных расчетов, возникающих при обслуживании Клиента, приобретающего у организации товаре оплатой товара та счет кредита.
01.10.2012 г. между Организацией в лице ИП ФИО4 и клиентом (ФИО5) был заключен договор на приобретение товара на сумму 65 000 руб. Товар был приобретен за счет кредита, выданного истцом на основании кредитного договора <***> от 22.10.2012г.
В соответствии с и. 3.6. договора об организации безналичных расчетов банк предоставляет клиенту кредит путем перечисления денежных средств на счет клиента в банке.
В соответствии с п. 5.1. организация после оформления надлежащим образом оформленных документов передает их Банку не течение 10 календарных дней. Передача вышеуказанных документов от организации банку производиться по акту приема-передачи документов.
И соответствии с п. 5.3, вышеуказанного договора банк не позднее 4 рабочих дней со дня приема от организации комплекта документов осуществляет в соответствии с и. 3.6 договора безналичное перечисление в пользу организации денежных средств, причитающихся в оплату товара за счет кредита. Датой исполнения банком своих обязанностей считается дата списания денежных средств с корреспондентского счета банка.
Истец ссылается на то, что кредитное досье на ФИО6 было передано ответчику 31.10.2012г., однако денежные средства были перечислены истцу 01.02.2013г.
Пунктом 7.2. договора об организации безналичных расчетов устанавливает ответственность сторон за нарушение сроков перечисления денежных средств в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Таким образом, за нарушение сроков перечисления денежных средств по кредитному договору №100925924 истец начислил пени за период с 06.11.2012 г. по 901.02.2013г. в размере 27 950 рублей.
В соответствии с п. 7.2. договора уплата пени осуществляется на основании письменного требования, направляемого виновной стороне.
Требование об оплате пени было направлено в адрес ЗАО «Банк Русский Стандарт», однако задолженность до сих пор не оплачена.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено, но законом или договором (иное не предусмотрено).
Из материалов дела следует, что 22.10.2012 года работник истца принял от покупателя заявление (оферту) о заключении договора потребительского кредитования на приобретение пластиковых окон от покупателя ФИО6 Однако при заполнении анкеты и оформлении необходимых документов работником истца было неверно указано отчество покупателя.
31.10.2012г. заполненное и подписанное заявление с присвоенным номером 100925924, содержащее недостоверную информацию, совместно с прилагаемыми документами (кредитное досье), было передано Банку для рассмотрения и возможного предоставления кредита. После передачи документов, сотрудником ответчика было выявлено указанное выше несоответствие.
Согласно п. 3.4 Договора Банк принимает кредитное решение о предоставлении кредита самостоятельно.
В соответствии с п. 3.7 Договора основанием для предоставления кредита клиенту и перечисления денежных средств в пользу истца для оплаты товара за счет кредита является переданный в Банк и оформленный в соответствии Правилами Банка по организации безналичных расчетов и договором в целом комплект документов, в том числе Заявление (оферта) клиента (экземпляр Банка), анкета, карточка с образцами подписей и оттиска печати, копия паспорта гражданина РФ клиента.
В целях осуществления расчетов истец передает Банку оформленные в соответствии с договором и Правилами Банка по организации безналичных расчетов документы, составленные в отношении каждого клиента (п. 5.1 Договора).
Согласно п. 5.10 Договора в случае если Ф.И.О. клиента и/или его паспортные данные в Заявлении не соответствуют информации, внесенной в базу данных Банка в результате выполнения действий, указанных в пп. 2.1.1 Договора, и/или не соответствуют действительным ФИО и паспортным данным клиента, то такое Заявление Банком не принимается и Организация своими силами и за свой счет оформляет новый (исправленный) экземпляр Заявления.
Согласно п. 5.8 Договора в случае если Организация не может предоставить в Банк заявление вместе с иными необходимыми документами, либо если представленные Организацией Банку документы оформлены с нарушением договора и Правил Банка по организации безналичных расчетов, Кредит клиенту не предоставляется и Банк не перечисляет в пользу истца денежные средства, причитающиеся в оплату товара за счет кредита.
В соответствии с пунктом 1.2 Инструкции Банка России от 14.09.2006 № 28-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)» клиенту может быть отказано в открытии банковского счета, счета по вкладу (депозиту), если не представлены документы, подтверждающие сведения, необходимые для идентификации клиента, либо представлены недостоверные сведения.
В силу пункта 1 статьи 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
Выявленное Банком несоответствие фактически влекло невозможность надлежащей идентификации лица, обратившегося с заявлением об открытии счета и предоставления кредита. Кроме того, данное несоответствие давало основания Банку полагать, что в случае выдачи кредита он не был бы возвращен. Данные обстоятельства обуславливали невозможность перечисления денежных средств истцу.
Дополнительным основанием для отказа в предоставлении кредита по названному заявлению являлось то обстоятельство, что продажа товара клиенту в нарушение п. 2.1 Договора была осуществлена не ИП ФИО1, а ООО «Оконные системы», с которым у Банка какие-либо договорные отношения отсутствуют.
Ввиду того, что истец исполнил свои обязательства по договору ненадлежащим образом и предоставил истцу недостоверные сведения, необходимые для открытия счета и предоставления кредита Клиенту, у Банка не возникло обязательства по перечислению в пользу истца денежных средств, причитающихся в оплату товара за счет кредита.
Из отсутствия обязательства по перечислению денежных средств (п. 3.6 Договора) следует и то, что обязательства по уплате неустойки вследствие несвоевременного перечисления денежных средств (п. 5.3, 7.2 Договора) между сторонами не возникло.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца являются необоснованными, недоказанными и не подлежащими удовлетворению.
Заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 16 000 руб. также не подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 110 АПК РФ, поскольку судебный акт принят не в пользу истца.
Расходы по госпошлине возлагаются на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 821ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 7, 65, 71, 110, 157, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>)к Закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***> ИНН <***>)
о взыскании 27 950 руб. 00 коп . отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: Е.Н. Рящина