Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕДИА ИНСТИНКТ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННЫЙ ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ "МЕДИА-ПРЕССА" о взыскании основного долга по агентскому договору от «03» июня 2019 г. № 19/19 в размере 5 589 004 рубля 56 копеек, штрафной неустойки (пени) за неисполнение денежного обязательства по оплате услуг третьих лиц в срок в размере 413012 рублей 15 копеек; штрафной неустойки (пени) за неисполнение денежного обязательства по оплате агентского вознаграждения в срок в размере 4 089 рублей 23 копейки

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, дов. от 11.05.2021г. № 3, от ответчика: извещен, не явился

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕДИА ИНСТИНКТ" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННЫЙ ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ "МЕДИА-ПРЕССА" (далее по тексту – ответчик) основного долга по агентскому договору от «03» июня 2019 г. № 19/19 в размере 5 589 004 рубля 56 копеек, штрафной неустойки (пени) за неисполнение денежного обязательства по оплате услуг третьих лиц в срок в размере 413012 рублей 15 копеек; штрафной неустойки (пени) за неисполнение денежного обязательства по оплате агентского вознаграждения в срок в размере 4 089 рублей 23 копейки

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Согласно поступившему от ответчика отзыву, он считает размер заявленной истцом ко взысканию неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства и просит снизить ее размер в порядке ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ОБЪЕДИНЕННЫЙ ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ "МЕДИА-ПРЕССА" (далее - Принципал) и АО "МЕДИА ИНСТИНКТ" (далее - Агент) «03» июня 2019 г. заключен агентский договор № 19/19 (далее - Договор).

Также 03 июня 2019 года сторонами было подписано дополнительное соглашение к Договору.

Согласно п. 1.1 Договора Агент обязуется за вознаграждение совершать от своего имени и за счет Принципала в соответствии с поручениями Принципала комплекс юридических и иных действий, направленных на проведение рекламных компаний Принципала, на условиях, согласованных Сторонами в настоящем Договоре, а также соответствующих Дополнительных соглашениях к настоящему Договору и Заказах, оформляемых к соответствующим Дополнительным соглашениям к настоящему Договору, а Принципал, в свою очередь, обязуется обеспечить предоставление Агенту денежных средств, необходимых для исполнения Агентом поручений Принципала, и выплатить агентское вознаграждение в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором.

Как следует из п. 2.8 Договора ежемесячно, не позднее 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за отчетным, Агент направляет Принципалу следующие документы: отчет Агента об исполнении поручения Принципала по форме Приложения №2 к настоящему Договору (далее «Отчет Агента»), дополнение к Отчету Агента, содержащее условия по фактически оказанным услугам/выполненным работам в отчетном периоде, с приложением копий документов, подтверждающих расходы Агента (копий договоров (едино разово), актов и счетов - фактур третьих лиц/ исполнителей, соответствующих приложений/дополнений к данным договорам с исполнителями) в 2 (Двух) экземплярах (п. 2.8.1); акт сдачи - приемки оказанных услуг Агента с указанием размера агентского вознаграждения в 2 (Двух) экземплярах (п. 2.8.2); чет-фактуру на агентское вознаграждение в 1 (Одном) экземпляре (п. 2.8.3); фотоотчет, подтверждающий размещение рекламы, содержащий фото каждой конструкции по адресу размещения согласно соответствующему Дополнительному соглашению; перевыставленные счета-фактуры третьих лиц в 1 (Одном) экземпляре (п. 2.8.4). Счета-фактуры выставляются в сроки, установленные действующим законодательством Российской Федерации. Отчет Агента и дополнение к Отчету Агента, содержащее условия по фактически оказанным услугам/выполненным работам в отчетном периоде.

Как следует из п. 2.9 Договора Принципал обязан принять от Агента все исполненное по настоящему Договору и подписать Акт сдачи-приемки услуг Агента с указанием размера агентского вознаграждения и Отчет Агента в течение 10 (десяти) календарных дней с момента их получения, или в тот же срок направить Агенту мотивированный отказ от подписания. В случае не подписания Принципалом Акта сдачи-приемки услуг Агента и Отчета Агента в вышеуказанный срок (при отсутствии мотивированного отказа от их подписания) указанные документы считаются подписанными Принципалом, а услуги/ работы считаются выполненными надлежащим образом и принятыми Принципалом.

Пунктами 3.1, 3.2 Договора предусмотрено, что за выполнение поручений по настоящему Договору Принципал обязуется выплачивать Агенту агентское вознаграждение в размере 1 % от общей стоимости услуг Исполнителей по договорам на производство и размещение рекламы , а также иные суммы расходов Агента третьим лицам без учета НДС, связанных с исполнением поручений Принципала, указанных в соответствующем Дополнительном соглашении и Заказах к нему, если иное не согласовано Сторонами дополнительно в Дополнительном соглашении. Рассчитанная таким образом сумма агентского вознаграждения облагается НДС (сверху) согласно действующей ставке, предусмотренной законодательством Российской Федерации. Для исполнения поручения Принципал перечисляет Агенту денежные средства в размере стоимости работ/услуг Исполнителей за соответствующий календарный месяц в течение 75 (Семидесяти пяти) календарных дней при условии подписания Сторонами Акта сдачи - приемки оказанных услуг в отчетном периоде на основании полученного от Агента надлежаще оформленного счета, но не позднее сроков, предусмотренных соответствующим Дополнительным соглашением к настоящему Договору, если иное не согласовано в соответствующем Дополнительном соглашении к настоящему Договору.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями Договора Истец обеспечивал производство и размещение рекламно-информационных материалов под наименованием - Апартаменты «Правда» на наружных рекламных конструкциях в октябре -ноябре 2020 года.

Стоимость указанного производства и размещения определена Сторонами в подписанных ими соглашении №2 от «01» октября 2020 г. к заказу № 1 от «17» июля 2020 г. и соглашении №3 от «02» ноября 2020 г. к заказу № 1 от «17» июля 2020 г. Договору, копии которых имеются в материалах дела.

Факт оказания истцом вышеуказанных услуг подтверждается следующими подписанными сторонами документами: акт на агентское вознаграждение № 3500 от 30.11.2020 г., акт на оказание услуг третьих лиц № б/н от 01.11.2020 г., акт на оказание услуг третьих лиц № б/н от 30.11.2020 г., отчет Агента к Соглашению №3 от «02» ноября 2020 г. к Заказу №1 от «17» июля 2020 г., акт на агентское вознаграждение № 3168 от 31.10.2020г., акт на оказание услуг третьих лиц № б/н от 01.10.2020г., акт на оказание услуг третьих лиц № б/н от 31.10.2020г., отчет Агента к Соглашению №2 от «01» октября 2020 г. к Заказу №1 от «17» июля 2020 г., копии которых представлены истцом в материалы настоящего дела.

Также, как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика были выставлены счета на оплату услуг по агентскому договору: №3769 от 10.11.2020 года на сумму 3 256 513,42 рублей 42 копейки в т.ч. НДС 20%; № 4135 от 02.12.2020 года на сумму 2 332 491,14 рубль 14 копеек, в т.ч. НДС (20%), копии которых имеются в материалах дела.

Как указывает истец, каких-либо возражений по указанным счетам от ответчика в его адрес не поступало, однако, услуги истца ответчиком оплачены не были.

В связи с вышеизложенным, общая задолженность ответчика перед истцом составляет 5 589 004,56 руб.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии (исх. № 08-2021-ЮР от 03.03.2021 г., исх. № 14-2021-ЮР от 06.04.2021 г.) с просьбой оплатить имеющуюся задолженность. Однако ответа на претензии от ответчика в адрес истца не поступило; сумма задолженности по Договору ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Согласно п. 1 ст. 1005 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу абзаца 1 ст. 1006 Гражданского Кодекса РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Статьей 1008 ГК РФ предусмотрено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Исходя из ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии со ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 5 589 004,56 руб. подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ответчик факт наличия перед истцом указанной выше задолженности, которая подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами, документально не опроверг. В отзыве на исковое заявление ответчиком факт наличия задолженности по Договору не оспаривается.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4.7 Договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты вознаграждения Агента по настоящему Договору Агент вправе начислить Принципалу пеню в размере 0,1% от суммы вознаграждения Агента по соответствующему Приложению, Медиа-плану за каждый день просрочки, но не более 10% от этой суммы. Неустойка за просрочку оплачиваемого авансом вознаграждения не уплачивается.

Также, как следует из пункта 2.1.4. Дополнительного соглашения №1 от 03.06.2019 г. к Договору в случае просрочки Ответчиком сроков оплаты стоимости услуг Исполнителей, последний вправе начислить Ответчику пеню в размере 0,1 % от стоимости услуг/работ Исполнителей по соответствующему Приложению/Заказу за каждый день просрочки платежа.

В связи с несвоевременной оплатой агентского вознаграждения, Истец просит взыскать с Ответчика неустойку (пени) за нарушение сроков выплаты вознаграждения, размер которой по состоянию на 11.05.2021, согласно произведенному истцом расчету, составил 413012,15 руб., а также неустойку (пени) за неисполнение денежного обязательства по оплате агентского вознаграждения в срок в размере 4 089 рублей 23 копейки

Проверив расчёты неустойки, произведенные истцом, суд признаёт их правильными, обоснованными.

При этом суд учитывает, что ответчик доказательств неверности произведенных истцом расчетов неустойки не представил, факт нарушения сроков оплаты агентского вознаграждения не опроверг.

Между тем, в представленном отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на то, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по Договору, в связи с чем ходатайствует об уменьшении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Рассмотрев доводы ответчика о снижении суммы пени в порядке ст. 333 ГК РФ, суд считает их необоснованными в силу следующего.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст.422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, стороны настоящего спора путем подписания вышеуказанных Договора и Дополнительного соглашения приняли и признали подлежащими исполнению определенные в них условия, в том числе в части начисления неустойки (штрафных санкций).

В силу положений пп.1 п.1 ст.8, п.1 ст.307, п.1 ст.425 ГК РФ с момента подписания договора и дополнительного соглашения указанные в договоре условия, являются обязательными для обеих сторон.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выявлена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Сторонами в пункте 4.7 Договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты вознаграждения Агента по настоящему Договору Агент вправе начислить Принципалу пеню в размере 0,1% от суммы вознаграждения Агента по соответствующему Приложению, Медиа-плану за каждый день просрочки, но не более 10% от этой суммы.

Также сторонами в пункте 2.1.4. Дополнительного соглашения №1 от 03.06.2019 г. к Договору согласован размер пени 0,1 % от стоимости услуг/работ Исполнителей по соответствующему Приложению/Заказу за каждый день просрочки платежа, что соответствует положениям ст.421 Гражданского кодекса РФ о свободе договора.

Согласно пункту 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды, при этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При этом сама по себе ссылка ответчика на несоразмерность указанной суммы неустойки не свидетельствует об исключительности рассматриваемого случая и необходимости ее снижения неустойки.

Суд учитывает, что размер основной задолженности составляет 5589004 рубля 56 копеек, заявленная истцом ко взысканию неустойка не является чрезмерно завышенной. Процент неустойки соответствует обычаям делового оборота.

Таким образом, поскольку стороны при заключении договора исходили из того, что условие о договорной неустойке определено ими по обоюдному усмотрению; ответчиком нарушен срок оплаты агентского вознаграждения; ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины в соответствии со ст. 404 Гражданского кодекса РФ, а также не представлены доказательства явной несоразмерности неустойки; учитывая длительность неисполнения ответчиком обязательств по Договору, суд считает, что начисленная истцом неустойка соразмерна последствиям неисполнения обязательства, и основания для ее снижения в рассматриваемом случае отсутствуют.

В соответствии со ст.110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 65, 307, 309, 310, 973, 1005, 1011 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ИД «Медиа-Пресса» в пользу АО «Медиа Инстинкт» сумму основного долга по агентскому договору от «03» июня 2019 г. № 19/19 в размере 5589004 рубля 56 копеек, штрафную неустойку за неисполнение денежного обязательства по оплате услуг третьих лиц в срок в размере 413012 рублей 15 копеек; пени за неисполнение денежного обязательства по оплате агентского вознаграждения в срок в размере 4 089 рублей 23 копейки, расходы по госпошлине в размере 53010 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: А.Б. Полякова