ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А40-101292/15 от 03.08.2015 АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

г. Москва                                                                                                        Дело № А40 - 292/15

03 августа 2015 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Перцева П.В. (шифр судьи 169-802)

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску (заявлению) ООО «РУТЭК»

к ЗАО «Сангилен+»

о взыскании 146 000 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Рутэк» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества «Сангилен +» (далее – Ответчик) штрафа за нарушение сроков предоставления железнодорожных накладных в размере 146 000 руб.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв в порядке ст.ст. 131, 228 АПК РФ не представил, иск не оспорил.

Истец дополнительные документы в порядке ст.ст. 65, 228 АПК РФ не представил.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки нефтепродуктов 17.01.2014г. № 158-РУ/2013, в соответствии с которым поставщик (истец) обязуется поставлять нефтепродукты, а покупатель (ответчик) принимать и оплачивать их на условиях, предусмотренных договором и дополнительными соглашениями к нему.

Пунктом 4.8 договора  предусмотрена обязанность  покупателя (ответчика) представить по письменному требованию  поставщика  в течение 10 календарных дней  необходимые документы. Также данным пунктом договора предусмотрена ответственность за нарушения этого обязательства  в размере 500 руб. за каждый непредставленный документ в день.

В обоснование исковых требований истец указывает, что обратился к ответчику с требование о предоставлении 17.11.2014 г. №52722 копий железнодорожных накладных на груженный/порожний рейсы. Однако претензия была оставлена без удовлетворения

В связи с изложенным, истец обратился в суд с требованием о взыскании штрафа за нарушение сроков предоставления железнодорожных накладных в размере 35 000 руб., начисленного за период с 19.11.2014г. по 24.12.2014г.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2015г. по делу № А40-7342/2015 исковые требования ООО «РУТЕК» о взыскании штрафа за нарушение сроков предоставления железнодорожных накладных в размере 35 000 руб. были удовлетворены.

В связи с непредоставлением накладных по настоящее время ООО «РУТЕК» повторно обратился в суд с требование о взыскании штрафа за нарушение сроков предоставления железнодорожных накладных в размере 146 000 руб., начисленного за  период с 25.12.2014г. по 20.05.2015г.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств предоставления накладных или оплаты штрафа не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки предоставления накладных, истцом правомерно начислена неустойка в размере 146 000 руб. за период с с 25.12.2014г. по 20.05.2015г. согласно представленному в материалы дела расчету.

Ответчиком размер неустойки не оспорен, не заявлено ходатайств о его уменьшении в порядке ст. 333 ГК РФ.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине по иску подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 330, 307-309 ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 110, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Сангилен +»" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рутэк» штраф за нарушение сроков предоставления железнодорожных накладных в размере 146 000 (Сто сорок шесть тысяч) рублей, расходы по госпошлине в размере 5 380 (Пять тысяч триста восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                    Перцев П.В.