Решение № А40-102132/18-51-710 от 13.07.2018 АС города Москвы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 июля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Киселевой Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭВЕНТУС» (ОГРН <***>)

о взыскании по договору № 5 распоряжения исключительным правом на товарный знак от 01 марта 2016 года долга в размере 3 050 000 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, по дов. № 77 АВ 6896447 от 20 марта 2018 года;

от ответчика - не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭВЕНТУС» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 5 распоряжения исключительным правом на товарный знак от 01 марта 2016 года долга в размере 3 050 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01 марта 2016 года между истцом (правообладателем) и ответчиком (приобретателем) был заключен договор № 5 распоряжения неисключительным правом на товарный знак, в соответствии с условиями которого правообладатель, обладающий исключительным правом на товарный знакпо свидетельству № 381043, предоставил приобретателю неисключительное право распоряжения товарным знаком по всему перечню товаров и услуг, приведенных в свидетельстве.

Согласно сведениям с сайта ФИПС 13.09.2016 РД0206188 в государственный реестр внесены сведения о заключенном между сторонами лицензионном договоре.

Согласно пункту 4.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.05.2016 - 27.03.2017 РД0219363) размер вознаграждения пользование правами на товарный знак составляет 150 000 руб. в месяц до 20 числа текущего месяца.

Из подписанного обеими сторонами акта сверки взаимных расчетов следует, что по состоянию на 31 января 2018 года задолженность ответчика перед истцом составляет 3 050 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Согласно пункту 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку обязательство по оплате лицензионных платежей ответчиком не исполнено, суд признает требование истца о взыскании с ответчика по договору № 5 распоряжения исключительным правом на товарный знак от 01 марта 2016 года долга в размере 3 050 000 руб. подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭВЕНТУС» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 по договору № 5 распоряжения исключительным правом на товарный знак от 01 марта 2016 года долг в размере 3 050 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 250 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                   О.В. Козленкова