ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А40-102981/15 от 02.07.2015 АС города Москвы

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

06 июля 2015г.                                                                       Дело № А40-102981/15

Резолютивная часть решения объявлена 02.07.2015г.

Полный текст решения изготовлен 06.07.2015г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Бурмакова И. Ю. /единолично/ (шифр судьи 48-795)

При ведении протокола секретарем судебного заседания Дружининой Е.Ю.

Рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "КУКМОРСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОПОСУДЫ"

к МОО "СОЮЗ ПАТРИОТОВ"

о взыскании 41 386 руб. 60 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика долга – 39 186 руб. 44 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 200 руб. 16 коп.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, представителей в суд не направили, о дате, месте и времени рассмотрения спора извещены надлежащим образом, что подтверждено публикацией на сайте ВАС РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания, суд рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела,  суд установил, что исковые требования подлежат    удовлетворению, поскольку соглашается ниже изложенными доводами истца.

Из материалов дела усматривается, что ОАО «Кукморский завод Металлопосуды» (Истец) в качестве предварительной оплаты за рекламные услуги на основании выставленного МОО «Союз патриотов» (Ответчик) счета от 10.09.2014 года N 14-Т перечислил по платежному поручению N 4145 от 16.09.2014г. денежные средства в сумме 39 186,44 руб.

Ответчиком в адрес истца направлена черно-белая копия договора о возмездном спонсорстве № 12 от 10.09.2014 года (далее договор) посредством электронной почты, с адреса: patriot-proiect@yandex.ru.

В договоре указан следующий предмет: «п. 1.1. Заказчик обязуется профинансировать изготовление 500 экз. плакатов в рамках акции «Эта па мять нужна» по общероссийской программе «Растим патриотов России», а Исполнитель обязуется оказать услуги рекламного характера (распространить информацию о спонсоре мероприятия), путем размещения на плакатах историко-патриотического содержания логотипа, наименования Заказчика, адреса интернет сайта». Срок оказания услуг- до 31.12.2014 года.

В связи с тем, что оригинал договора не был направлен Истцу, услуги также не оказывались, Истец обратился к Ответчику с требованием о возврате перечисленной суммы (письмо ОАО «Кукморский завод Металлопосуды» № 153 от 19.02.2015 года).

Ответчик наличие задолженности не отрицает: письмом от 19.02.2015 года исх. № 235 гарантирует оказание услуг до 18.04.2015 года, а письмом от 24.02.2015 года исх. № 237 обязуется погасить задолженность по мере возможности. Также Ответчиком в адрес Истца направлена копия акта сверки по состоянию на 31.12.2014 года, в котором указана задолженность МОО «Союз патриотов» в размере 39186,44 руб. в пользу ОАО «Кукморский завод Металлопосуды»

Истцом в адрес ответчика направлена Претензия № 331 от 07.04.2015 года с требованием о возврате денежных средств, направлении оригиналов договора, оригинала акта сверки последним оставлена без ответа и удовлетворения. Согласно информации с официального сайта отслеживания почтовых оправлений ФГУП «Почта России» претензия ответчиком получена 17.04.2015г.

В силу пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удое 'говорения.

На основании пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательно должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в определенный день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательно подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Выставленный ответчиком на оплату счет от 10.09.2014 года N 14-Т и его оплата Истцом не свидетельствуют о возникновении между сторонами договорных обязательственных отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Денежные средства удерживаются Ответчиком с 16.09.2014 года (день перечисления денежных средств).

Задолженность ответчика перед истцом  составляет 39 186 руб. 44 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 200 руб. 16 коп.

Согласно статье 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При этом проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с расчетом истца по состоянию размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25% составляет 2 200 руб. 16 коп. за период с 16.09.2014г. по 20.05.2015г. Расчет судом проверен,  признан правильным и обоснованным (расчет приобщен).

Судебные расходы по делу распределяются с учетом положений ст. ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст. 307- 310, 314, 395,  1102, 1107 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с МОО "СОЮЗ ПАТРИОТОВ" в пользу ОАО "КУКМОРСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОПОСУДЫ" долг в сумме 39 186 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами – 2 200 (Две тысячи двести) руб. 00 коп. а также расходы по уплате госпошлины – 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.