Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество «Термофор» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с НП Журнал «Хозяйство и право» в пользу Закрытого акционерного общества «Термофор» денежные средства в размере 1 716 руб.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения требований истца возражал, представил отзыв.

Спор разрешается в отсутствии представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, на основании ст. ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в ходе анализа дебиторской задолженности ЗАО «Термофор», выяснилось, что истцом на расчетный счет Общества с ограниченной ответственность НП Журнал «Хозяйство и право» 13.10.2010г. было перечислено 1 716, 00 рублей (платежное поручение № 2849 от 13.10.2010г.) В назначении платежа указано, что истец перечислил денежные средства как оплата по счету № 403 от 23.09.2010г.) Согласно сведениям, содержащимся в бухгалтерском учете должника, задолженность ответчика перед ЗАО «Термофор» составляет 1 716, 00 рублей (одна тысяча семьсот шестнадцать рублей 00 копеек). Каких-либо документов, свидетельствующих о передаче товара, частичную оплату за который истец произвел, в распоряжении Закрытого акционерного общества «Термофор» отсутствуют. Подписанный договор между истцом и ответчиком отсутствует.

Однако судом установлено следующее:

13.10.2010 г. НП Журнал «Хозяйство и право» были получены денежные средства в сумме 1 716 руб. (платежное поручение №2849 от 13.10.2010 г.) по счету №403 от 23.09.2010 г. от ЗАО «Термофор» за подписку на IV квартал 2010 г.20.10.2010 г.

Заказной бандеролью №11544690657459 (номер идентификатора) № 65745 (номер отправления) был отправлен журнал «Хозяйство и право» №10;

13.11.2010 г. заказной бандеролью № 1177373208094 2 (номер идентификатора) № 08094 (номер отправления) был отправлен журнал «Хозяйство и право» №11;

15.12.2010 г. заказной бандеролью №11773733032216 (номер идентификатора) №03221 (номер отправления) был отправлен журнал «Хозяйство и право» №12.

Закрывающие документы были вложены в конверты с журналами.

24.01.2011 г. журнал «Хозяйство и право» № 11 возвратился в редакцию. Причина невручения: истек срок хранения. 3.02.2011 г. журнал «Хозяйство и право» № 12 возвратился в редакцию. Причина невручения: адресат выбыл.

Таким образом, судом установлено, что все свои обязательства перед ЗАО «Термофор» НП, за полученные денежные средства, Журнал «Хозяйство и право» выполнил полностью, следовательно у истца отсутствуют основания для взыскания с ответчика спорной денежной суммы.

Учитывая, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются между истцом и ответчиком в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру правомерно предъявленных исковых требований.

На основании ст.ст. 11, 12, 15,309, 310, 330, 401 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 28, 64, 65, 110, 137, 167-171, 176, 180, 181, 259 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Закрытого акционерного общества «Термофор» о взыскании с НП Журнал «Хозяйство и право» денежных средств в размере 1 716 руб. отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Термофор» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб.( Две тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Зубарев В.Г.