Гражданский кодекс часть 1

Общества с ограниченной ответственностью «Студия Базелевс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 119285, <...>; дата регистрации: 17 декабря 2008 года)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ФИНПРОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 420045, <...>; дата регистрации: 05 июля 2011 года)

о взыскании денежной суммы в размере 1 038 321 руб. 65 коп.,

в заседании приняли участие

от Истца: ФИО1 по доверенности от 15 июля 2011 года,

От Ответчика: представитель не явился.

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Студия Базелевс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИНПРОМ» о взыскании денежной суммы в размере 1 038 321 руб. 65 коп., составляющих 766 289 руб. 05 коп. задолженность в рамках действия договора №20-07-10/П от 20 июля 2010 года, 272 032 руб. 60 коп. неустойку за просрочку исполнения обязательств, начисленную за период с 18 сентября 2010 года по 07 сентября 2011 года на основании п.8.4 договора.

Требования мотивированы истцом ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части расчетов по договору №20-07-10/П от 20 июля 2010 года, в результате чего образовалась задолженность, сослался на нормы ст.ст. 15, 309, 310, 330, 331 ГК РФ.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате, месте и времени проведения заседания считается извещенным надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Адрес местонахождения ответчика подтвержден выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Отзыв на иск, возражения по существу предъявленных исковых требований не поступили. Дело признано подлежащим рассмотрению в отсутствие представителя ответчика, при непредставлении отзыва на иск, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, спорные правоотношения возникли между сторонами по расчетам за оказанные услуги по производству аудиовизуального произведения – рекламного видеоролика, созданного исключительно посредством компьютерной графики, под условным наименованием «Подружки», хронометражом 20 секунд (п. 1.1 договора).

Правоотношения сторон регулируются договором №20-07-10/П от 20 июля 2010 года, заключенным между истцом и ООО «Аутитунс». Право предъявления требований обосновано истцом тем, что в соответствии с представленными выписками из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Аутитунс» сменило наименование на ООО «Фортуна», и в последствии ООО «Фортуна» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния с ООО «ФИНПРОМ».

Исполнитель отчуждает в пользу заказчика исключительное право на видеоролик, как на сложный объект, в полном объеме (за исключением исходных материалов и результатов интеллектуальной деятельности, прямо не указанных в договоре (п. 7.1 договора).

Цена договора составляет сумму в размере 766 289 руб. 05 коп. и состоит из стоимости производства видеоролика, включая вознаграждение за передачу исключительных прав на видеоролик (п. 4.1 договора).

Оплата услуг осуществляется заказчиком в срок не позднее 17 сентября 2010 года (п. 5.1 договора). Начальный и конечный сроки выполнения работ по договору с даты предоставления заказчиком исходных материалов по 02 сентября 2010 года (6.2 договора).

02 сентября 2010 года сторонами в двустороннем порядке без замечаний подписан Акт сдачи-приемки работ к спорному договору. Услуги оказаны на общую сумму 766 289 руб. 05 коп. на оплату выставлен счет №150 от 02 сентября 2010 года.

На дату рассмотрения спора срок оплаты оказанных услуг - не позднее 17 сентября 2010 года - наступил.

Согласно ст.ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, принятые сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок.

В силу п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

29 апреля 2011 года истцом в адрес ООО «Интитунс» направлена претензия от 18 апреля 2011 года об оплате оказанных услуг и выплате неустойки. Факт направления претензии подтверждается описью вложения в письмо и отметкой почтового отделения связи. Требование истца было оставлено без удовлетворения.

В связи с оказанием услуг у ответчика возникло встречное денежное обязательство по оплате услуг.

ООО «Студия Базелевс» заявляет о неисполнении ООО «ФИНПРОМ» денежных обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме. Доказательства исполнения денежных обязательств Заказчиком не представлены, в связи с чем требование о взыскании 766 289 руб. 05 коп. признается судом правомерным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 8.4 договора установлено, что заказчик, в случае нарушения сроков выплаты денежных средств, после предъявления претензии исполнителем о выплате пени, выплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от неопалченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты по договору, суд считает обоснованным и соответствующим условиям договора требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 272 032 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИНПРОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Студия Базелевс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

- 766 289 (семьсот шестьдесят шесть тысяч двести восемьдесят девять) руб. 05 коп. – задолженности,

- 272 032 (двести семьдесят две тысячи тридцать два) руб. 60 коп. – неустойки, а также

- 23 383 (двадцать три тысячи триста восемьдесят три) руб. 22 коп. – расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Девятом Арбитражном апелляционном суде.

Судья О.В Давыдова