Гражданский кодекс часть 1

о взыскании суммы задолженности в размере 49 486 240, 31 рублей, штраф в размере 33 940,12 евро, убытков в размере 1 576 825,09 рублей, а также возмещении судебных расходов в размере 58 000 рублей

с участием:

от ООО «ЭМСИ» – ФИО1 (удостоверение, доверенность от 23.05.2017) ФИО2 (паспорт, решение № 9 от 19.07.2017), ФИО3 (паспорт, доверенность от 23.05.2017)

от ООО «Квалитет» – ФИО4 (паспорт, доверенность от 20.07.2015)

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭМСИ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением (с учетом принятия измененных требований) в котором просит взыскать с ООО «Квалитет»:

1. задолженность по Договору № 010-07/2016 от 11.07.2016 в размере 37 733, 97 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного акта.

2. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.07.2016 по 08.08.2016 в размере 55, 52 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного акта.

3. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.09.2016 по 02.11.2017 в размере 1 704, 71 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного акта.

4. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 3 ст. 395 ГК РФ, начиная с 03.11.2017 по день фактического исполнения судебного акта по настоящему делу.

5. убытки в виде курсовой разницы в части непокрытой неустойкой в общем размере 5 870 610, 47 рублей, из которых:

5.1. убытки в виде курсовой разницы по выплаченной части второго авансового платежа за период с 03.09.2016 по 20.01.2016 в размере 5 823 535 рублей 74 коп.;

5.2. убытки в виде курсовой разницы по невыплаченной части второго авансового платежа за период с 03.09.2016 по 02.11.2017 в размере 166 142,67 рублей.

6. убытки в виде упущенной выгоды в размере 76 974 697 рублей 50 коп.

7. расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

8. расходы на оплату услуг представителей в размере 270 000 рублей.

В тоже время ООО «Квалитет» был заявлен встречный иск в котором просит взыскать с ООО «ЭМСИ»:

1.уплаченные за товар денежные средства в сумме 49 486 240 рублей 31 коп.

2.штраф (неустойку) за поставку товара без технической документации в сумме 33 940, 12 ЕВРО в рублях по курсу ЦБ на дату платежа.

3.денежные средства в сумме 1 576 825 рублей 09 копеек в качестве возмещения причиненных убытков.

4.расходы на оплату услуг представителя в сумме 58 000 рублей.

5.расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 рублей.

Представитель ООО «ЭМСИ» в судебном заседании требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения заявления, требования по встречному исковому заявлению отклонил как необоснованные.

Представитель ООО «Квалитет» требования изложенные в исковом заявлении ООО «ЭМСИ» отклонил по основаниям изложенным в отзыве, требования изложенные во встречном исковом заявлении поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между «ООО «ЭМСИ» (Поставщик) и ООО «Квалитет» (Покупатель) был заключен Договор № 010-07/2016, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставить Товар на основании Приложения № 2, являющегося неотъемлемой частью Договора, а Покупатель обязался оплатить и принять Товар, цена которого была согласована Сторонами в Спецификации (Приложении № 1), являющейся неотъемлемой частью Договора.

Так, Поставщик обязался поставить, а Покупатель обязался оплатить и принять Товары, а именно: испытательный центр измерения параметров индустриальных радиопомех и помехоустойчивости модульного типа (безэховая и экранированные камеры) (далее - «Товар»), стоимостью 893 161 Евро, в том числе НДС 136 244, 90 Евро.

Согласно п. 1.4. Договора доставка Товара осуществляется Поставщиком на объект Покупателя по адресу: Москва, ул. Профсоюзная, д. 78 (территория АО «НИИАА»).

Дополнительным соглашением № 1 от 10.10.2016 г. к Договору поставки № 010-07/2016 от 11.07.2016 был изменен адрес Объекта, Стороны определили, что поставка Товара осуществляется по адресу: Московская область, Ленинский район, г.п. Горки Ленинские, вблизи д. Горки, Многофункциональный административно-торговый и производственно-складской центр Горки 1.

В соответствии с п. 2.2. Договора срок поставки Товара на Объект Покупателя, а также проведение монтажных и пуско-наладочных работ - 22 недели, с учетом своевременного выполнения Покупателем своих обязательств по оплате, согласно п.п. 3.2.1. и 3.2.2. Договора, и своевременного согласования и подписания комплекта чертежей общего вида Покупателем, согласно требованиям Договора. Стороны договорились, что в случае невыполнения Поставщиком полностью монтажных и пуско-наладочных работ в указанный срок, штрафные санкции, в соответствии с п. 12.6. Договора, в отношении Поставщика применяться не будут.

В силу п. 3.2. Договора Сторонами было определено, что оплата за Товар осуществляется авансовыми платежами путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Так, п. 3.2.1. Договора установлено, что авансовый платеж в размере 13 % от стоимости Товара, указанного в Приложении № 1 к Договору, Покупатель оплачивает путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика - до 14.07.2016 г.

Пунктом 3.2.2. Договора установлено, что второй авансовый платеж в размере 77 % от стоимости Товара, указанного в Приложении № 1 к Договору, Покупатель оплачивает путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 10 банковских дней после уведомления Покупателя о готовности Товара к отгрузке.

Пунктом 3.2.3. Договора установлено, что оставшуюся сумму в размере 10 % от стоимости Товара, указанного в Приложении № 1 к Договору, Покупатель оплачивает путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 10 (Десяти) календарных дней после завершения монтажных и пуско-наладочных работ, выполняемых силами Покупателя, проведения первичной аттестации в соответствии с условиями в Приложении № 2 к Договору, после подписания между Покупателем, Поставщиком и Заказчиком следующих документов:

- Акта завершения монтажных и пуско-наладочных работ, подписанного Сторонами и Заказчиком (или «Акта окончательной приемки и выполненных работ») - один оригинал;

- Аттестата первичной аттестации, подписанного организацией, проводившей аттестацию - один оригинал;

- Счета Продавца - один оригинал.

Договором было определено, что оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату осуществления платежа и осуществляется на основании счета, выставляемого Поставщиком. При этом Договором также было определено, что уведомление об оплате обязательно в день проведения оплаты. Уведомление осуществляется Покупателем путем направления копии платежного поручения на электронную почту Поставщика, указанную в п. 15. Договора.

20.07.2016 в связи с нарушением Покупателем сроков по оплате аванса, предусмотренного п. 3.2.1. Договора, письмом за исх. № 050-2016 Поставщик уведомил Покупателя о продлении срока поставки Товара, а также продлении срока проведения монтажных и пуско-наладочных работ на срок задержки оплаты аванса.

10.08.2016 письмом за исх. № 055-2016 Поставщик уведомил Покупателя о том, что на 10.08.2016 предварительная готовность груза к отправке намечена на период с 05 по 10 сентября 2016 г., готовность которой составляла 70%, также просил предоставить данные по подготовке площадки для данного груза, которую необходимо было подготовить и представить Поставщику на приемку не позднее 10.09.2016.

02.09.2016 письмом за исх. № 064-2016 Поставщик уведомил Покупателя о готовности Товара к отгрузке, доставка которого планировалась в период с 19 по 30 сентября 2016 г. при условии отсутствия форс-мажорных обстоятельств, в связи с чем Поставщиком был направлен Покупателю счет № 024-2016 от 02.09.2016 на оплату второго авансового платежа, как это предусмотрено п. 3.2.2. Договора. Также просил Покупателя предоставить на приемку площадку под монтаж поставляемого Товара, а также помещение под его складирование.

06.09.2016 письмом за исх. № 065-2016 Поставщик уведомил Покупателя о необходимости определения Покупателем даты готовности помещений и передачи их под монтаж и под размещение Товара, поскольку при проведении осмотра помещений, подготавливаемых Покупателем под монтаж, а также размещение и складирование Товара Поставщиком было выявлено, что степень готовности помещений с учетом темпов проводимых строительных работ не позволяет заключить, что помещения будут готовы к 10.09.2016.

11.10.2016 письмом за исх. № 083-2016 Поставщик уведомил Покупателя о том, что Товар будет поставлен в течение двух дней по адресу местонахождения Объекта.

Так, в период с 13.10.2016 по 17.10.2016 Поставщиком по адресу Объекта Покупателя был передан Товар в ассортименте и количестве, определенном в соответствии со спецификацией (Приложением № 1 к Договору), а Покупателем был принят поставленный Товар в полном объеме, предусмотренном спецификацией, без претензий к качеству и количеству поставленного Товара, в связи с чем 13.10.2016 уполномоченными лицами сторон был подписан Акт приема-передачи металлоконструкций и комплекта оборудования и материалов для Испытательного центра измерения параметров индустриальных радиопомех и помехоустойчивости модульного типа (безэховая и экранированная камеры) на ответственное хранение. Данные обстоятельства подтверждаются также товарной накладной №10 от 17.10.2016, подписанной с обеих сторон уполномоченными лицами в соответствии с п. 4.1. Договора без каких-либо замечаний.

В связи с чем требование ООО «Квалитет» о взыскании с ООО «ЭМСИ» уплаченных за товар денежных средств в сумме 49 486 240 рублей 31 коп. является необоснованным и подлежит отклонению.

17.10.2016 Поставщик вместе с сопроводительным письмом за исх. № 088-2016 направил Покупателю комплект чертежей безэховой камеры и экранированных помещений от завода-изготовителя, поставленных по Договору.

Вопреки доводам ответчика техническая документация была получена последним в полном объеме в связи с чем требование ООО «Квалитет» о взыскании с ООО «ЭМСИ» штрафа (неустойку) за поставку товара без технической документации в сумме 33 940, 12 ЕВРО в рублях по курсу ЦБ на дату платежа является необоснованным и подлежит отклонению.

13.12.2016 письмом за исх. № 105-2016 Поставщик уведомил Покупателя о необходимости оплаты второго авансового платежа, предусмотренного п. 3.2.2. Договора.

15.12.2016 письмом за исх. № 1115/12.16 Покупатель уведомил Поставщика, что не имеет возможности произвести оплату за поставленный Товар в связи с отсутствием у него денежных средств.

30.12.2016 уполномоченными лицами был произведен осмотр помещения, находящего по адресу: <...>, с целью установления пригодности площадки, расположенной в данном помещении, под монтаж поставленного Товара, а также помещения под размещение и складирование оборудования и материалов на период монтажа. В результате данного осмотра был составлен и подписан уполномоченными лицами Протокол осмотра помещения, в котором были зафиксированы существенные недостатки и неготовность помещения в нарушение п. 11.1.1.3 Договора.

27.02.2017 Поставщик, руководствуясь ст. 523 ГК РФ, уведомил Покупателя об одностороннем отказе от исполнения Договора в связи с неоднократными существенными нарушениями Покупателем условий Договора, в том числе неоднократного нарушения Покупателем сроков по оплате за принятый Товар, а также, что Договор считается расторгнутым с 27.02.2016 г. в одностороннем порядке по инициативе Поставщика, и о необходимости произвести окончательные расчеты между Поставщиком и Покупателем, оплатив последним стоимость поставленного Товара и оказанных услуг Поставщиком в размере 37 733,97 Евро в срок до 13.03.2017, что Покупателем сделано не было.

Данное письмо осталось без ответа со стороны ООО «Квалитет», из чего следует, что ООО «Квалитет» согласилось считать Договор расторгнутым с 27.02.2017 в одностороннем порядке по инициативе ООО «ЭМСИ».

Принятый Покупателем Товар был оплачен лишь в части 49 486 240 рублей 31 коп., что эквивалентно 766 110, 93 Евро по курсу ЦБ РФ.

Однако свои обязательства по оплате поставленного истцом товара ответчик, в установленный договором срок в полном объеме не исполнил, доказательств оплаты суду не представил, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом на дату настоящего судебного заседания составила 37 733, 97 Евро.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом суду предоставлен расчет взыскиваемых с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2016 по 02.11.2017, что составило 1 760, 23 Евро.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами начисленный на сумму долга 37 733, 97 Евро начиная с 03.11.2017 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на день оплаты.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требования ООО «ЭМСИ» о взыскании с ООО «Квалитет» убытков в виде курсовой разницы в части непокрытой неустойкой в общем размере 5 870 610, 47 рублей и убытков в виде упущенной выгоды в размере 76 974 697 рублей 50 коп., равно как и требования ООО «Квалитет» о взыскании с ООО «ЭМСИ» денежных средств в сумме 1 576 825 рублей 09 копеек в качестве возмещения причиненных убытков в силу следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Исходя из смысла названных норм, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.

Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

В настоящем случае суд считает, что в удовлетворении исковых требований в указанной части как ООО «ЭМСИ», так и ООО «Квалитет» следует отказать, поскольку сторонами не доказаны причинно-следственная связь между противоправными действиями сторон повлекшими причинение соответствующего вреда, равно как и упущенной выгоды.

ООО «ЭМСИ» и ООО «Квалитет», являясь коммерческими организациями, в силу положений статьи 2 ГК РФ осуществляют предпринимательскую деятельность на свой риск, поэтому должны были и могли предположить и оценить возможность отрицательных для себя последствий такой деятельности, в том числе и связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по заключенному договору, а также изменением курса Евро к рублю Российской Федерации

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что при наличии документально подтвержденной задолженности, нарушении ответчиком сроков оплаты товара по договору исковые требования ООО «ЭМСИ» подлежат удовлетворению в части взыскания с ООО «Квалитет» задолженности в размере 37 733, 97 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 760, 23 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, процентов за пользование чужими денежными средствами начисленный на сумму долга 37 733, 97 Евро начиная с 03.11.2017 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на день оплаты.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска ООО «Квалитет» поскольку доводы изложенные в обоснование заявленного требования не нашли доказательственного подтверждения в материалах дела.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ст.112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Возможность рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций АПК РФ не исключает.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч.2 ст.110 АПК РФ на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, в данном случае, исходя из степени сложности дела, участия в нем представителей сторон, объема оказанных услуг, сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, с учетом положений ч.2 ст.110 АПК РФ суд считает обоснованной оплату юридических услуг представителя ООО «ЭМСИ» в размере 270 000 рублей, равно как и представителя ООО «Квалитет» в размере 58 000 рублей.

Однако в силу ч.1 ст.110 АПК РФ требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с чем с ООО «Квалитет» в пользу ООО «ЭМСИ» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителей в размере 7 967, 40 рублей, а с ООО «ЭМСИ» в пользу ООО «Квалитет» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 56 288 рублей.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются так же по правилам ч.1 ст.110 АПК РФ и подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, исходя из курса Евро по состоянию на дату подачи иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486 ГК РФ и ст.ст.64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Квалитет» в пользу ООО «ЭМСИ» задолженность в размере 37 733, 97 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 760, 23 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленный на сумму долга 37 733, 97 Евро начиная с 03.11.2017 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на день оплаты, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 901, 78 рублей и расходы на оплату услуг представителей в размере 7 967, 40 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ООО «ЭМСИ» отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО «Квалитет» отказать в полном объеме.

Взыскать с ООО «ЭМСИ» в пользу ООО «Квалитет» расходы на оплату услуг представителей в размере 56 288 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия.

Судья Г.Н. Папелишвили