Гражданский кодекс часть 1

Председательствующего судьи В.П. Сорокина (единолично) (шифр судьи 83-791), при ведении протокола при ведении протокола секретарем судебного заседания Хвостовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании иск СНТ "БЕРЕЗКИ" (ИНН <***>)

к ООО "ТЕХНОГАЗ" (ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 907 809 руб. 15 коп.

При участии: согласно протокола.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 907 809 руб. 15 коп.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора № 51 от 01.08.2012г.

Истец явку представителя обеспечил.

Ответчик явку представителя обеспечил, заявил письменное ходатайство о направлении копии искового заявления в его адрес.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его, не подлежащим удовлетворению, в виду того, что направление искового заявления судом в адрес ответчика не предусмотрено нормами АПК РФ, кроме того, ответчик не был лишен возможности ознакомления с материалами дела.

Согласно ст. 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

При этом, судом также учтено то, что в материалы представлены доказательства направления иска ответчиком в адрес ответчика, а также то, что представитель ответчика принимал участие в предварительном судебном заседании 05.07.2017г.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 того же Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой и подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных нормативных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Между истца и ответчиком заключен договор № 51 от 01.08.2012г.

Стороны согласовали порядок, срок выполнения работ, а также размер и порядок их оплаты.

Согласно п. 3.1 договора сроки выполнения работ составляют 8 (восемь) месяцев с момента предоставления заказчиком исходной документации для начала строительства по акту приема передачи документов.

Работы ответчиком выполнены 13.03.2015г., что подтверждается актом выполненных работ.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 907 809 руб. 15 коп., за период с 25.02.2014г. по 08.06.2015г., согласно расчету, представленному в тексте искового заявления.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет истца ответчиком не оспорен и документально не опровергнут (контррасчет суду также не представлен).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 395, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворение запроса ООО "ТЕХНОГАЗ" (ИНН <***>) о направление иска – отказать.

Взыскать с ООО "ТЕХНОГАЗ" (ИНН <***>) в пользу СНТ "БЕРЕЗКИ" (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 907 809 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 156 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.П. Сорокин