Решение № А40-104344/17 от 16.08.2017 АС города Москвы

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28 августа 2017 года     

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2017 года       

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2017 года                                                                                   

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Т.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Наилучшие доступные технологии» (ИНН <***>, адрес: 394019, <...>)

к некоммерческому партнерству «Ассоциации строительных организаций саморегулируемая организация «Межрегиональное качество» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125047, <...>)

об обязании перечислить средства компенсационного фонда,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, саморегулируемая организация некоммерческое партнерство «Региональное объединение строителей «Развитие» (394088, <...>)

об обязании перечислить компенсационный фонд

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 01.06.2017,

от ответчика – не явился, уведомлен,

от третьего лица – не явился, уведомлен

установил:

Иск заявлен об обязании Ассоциации строительных организаций саморегулируемую организацию «Межрегиональное качество» перечислить на специальный счет саморегулируемой организации некоммерческого партнерства «Региональное объединение строителей «Развитие» средства внесенного обществом с ограниченной ответственностью «Наилучшие доступные технологии» взноса в компенсационный фонд в размере 300 000 руб.

Ответчик, третье лицо, извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей в суд не направили, заявлений и ходатайств, не заявили.

08.08.2017 через канцелярию суда от третьего лица поступил отзыв на иск, в котором поддержал исковые требования, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2017 сторонам разъяснено, что согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания  при отсутствии об этом возражений истца и ответчика, по правилам, предусмотренным ст. ст. 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который полностью изложил и поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по перечислению денежных средств из его компенсационного фонда в компенсационный фонд третьего лица в связи с переходом истца в саморегулируемую организацию по месту его регистрации во исполнение положений ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (введенной Федеральным законом  от 03.07.2016 № 372-ФЗ).

Согласно п. 1 ч. 5 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ, индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

Согласно п. 13 ст. 3.3 названного закона юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель.

Факт перечисления денежных средств в размере 300 000 руб. в компенсационный фонд ответчика подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, что ответчиком не оспорено.

Ответчиком вопреки положениям ст. 65 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих об исполнении своей обязанности.

Принимая во внимание вышеназванные предписания закона и фактические обстоятельства, свидетельствующие об уведомлении истцом ответчика (уведомление от 14.11.2016) о добровольном прекращении членства с 14.11.2016 в связи с последующим переходом в саморегулируемую организацию по месту его регистрации – третьего лица, в члены которой истец был принят 24.04.2017, а также о направлении истцом ответчику заявления от 15.12.2016 о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд, полученного ответчиком 16.12.2016, суд приходит к выводу о правомерности требования истца об обязании ответчика перечислить денежные средства в компенсационный фонд третьего лица.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28,102, 110, 137,167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ««Наилучшие доступные технологии»  удовлетворить.

Обязать Ассоциацию строительных организаций саморегулируемую организацию «Межрегиональное качество» перечислить на специальный счет саморегулируемой организации некоммерческого партнерства «Региональное объединение строителей «Развитие» средства внесенного обществом с ограниченной ответственностью «Наилучшие доступные технологии» взноса в компенсационный фонд в размере 300 000 руб. 00 коп.

Взыскать с некоммерческого партнерства «Ассоциации строительных организаций саморегулируемая организация «Межрегиональное качество» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Наилучшие доступные технологии» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000  руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы.