РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва | Дело № А40-10448/15 |
19 марта 2015 г.
Решение оглашено и изготовлено в полном объеме 19 марта 2015 г.
Арбитражный суд города Москвы
в составе судьи Никифорова С.Л. (шифр судьи 74-59)
при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляевой М.О.
рассмотрев в судебном заседании дело ОАО «СЕВЕРСВЯЗЬ»
к ответчику – ООО «Рашн трэвел гайд»
о расторжении лицензионного соглашения № 0278/10-Р от 01.06.2010г.
при участии:
- представителя истца – не явился, извещен;
- представителей ответчика – ФИО1 (паспорт, доверенность № 15 от 13.03.2015 г.), ФИО2 (паспорт, доверенность № 15 от 13.03.2015 г.)
У С Т А Н О В И Л:
Иск заявлен о расторжении лицензионного соглашения № 0278/10-Р от 01.06.2010г. заключенного между ОАО «СЕВЕРСВЯЗЬ» и ООО «Рашн трэвел гайд».
Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие истца, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.
Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и в порядке ч.4 ст.121, ч.1 ст.123, ч.ч. 1,3 ст.156 АПК РФ рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции.
Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Истом заявлен иск о расторжении заключенного с Ответчиком лицензионного соглашения № 0278/10-Р от 01.06.2010г, в связи с незаинтересованностью продолжения договорных обязательств.
Истцом в адрес Ответчика было направлено письмо Вх. № 368 от 01.10.2014 года с просьбой о расторжении Договора с 01 октября 2014 года, в связи с отсутствием заинтересованности в Договоре, и приложено два экземпляра соглашения о расторжении Договора. Данная просьба Истца Ответчиком была не удовлетворена и оставлена без ответа.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно пункта 12.1 статьи 12 заключенного между Истцом и Ответчиком Договора, любая из Сторон имеет право расторгнуть Договор, направив письменное уведомление об этом другой Стороне за 30 (тридцать) календарных дней, если:
(а) (существенное нарушение) другая Сторона совершит существенное нарушение Договора, которое невозможно устранить, или существенное нарушение, которое возможно устранить, но которое другая Сторона не устранила в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения письменного уведомления о необходимости такого устранения, или
(б) (прекращение деятельности) в отношении другой Стороны начинается процедура добровольной ликвидации, признания банкротом (несостоятельным) или реорганизации.
Согласно пункта 17.1 статьи 17 Договора, настоящий Договор вступает в юридическую силу с момента его подписания Сторонами и действует в течение Срока. Если ни одна из Сторон в срок не менее чем 21 (двадцать один) календарный день до момента истечения Срока не заявит о намерении прекратить действие Договора, Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, за исключением финансовых условий Договора, в отношении которых RTG TV вправе оговорить изменения направив Оператору предварительное уведомление, содержащее изменённые финансовые условия Договора, в срок не менее чем 30 (тридцать) календарных дней до момента истечения Срока.
Кроме этого, согласно статьи 1235 Гражданского кодекса РФ, лицензионный договор предусматривает, что одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить- другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.
Согласно п. 4 статьи 1237 Гражданского кодекса РФ, при существенном нарушении лицензиатом обязанности выплатить лицензиару в установленный лицензионным договором срок вознаграждение за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицензиар может отказаться в одностороннем порядке от лицензионного договора и потребовать возмещения убытков, причиненных его расторжением. Договор прекращается по истечении тридцатидневного срока с момента получения уведомления об отказе от договора, если в этот срок лицензиат не исполнил обязанность выплатить вознаграждение. То есть расторжение лицензионного договора возможно только по инициативе Ответчика (Лицензиара) при нарушении Истцом (Лицензиатом) условий по оплате за предоставленное по лицензионному договору право. Норм о расторжении лицензионного договора по инициативе лицензиата четвёртая часть Гражданского кодекса РФ не содержит.
Таким образом, расторжение лицензионного договора возможно только по инициативе Ответчика (Лицензиара) при нарушении Истцом (Лицензиатом) условий по оплате за предоставленное по лицензионному договору право. Норм о расторжении лицензионного договора по инициативе лицензиата четвёртая часть Гражданского кодекса РФ не содержит.
На основании вышеизложенного, Договор может быть расторгнут по инициативе Истца только при наличии фактов существенного нарушения Ответчиком условий Договора или при прекращении деятельности Ответчика (процедура добровольной ликвидации, признания банкротом (несостоятельным) или реорганизации), а действие Договора может быть прекращено путём его непродления (непролонгации) при условии, что инициирующая такое расторжение сторона, заявит об этом другой стороне за 21 календарный день до истечения срока действия Договора.
В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса и относятся на истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 450, 1235 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 65, 110, 123, 137, 156, 167, 170, 171, 180, 181 АПК РФ, суд
В удовлетворении исковых требований ОАО «СЕВЕРСВЯЗЬ» отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья С.Л. Никифоров