Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 547 504 руб.38 коп., из которых: 534 520,00 руб. – основной долг, 12 984,38 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору об оказании услуг № 5/13 от 23.05.2013 г., требований ст.ст. 309, 395, 781 ГК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Выслушав доводы истца при отсутствии возражений ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 23.05.2013г. между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор №5/13 об оказании услуг, согласно п. 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг питания (доставке обедов в офис).

Согласно п. 4.1-4.3 договора, ежемесячно до 5 числа месяца, исполнитель предоставляет заказчику счет на предоплату услуг в размере 20 000 руб., а заказчик обязуется оплатить счет в течение 3-х рабочих дней. По окончании каждого месяца исполнитель предоставляет заказчику акт об оказании услуг. После того, как исполнитель передает акт оказанных услуг, заказчик обязуется в течение 3-х рабочих дней доплатить недостающую сумму.

Во исполнение условий договора истцом в период с октября 2013 г. по декабрь 2013 г. оказал услуги по питанию сотрудников ООО «ПСМО-123», что подтверждается следующими актами оказанных услуг и счетами на оплату:

- за октябрь акт № 232 от 31 октября 2013 года;

- за ноябрь акт № 260 от 29 ноября 2013 года;

- за декабрь акт № 280 от 02 декабря 2013 года;

В соответствии с п. 4.3 договора истец направил в адрес ответчика акты оказанных услуг, а также счет на оплату № 269 от 31 октября 2013 года на сумму 285 600 рублей, счет на оплату № 305 от 29 ноября 2013 года на сумму 238 560 рублей; счет на оплату №324 от 02 декабря 2012 года на сумму 10 360 рублей.

Акты оказанных услуг за период с октября 2013 г. по декабрь 2013 г. на сумму 534 520 руб. ответчиком не возвращены, мотивированных возражений по качеству оказанных услуг не представлено.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, в декабре 2013г. обслуживание ответчика было прекращено в связи с неисполнением последним обязательств по оплате оказанных услуг. Между тем, истцом указано, что до октября 2013г. ответчик оказанные услуги оплачивал надлежащим образом, что подтверждается выписками операций по лицевому счету №<***> ООО «Асус», согласно которым ответчик осуществлял оплаты по договору об оказании услуг № 5/13 от 23.05.2013 г. за период с 29.05.2013г. по 26.09.2013г. Кроме того, истцом представлены электронная переписка сторон, а также План меню КЕРНЕЛ- меню доставка.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, доказательств обратного суду не представил.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно акту сверки расчетов за период с 01.01.2012-05.12.2013гг., составленному истцом, в одностороннем порядке, задолженность ответчика за оказанные услуги составила 534 520 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №1/01 от 10.01.2014г. с требованием погасить задолженность в срок до 17.01.2014г., которая была получена ответчиком 20.01.2014г. (согласно отметке на уведомлении), однако требования истца были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

При отсутствии возражений по направленным актам суд приходит к выводу, что возражения у ответчика не имеется.

В силу положений статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, на выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

По смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд отмечает, что ответчик не реагировал на определение суда о предоставлении мотивированного отзыва на заявленные требования истца, что в свою очередь означает, что возможные негативные последствия несет сам ответчик (ст. 9 АПК РФ).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ, изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Ответчиком не представлены доказательства оплаты предоставленных услуг на основании выставленных счетов, а также доказательства предъявления истцу претензий в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по предоставлению услуг в порядке, установленном договором, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании денежных средств размере 534 520 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца, не оспоренного ответчиком, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2013 по 21.03.2013 составил 12 984,38 руб. с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%.

Суд, проверив представленный истцом расчет, считает его неверным, поскольку при расчете подлежащим уплате годовых процентов период начисления следует начинать с 24.01.2014г. (в соответствии п. 4.3 договора, поскольку претензия была получена ответчиком 20.01.2014г. (согласно отметке на уведомлении)) по 21.03.2014г., тогда как истец неверно рассчитывает проценты с 06.12.2013г.

Таким образом, размер процентов пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2014 г. по 21.03.2014 г. составит 7 104 руб. 66 коп. (58 дней).

Поскольку факт нарушения обязательств со стороны ответчика судом установлен, истцом правомерно начислена законная неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств договору № 5/13 от 23.05.2013г. в части оплаты оказанных услуг в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст.12 ГК РФ путем присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в размере 541 624 руб. 66 коп., из которых: 534 520 рублей – долг, 7 104 руб. 66 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части исковых требований суд отказывает.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 101, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ-123" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Асус" денежные средства в размере 541 624 (Пятьсот сорок одна тысяча шестьсот двадцать четыре) руб. 66 коп., из которых: 534 520 рублей – долг, 7 104 руб. 66 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ-123" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Асус" расходы по государственной пошлине в размере 13 800 (Тринадцать тысяч восемьсот) руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т.Абреков