Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ФАМ – С» с иском к ООО «Кинг Лион Трейдинг» о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 129476 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2267 руб. 61 коп., суммы премии в размере 36592 руб. 56 коп., суммы вознаграждения по договору № 1 от 01.01.2013 и акту № 569 от 16.02.2016 в размере 25 228 руб. 74 коп., неустойки в размере 5 216 руб. 12 коп..

Определением от 12.05.2016 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

26.09.2016 Арбитражным судом города Москвы принято решение в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства; ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве

Суд, исследовав и оценив материалы дела, пришел к выводу о том, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом из материалов дела, 21 января 2013 г. между ООО «ФАМ-С» (истец) и ООО «Кинг Лион Трейдинг» (ответчик) был заключен договор поставки 12/01-13 от 21.01.2013 г.

26.02.2016 г. ООО «ФАМ-С» в соответствии с пунктом 4.2.1. договора перечислило денежные средства в качестве предоплаты за товар по счету № СТ044291 от 18.02.2016 г. в размере 216 158 рублей 48 коп., который должен был быть поставлен по договору 12/01-13 от 21.01.2013 г., что подтверждается платежным поручением № 489 от 26.02.2016.

В соответствии с п. 3.7.2 договора поставка осуществляется самовывозом товара покупателем со склада поставщика, расположенного по адресу: Тульская обл., Ефремовский р-н, д. Чернятино (ООО «Кинг Лион Тула»). Согласно договора покупатель обязан подать машину под погрузку товара в согласованное сторонами время.

По договоренности Сторон автомобиль перевозчика был подан к загрузке своевременно - 02.03.2016 г., но по вине ответчика (в связи с организацией забастовки работниками склада), загрузка товара не состоялась.

28.03.2016 г. товар был поставлен, но не в полном объеме, на сумму 86 681,76 рублей, что подтверждается товарной накладной № ТТ000230 от 26.03.2016 г. В связи, с чем сумма предоплаты за товар по счету № СТ044291 от 18.02.2016 г. уменьшилась и составляет 129 476,72 руб.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара применяются общие положения о купле - продаже, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этом виде договора.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По положениям части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предварительной оплаты по договору поставки от 21.01.2013 № 12/01-13 в размере 129 476 руб. 72 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 267 руб. 61 коп. за период с 26.02.2016 по 20.04.2016.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно; контррасчет ответчиком не представлен. Оснований для его изменения или признания неверным не установлено.

Таким образом, заявленные требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 2 267 руб. 61 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы премии в размере 36 592 руб. 56 коп.

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.12.2015 г. к договору поставки № 12/01-13 от 21.01.2013 г. Поставщик предоставляет Покупателю премию за достижение объема закупок по договору. Размер премии составляет 10% от общей стоимости товара. Согласно п. 2 дополнительного соглашения от 01.12.2015 г. к договору поставки № 12/01-13 от 21.01.2013 г. объем закупок за декабрь 2015 г. должен составлять не менее 400 000 руб.

За период с 01.12.2015 г. по 31.12.2015 г. Покупатель приобрел продукцию в объеме на общую сумму 413 964,20 рублей в связи, с чем Покупателю должна быть предоставлена премия в размере 10 %, что подтверждается актом от 16.02.2016 г. о выполнении условий дополнительного соглашения к договору поставки № 12/01-13 от 21.01.2013 г. Согласного указанного акта размер премии составляет 36592,56 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма премии в размере 36592,56 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 5 216 руб. 12 коп.

Для организации перевозки товара со склада ООО «Кинг Лион Тула» ООО «ФАМ-С» привлекло перевозчика - ООО «Дером Групп», что подтверждается поручением на перевозку груза № 1663 от 25.02.2016 г.

В соответствии с п. 5 Поручения экспедитору (договора-заявки) на перевозку груза № 1663 от 25.02.2016 г. предусмотрено, что Заказчик несет ответственность за не загрузку заявленного автотранспорта в размере 20 % от стоимости фрахта.

По договоренности Сторон автомобиль перевозчика был подан к загрузке своевременно - 02.03.2016 г., но в связи с организацией забастовки работниками склада, загрузка товара не состоялась.

Стоимость перевозки товара со склада Поставщика, расположенного по адресу: Тульская обл., Ефремовский р-н, д. Чернятино до склада ООО «ФАМ-С», расположенного по адресу: <...> составляет 25 000 руб., а также страховка в размере 216,12 руб.

В связи с тем, что загрузка товар не состоялась ООО «ФАМ-С» оплатило перевозчику - ООО «Дером Групп» неустойку в размере 20 % от стоимости фрахта, что составляет 5 216,12 руб.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании неустойки в размере 5 216 руб. 12 коп. также подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании вознаграждения в размере 25 228 руб. 74 коп. по договору оказания услуг от 01.01.2013 № 1.

Согласно договора № 1 на оказание услуг от 01.01.2013 г. ООО «ФАМ-С» (Исполнитель) оказывает ООО «Кинг Лион Трейдинг» (Заказчик) маркетинговые, информационные услуги, за которые Исполнитель получает вознаграждение. Стоимость услуг определяется сторонами в дополнительном оглашении и подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг.

Согласно акта № 560 от 16.02.2016 г. стоимость услуг по договору № 1 от 01.01.2013 г. за период с 01.12.2015 г. по 31.12.2015 г. составляет 25 228 руб. 74 коп.

Таким образом, сумма вознаграждения в размере 25 228 руб. 74 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кинг Лион Трейдинг» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФАМ – С» (ОГРН <***>) сумму вознаграждения по договору № 1 от 01.01.2013 и акту № 569 от 16.02.2016 в размере 25228 руб. 74 коп., неустойку в размере 5216 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 963 руб. 45 коп.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Павлюк Ю.Б.