Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Нотариуса г. Москвы ФИО1 к 1) ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ 1-Й, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>),

2) ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЦЕНТР УПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИМ ИМУЩЕСТВОМ" (111024, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КАБЕЛЬНАЯ 5-Я, ДОМ 12, СТРОЕНИЕ 6, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2003, ИНН: <***>), 3) ООО «СТЕН-2000» о признании незаконным действий по отказу в реализации предусмотренного ст. 11.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" преимущественного права приобретения без проведения аукциона объекта недвижимого имущества (нежилых помещений) по адресу <...>, общей площадью 2842,8 кв.м., оформленного письмом от 17.06.2020г. №Ц-6-1811/20-9; обязании Ответчика в течение тридцати дней принять решение о предоставлении Истцу по договору купли-продажи без проведения аукциона по рыночной стоимости и направить Истцу проект договора купли-продажи в отношении следующего недвижимого имущества (нежилых помещений) по адресу <...>, общей площадью 2842,8 кв.м., в том числе:

помещение общая площадь 27,4 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0001009:2278;

помещение общая площадь 36,5 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0001009:2279;

помещение общая площадь 40,6 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0001009:2277;

помещение общая площадь 139,6 кв.м, кадастровый номер: 7:01:0001009:2275;

помещение общая площадь 67,8 кв.м, кадастровый номер: 77:01:00010009:2276;

помещение общая площадь 395,2 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0001009:2274;

помещение общая площадь 91 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0001009:1934;

помещение общая площадь 266 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0001009:1932;

помещение общая площадь 41,2 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0001009:1938;

помещение общая площадь 27,2 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0001009:1930;

помещение общая площадь 16 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0001009:1939;

помещение общая площадь 52,2 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0001009:1935;

помещение общая площадь 116,3 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0001009:1927;

помещение общая площадь 21,6 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0001009:1937;

помещение общая площадь 19 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0001009:1931;

помещение общая площадь 38,6 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0001009:1936;

помещение общая площадь 269,6 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0001009:1928;

помещение общая площадь 27,5 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0001009:1922;

помещение общая площадь 7,4 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0001009:1923;

помещение общая площадь 36,2 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0001009:1916;

помещение общая площадь 22,6 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0001009:1919;

помещение общая площадь 500 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0001009:1911;

помещение общая площадь 55,2 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0001009:1913;

помещение общая площадь 186,3 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0001009:1912;

помещение общая площадь 121,8 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0001009:1920;

помещение общая площадь 1,2 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0001009:2319;

помещение общая площадь 4,4 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0001009:2318;

помещение общая площадь 214,4 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0001009:2320.

третьи лица – 1) ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДА МОСКВЫ ПО КОНКУРЕНТНОЙ ПОЛИТИКЕ (105062, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАКАРЕНКО, 4, 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2004, ИНН: <***>), 2) ДЕПАРТАМЕНТ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2002, ИНН: <***>)

при участии представителей:

от истца (заявителя) – ФИО2 (дов. БН от 15.06.2020 г., паспорт, диплом)

от ответчиков (заинтересованных лиц) – 1) ФИО3 (дов. № 33-Д-792/20 от 12.05.2020 г., удост., диплом); 2) ФИО4 (дов. № Уд-64/20 от 07.07.2020 г., паспорт, диплом), 3) не явился, извещен;

от третьих лиц – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Нотариус г. Москвы ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы, ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЦЕНТР УПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИМ ИМУЩЕСТВОМ", ООО «СТЕН-2000» (далее – ответчики) о переводе на нотариуса ФИО1 прав и обязанностей покупателя по заключенному между ГУП «ЦУГИ» и ООО «СТЕН» договору купли-продажи недвижимого имущества (нежилых помещений) по адресу <...>, общей площадью 2842,8 кв.м., в том числе, помещение общая площадь 27,4 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0001009:2278; помещение общая площадь 36,5 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0001009:2279; помещение общая площадь 40,6 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0001009:2277; помещение общая площадь 139,6 кв.м, кадастровый номер: 7:01:0001009:2275; помещение общая площадь 67,8 кв.м, кадастровый номер: 77:01:00010009:2276; помещение общая площадь 395,2 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0001009:2274; помещение общая площадь 91 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0001009:1934; помещение общая площадь 266 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0001009:1932; помещение общая площадь 41,2 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0001009:1938; помещение общая площадь 27,2 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0001009:1930; помещение общая площадь 16 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0001009:1939; помещение общая площадь 52,2 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0001009:1935; помещение общая площадь 116,3 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0001009:1927; помещение общая площадь 21,6 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0001009:1937; помещение общая площадь 19 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0001009:1931; помещение общая площадь 38,6 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0001009:1936; помещение общая площадь 269,6 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0001009:1928; помещение общая площадь 27,5 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0001009:1922; помещение общая площадь 7,4 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0001009:1923; помещение общая площадь 36,2 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0001009:1916; помещение общая площадь 22,6 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0001009:1919; помещение общая площадь 500 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0001009:1911; помещение общая площадь 55,2 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0001009:1913; помещение общая площадь 186,3 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0001009:1912; помещение общая площадь 121,8 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0001009:1920; помещение общая площадь 1,2 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0001009:2319; помещение общая площадь 4,4 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0001009:2318; помещение общая площадь 214,4 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0001009:2320. Требования уточнялись в порядке ст.49 АПК РФ, приняты судом в указанной редакции.

Заявитель настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчики против удовлетворения заявленных требований возражали.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, основываясь на следующем.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу приведенной нормы, необходимым условием для признания ненормативного правового акта, действий (бездействия) недействительными является одновременно несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов организации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ст. 5.1. Закона г. Москвы № 15 нотариусы города Москвы, занимающиеся частной практикой, и Московская городская нотариальная палата имеют право на заключение договоров аренды, а равно иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении помещений, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в целях осуществления нотариальной деятельности, в том числе для размещения Московской городской нотариальной палаты, нотариальных контор, хранения архива нотариальных документов, без проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров.

В силу ч. 2 ст. 11.1. Основ законодательства о нотариате при возмездном отчуждении из государственной или муниципальной собственности помещения нотариус или нотариальная палата имеет преимущественное право на приобретение такого имущества в целях осуществления нотариальной деятельности (в том числе для хранения архива нотариально оформленных документов) либо размещения нотариальной палаты по цене, равной его рыночной стоимости и определенной в порядке, установленном Федеральным законом от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», без проведения конкурса или аукциона.

Согласно ч. 3 ст. 11.1. Основ законодательства о нотариате данное преимущественное право может быть реализовано при одновременном соблюдении следующих условий:

нотариусом ранее не реализовано данное преимущественное право в отношении иного недвижимого имущества, а нотариальной палатой данное преимущественное право не реализовывалось в течение пяти лет со дня его реализации ранее;

приобретаемое имущество находится в пределах нотариального округа, в котором нотариус назначен на должность;

приобретаемое имущество свободно от прав третьих лиц;

приобретаемое имущество не является имуществом, которое ограничено в обороте.

Частью 4 ст. 11.1. Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что нотариус, нотариальная палата имеют право обратиться в орган государственной власти субъекта Российской Федерации либо орган местного самоуправления, уполномоченные на осуществление функций по приватизации имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности (далее -уполномоченный орган), с заявлением о приобретении объекта недвижимого имущества, приватизация которого осуществляется путем его продажей на аукционе или на конкурсе.

Частью 5 ст. 11.1. Основ законодательства о нотариате установлены компетенции уполномоченного органа, а именно: по заявлению нотариуса, нотариальной палаты о возможности предоставления такого объекта недвижимого имущества уполномоченный орган в течение тридцати дней принимает одно из следующих решений:

о возможности предоставления такого объекта недвижимого имущества и о направлении предложения о заключении договора купли-продажи государственного или муниципального имущества;

об отказе в предоставлении такого объекта недвижимого имущества в связи с несоблюдением условий части третьей настоящей статьи.

Из анализа приведённых норм следует, что нотариус, нотариальная контора наделяется преимущественным правом приобретения объектов недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности в отношении тех объектов недвижимого имущества, приватизация которых осуществляется путем их продажи на аукционе или на конкурсе.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию.

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Поскольку в федеральном законе, в частности статье 295 ГК РФ, определяющей права собственника в отношении имущества, находящегося в хозяйственном ведении, не предусмотрено иное, собственник, передав во владение унитарному предприятию имущество, не вправе распоряжаться таким имуществом независимо от наличия или отсутствия согласия такого предприятия (п. 5 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 10/ 22 от 29.04.2010).

Обращаясь с заявлением о преимущественном приобретении объекта недвижимости без проведения аукциона к Правительству Москвы, ДГИ, Департаменту г. Москвы по конкурентной политике Истец не учёл, что указанные органы государственной власти не обладают полномочиями распоряжения имуществом, закреплённым на праве хозяйственного ведения за ГУПом. В том числе собственник имущества (ДГИ) после передачи имущества во владение унитарному предприятию не обладает данным правом.

Распоряжение Департамента от 12.03.2020 № 8345 является согласием собственника спорного имущества на его отчуждение согласно п. 2 ст. 295 ГК РФ и п. 2 ст. 18 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», но не обязывает унитарное предприятие впоследствии заключать эту сделку.

Обращаясь с заявлением о преимущественном приобретении объекта недвижимости без проведения аукциона к ГУП «ЦУГИ» Истец не учёл, что ГУП «ЦУГИ» являясь коммерческой организацией не является уполномоченным органом и не наделено полномочиями органа государственной власти.

Из изложенного следует, что нотариус, нотариальная контора наделяется преимущественным правом приобретения объектов недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности только в отношении тех объектов недвижимого имущества, приватизация которых осуществляется путем их продажи на аукционе или на конкурсе, и только в том случае если это имущество находится у уполномоченного органа государственной власти субъекта РФ или органа местного самоуправления.

При обращении нотариусов, нотариальных палат в коммерческую организацию (ГУП) в хозяйственном ведении которой находится интересующий объект вне зависимости от вида обращения (намерение приобрести объект путём его выкупа или заключить договор аренды), заключение соответствующего договора является правом Государственного унитарного предприятия, а не обязанностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом вывод Истца, что проведение торгов является незаконным и нарушающим преимущественное право нотариуса на приобретение без проведения аукциона объекта недвижимого имущества (нежилых помещений) государственной или муниципальной собственности ничем не обоснован, поскольку преимущественное право на выкуп недвижимого имущества, в рассматриваемом случае, у нотариуса отсутствует.

Ссылка Истца на п. 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.02.2001 № 60 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами Федерального закона «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации» несостоятельна, поскольку данным пунктом информационного письма рассматриваются иные правоотношения.

Суд отмечает, что спорный объект недвижимого имущества (нежилые помещения) по адресу: <...>, состоит из следующих помещений: помещение общая площадь 27,4 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0001009:2278; помещение общая площадь 36,5 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0001009:2279; помещение общая площадь 40,6 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0001009:2277; помещение общая площадь 139,6 кв.м, кадастровый номер: 7:01:0001009:2275; помещение общая площадь 67,8 кв.м, кадастровый номер: 77:01:00010009:2276; помещение общая площадь 395,2 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0001009:2274; помещение общая площадь 91 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0001009:1934; помещение общая площадь 266 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0001009:1932; помещение общая площадь 41,2 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0001009:1938; помещение общая площадь 27,2 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0001009:1930; помещение общая площадь 16 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0001009:1939; помещение общая площадь 52,2 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0001009:1935; помещение общая площадь 116,3 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0001009:1927; помещение общая площадь 21,6 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0001009:1937; помещение общая площадь 19 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0001009:1931; помещение общая площадь 38,6 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0001009:1936; помещение общая площадь 269,6 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0001009:1928; помещение общая площадь 27,5 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0001009:1922; помещение общая площадь 7,4 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0001009:1923; помещение общая площадь 36,2 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0001009:1916; помещение общая площадь 22,6 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0001009:1919; помещение общая площадь 500 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0001009:1911; помещение общая площадь 55,2 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0001009:1913; помещение общая площадь 186,3 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0001009:1912; помещение общая площадь 121,8 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0001009:1920; помещение общая площадь 1,2 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0001009:2319; помещение общая площадь 4,4 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0001009:2318; помещение общая площадь 214,4 кв.м, кадастровый номер: 77:01:0001009:2320. Общая площадь спорных помещений - 2 842,8 кв.м.

В соответствии с абз. 2 - 4 п. 2.2. письма Федеральной нотариальной палаты от 21.11.2012 № 2456/03-16 «О направлении требований к организации нотариального обслуживания нотариусами, занимающимися частной практикой», утвержденного решением Правления Федеральной нотариальной палаты протокол № 12/12 от 12.11.2012, количество иных помещений в нотариальной конторе, их функциональное назначение, расположение и размер определяются нотариусом самостоятельно с учетом следующих факторов:

кабинет, в котором ведется нотариусом прием, должен иметь необходимое освещение, быть изолированным от других помещений нотариальной конторы и обеспечивающим сохранение тайны совершения нотариального действия нотариусом, а также должен быть оборудован необходимой мебелью. Доступ в кабинет лиц, ожидающих прием, нотариусом должен регулироваться;

помещение (холл) для ожидания приема должен быть комфортным для лиц, ожидающих прием, в том числе для инвалидов, иметь достаточную площадь, необходимое освещение, оборудовано соответствующей мебелью, необходимой для посетителей.

В помещении для ожидания приема не допускается ведение деятельности по изготовлению проектов нотариальных документов, их копий, а также нахождение нотариального архива.

Таким образом, для организации деятельности нотариуса минимально необходимо помещение, состоящее из двух кабинетов - холла ожидания и кабинета нотариуса. При условии выделения отдельных кабинетов для архива, для помощников, даже с учетом размещения комнаты отдыха сотрудников и кухни предельная площадь помещения, необходимого для размещения нотариальной конторы, значительно меньше площади спорных помещений.

Вместе с тем, нотариусом ФИО1 было подано заявление о предоставлении в собственность без проведения торгов государственного имущества - нежилых помещений общей площадью 2 842,8 кв.м по адресу: <...>.

В соответствии со ст. 4.9 Кодекса профессиональной этики нотариусов в Российской Федерации (утв. Минюстом России 12.08.2019) нотариус не вправе заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц. Согласно ст. 4.10 Кодекса профессиональной этики нотариусов в РФ Нотариус вправе инвестировать средства и распоряжаться своим имуществом, включая недвижимость, а также извлекать прибыль из других источников, например, от сдачи недвижимости в аренду, если только эта деятельность не предполагает использование статуса нотариуса.

При этом в силу закона нотариус вправе совершать нотариальные действия только лично, помощники нотариуса выполняют лишь техническую работу по подготовке документов.

Следовательно, Истец в силу закона не вправе использовать спорный объект недвижимости площадью 2 842,8 кв.м по адресу: <...> для иных целей кроме осуществления им лично нотариальной деятельности.

В этой связи, подача нотариусом г. Москвы ФИО1 заявления о приобретении для осуществления профессиональных обязанностей находящегося в собственности города Москвы объекта недвижимости площадью 2 842,8 кв.м. не отвечает целям и задачам нотариальной деятельности в целом и положениям ст. 11.1. Основ законодательства РФ о нотариате в частности и представляет собой злоупотребление правом.

Кроме того, спорный объект недвижимости является объектом культурного наследия регионального значения «Административно-жилое здание, 1949 - 1953 гг., арх. ФИО5, ФИО6», в связи с чем, продажа объекта культурного наследия регионального значения может осуществляться только способами, указанными в статье 29 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», то есть по результатам торгов.

На основании вышеизложенного, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд пришел к выводу, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Нотариуса г. Москвы ФИО1 отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина