Гражданский кодекс часть 1

ГБУ "ЕИРЦ города Москвы" (далее по тексту также – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО1 (далее по тексту также – ответчик) 9.950 рублей 00 копеек штрафа.

В исковом заявлении истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по заключенному между сторонами договору от 27.01.2020 №ГБУ-ДУ-01/20.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил. При этом доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления соответствующих доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции, ответчиком суду также не представлено. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) был заключен договор от 27.01.2020 №ГБУ-ДУ-01/20 (далее по тексту также – договор), по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по сбору, транспортированию и утилизации принадлежащих заказчику опасных отходов (картриджей), утративших потребительские свойства, в том числе оказать сопутствующие услуги по погрузке/разгрузке.

Согласно ч. 1 ст. 9 ФЗ от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» лицензирование деятельности по сбору, транспортировке, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

В силу п. 30 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», деятельность по сбору, транспортировке, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности подлежит лицензированию.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 31 Закона №44-ФЗ, лица, осуществляющие поставку товара, выполнение работ, оказание услуг по государственному (муниципальному) контракту, должны соответствовать обязательным требованиям, установленным законодательством РФ.

Согласно п. 1.6 договора, в течение 1 (одного) дня после заключения договора предоставить заказчику лицензию, подтверждающую право исполнителя на осуществление указанных в предмете договора видов деятельности.

В силу п. 6.3.1.1 договора, заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случае просрочки исполнения обязательств по договору более чем на 7 (семь) календарных дней, или неоднократного (от двух и более раз) оказание услуг с нарушением требований, указанных в договоре.

В связи с невыполнением исполнителем обязательств по договору заказчик 13.02.2020 направил исполнителю решение №ГБУ-ИСХ-04-01-395/20 решение о расторжении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств истцом в соответствии с п. 5.3.1.2 договора начислен штраф в размере 9.950 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку факты нарушения ответчиком обязательств по договору подтверждены материалами дела, заявленное истцом требование о взыскании штрафа в размере 9.950 рублей 00 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 9, 65, 70, 71, 75, 102, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ГБУ "ЕИРЦ города Москвы" (ИНН <***>) 9.950 рублей 00 копеек неустойки по договору от 27.01.2020 №ГБУ-ДУ-01/20, а также 2.000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.С. Рыбин