Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 28.07.2015.
Решение в полном объеме изготовлено 31.07.2015.
Арбитражный суд в составе:
Судьи А.А. Архипова (единолично) (шифр судьи 46-857)
при ведении протокола судебного заседания секретарем В.В. Бучковской,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-107109/15
по иску ООО "САНОРС ЭНЕРГОТРЕЙД" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 2012-12-19, юр.адрес: 446214 обл САМАРСКАЯ г НОВОКУЙБЫШЕВСК)
к ОАО "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 2005-07-01, юр.адрес: 367000 Респ ДАГЕСТАН <...>)
тр.лицо ОАО "АТС"
о взыскании 1 662 757 руб. 26 коп.
с участием:
от истца: ФИО1 по доверенности от 17.12.2014 №55/15,
от ответчика: не явился, извещен,
от третьего лица: не явилось, извещено,
УСТАНОВИЛ:
ООО "САНОРС ЭНЕРГОТРЕЙД" обратилось с иском к ОАО "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании задолженности в размере 1 760 750 руб. 94 коп., из которых 1 493 047 руб. 53 коп. – основной долг, 267 703 руб. 41 коп. – неустойка, на основании договора купли-продажи электрической энергии и мощности от 01.04.2014 № RDN-PDAGENER-SSAMARA2-05-KP-14-E. Требования заявлены с учетом уточнения на основании ст. 49 АПК РФ.
Истец в судебном заседании поддержал требования в полном объеме.
Ответчик, будучи извещенными о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, представителей не направил. Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом с учетом ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Определением суда от 26.06.2015 стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ. В отсутствие возражения сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание, что отражено в протоколе судебного заседания.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства по делу, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Между ООО "САНОРС ЭНЕРГОТРЕЙД" (предприятие) и ОАО "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (абонент) был заключен договор купли-продажи электрической энергии и мощности от 01.04.2014 № RDN-PDAGENER-SSAMARA2-05-KP-14-E, согласно которому предприятие (истец) обязано продать абоненту (ответчику) электрическую энергию, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями договора.
Во исполнение принятых обязательств ООО "САНОРС ЭНЕРГОТРЕЙД" за август 2014 года поставило ответчику электрическую энергию в объеме 5 988 МВт.ч. на общую сумму 1 493 047 руб. 53 коп., что подтверждается актом о фактическом объеме передачи электроэнергии и, счет-фактурой, представленными в материалах дела.
В соответствии с условиями договора ответчик принял мощность, но до настоящего времени не произвел оплату в полном объеме.
Поскольку ответчик каких-либо бесспорных достоверных и достаточных доказательств оплаты полученной мощности за указанный период не представил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 539, 541, 544, 547 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга за предоставленную мощность в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.8.2 и п.12.1 регламента, наблюдательного совета НП «Совет рынка» в случае нарушения покупателем срока оплаты энергии он должен уплатить поставщику неустойку в размере 3/225 от ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.
Разрешая спор в части взыскания заявленной неустойки в размере 267 703 руб. 41 коп., суд, исходя из положений ст.ст. 330, 331 ГК РФ, условий договора и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование также обоснованно, соответствует условиям договора, размер неустойки определен верно.
Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Расходы по госпошлине по иску распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 539, 541, 544, 547 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 226-229, 319 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 2005-07-01, юр.адрес: 367000 Респ ДАГЕСТАН <...>) в пользу ООО "САНОРС ЭНЕРГОТРЕЙД" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 2012-12-19, юр.адрес: 446214 обл САМАРСКАЯ г НОВОКУЙБЫШЕВСК) задолженность в размере 1 760 750 (один миллион семьсот шестьдесят тысяч семьсот пятьдесят) руб. 94 коп., из которых 1 493 047 руб. 53 коп. – основной долг, 267 703 руб. 41 коп. – неустойка, а также расходы по государственной пошлине в размере 29 628 (двадцать девять тысяч шестьсот двадцать восемь) руб. 00 коп.
Взыскать с ОАО "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 2005-07-01, юр.адрес: 367000 Респ ДАГЕСТАН <...>) в федеральный бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 980 (девятьсот восемьдесят) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.А. Архипов