ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. МоскваДело №А40-107186/16-45-908
04 июля 2016 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2016 года.
Полный текст решения изготовлен 04 июля 2016 года.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
судьи: В.А.Лаптев
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тюриной А.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СОЮЗ "ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЭНЕРГОАУДИТОРОВ" (ОГРН <***>)
кответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАПСИБЭНЕРГОСЕРВИС" (ОГРН <***>)
о взыскании задолженности по уплате обязательных членских взносов в размере 180 000 руб, процентов в размере 54 998 руб. 67 коп.
при участии:
согласно протоколу судебного заседания.
УСТАНОВИЛ:
САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СОЮЗ "ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЭНЕРГОАУДИТОРОВ" (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАПСИБЭНЕРГОСЕРВИС" (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по уплате обязательных членских взносов в размере 180 000 руб, процентов в размере 54 998 руб. 67 коп.
В судебное заседание явился представитель истца, требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв по делу не предоставил.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.
Таким образом, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 27 июня 2016 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения ответчиком информации о начавшемся судебном процессе.
Суд считает возможным провести судебное заседание с учетом мнения истца, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.
Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).
С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, на основании заявления Общества с ограниченной ответственностью «ЗАПСИБЭНЕРГОСЕРВИС».о добровольном вступлении в члены СРО НП «ПОЭ» Общество с ограниченной ответственностью «ЗАПСИБЭНЕРГОСЕРВИС» было принято в члены Партнерства решением Совета СРО НП «ПОЭ» (Протокол заседания Совета СРО НП "ПОЭ" № 07 от 05.10.2010г.)
Общество с ограниченной ответственностью «ЗАПСИБЭНЕРГОСЕРВИС» занесено в реестр членов Партнерства, а также выдано свидетельство о членстве в СРО НП «ПОЭ» и допуске к работам в области энергетического обследования № ПОЭ- 0033
Согласно части 1 статьи 26, а также части 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - ФЗ «О НКО») источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Имущество, переданное некоммерческому партнерству его членами, является собственностью партнерства.
Согласно пункту 1) части 1, а также части 3 статьи 12 Федерального закона от 01 декабря 2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях (далее ФЗ «О СРО») источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации.
Согласно подпункту 4.1.1 пункта 4.1 статьи 4 Устава СРО союз «ПОЭ» (далее Устав) имущество Союза создается за счет единовременных (вступительных и целевых членских взносов) и регулярных (ежегодных членских взносов и обязательных членских взносов в компенсационный фонд Союза) поступлений от членов Союза.
Согласно подпункту 7.3.1 пункта 7.3 статьи 7 Устава члены Союза обязаны соблюдать положения настоящего Устава и требования внутренних обязательных документов Союза.
Согласно подпункту 7.3.2 пункта 7.3 статьи 7 Устава члены Союза обязаны своевременно уплачивать членские взносы.
Согласно пункту 4.8 статьи 4 Устава ежегодные членские взносы являются собственностью Союза и его членам не возвращаются и не компенсируются.
Согласно пункту 4.3 статьи 4 Устава размер ежегодных членских взносов порядок, форма и сроки их внесения устанавливаются Общим собранием членов Союза.
Решением собрания учредителей Некоммерческого партнерства «Профессиональное объединение энергоаудиторов» от 21.01.2010 г. (протокол № 1, вопрос № 9) был установлен ежегодный членский взнос в размере 120 ООО (сто двадцать тысяч) рублей для юридических лиц - членов Некоммерческого партнерства «Профессиональное объединение энергоаудиторов».
В соответствии с пунктами 5.6 и 5.7 Порядка приема в члены СРО союз «ПОЭ» и прекращения членства в СРО союз «ПОЭ» (далее Порядок) оплата ежегодного членского взноса осуществляется ежеквартально в размере 1А суммы ежегодного членского взноса -30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек. Оплата ежегодного членского взноса за текущий квартал производится членами Союза до 15-го числа первого месяца квартала на основании выставленных счетов.
Общество с ограниченной ответственностью «ЗАПСИБЭНЕРГОСЕРВИС» оплатило членские взносы до 01.01.2012г.
Далее, начиная с января 2012 года, продолжая оставаться членом СРО союз «ПОЭ» и имея действующее свидетельство о членстве № ПОЭ- 0033, выданное согласно решения Совета СРО НП «ПОЭ» (Протокол заседания Совета СРО НП "ПОЭ" № 07 от 05.10.2010г.) Ответчик перестал платить членские взносы и с июля 2013г. исключен из СРО НП «ПОЭ» за неуплату членских взносов (протокол заседания Совета СРО НП ПОЭ N 65 от 02.07.2013г.), ранее заявление о выходе из СРО НП «ПОЭ» ответчик не подавал
Таким образом, согласно справки бухгалтерии СРО союз «ПОЭ» от 15 марта 2016 года за период с 01 января 2012 года по 01 июля 2013 года Ответчик имеет перед СРО союз «ПОЭ» задолженность следующего размера:
- членские взносы за 2012 год (1-ый, 2-ой, 3-й, 4-ый кварталы по 30 т. р.) = 120 тыс. руб. 00 коп.
- членские взносы за 2013 год (1-ый, 2-ой кварталы по 30 т. р.) = 60 тыс. руб. 00 коп
Итого: 180 000 рублей 00 копеек (бухгалтерская справка о задолженности по членским взносам Общество с ограниченной ответственностью «ЗАПСИБЭНЕРГОСЕРВИС» перед СРО союз «ПОЭ» по состоянию на 01.07.2013 г.).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.
В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО ЗАПСИБЭНЕРГОСЕРВИС в пользу СРО СОЮЗ "ПОЭ" задолженность по членским взносам в размере 180 000 (Сто восемьдесят тысяч) руб. 00 коп., проценты в размере 54 998 (Пятьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто восемь) руб. 67 коп., расходы по госпошлине в размере 7 699 (Семь тысяч шестьсот девяносто девять) руб. 97 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А.Лаптев