Гражданский кодекс часть 1

ООО «Градиент Дистрибьюция» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Лотошинское районное потребительское общество о взыскании 6 709 руб. 07 коп. задолженности и 1 798 руб. 03 коп. неустойки за просрочку оплаты.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2013 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2013 г. была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/12e64241-66b9-4871-b882-33f1eb8015af.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства, от ответчика отзыв на иск не поступал.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

04.05.11г. между ООО «Градиент Дистрибьюция»(истцом, поставщиком) и Лотошинское районное потребительское общество (ответчиком, покупателем) заключен договор поставки № ТДП 0405-2/03, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в собственность (продавать), а покупатель соглашается принимать для использования в предпринимательской деятельности и оплачивает продукцию отечественного и/или импортного производства (Товар) на условиях вышеуказанного договора в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами (п. 1.1. договора).

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 159 009 руб. 58 коп. по товарным накладным №№гд11 061282, гд11 061229, гд11 063163, гд11 063073, гд11 062931, гд11 062298, гд11 062922, гд11 062901, гд11 076692, гд11 064356 с отметками представителя ответчика о принятии товара.

По товарной накладной № гд11 061229-возв от 23.05.2011г. ответчиком был возвращен товар на сумму 1 205 руб. 28 коп.

Согласно п.4.3. договора оплата товара должна производится ответчиком на условиях коммерческого кредита (отсрочка платежа) на 30 (Тридцать) календарный день от даты поставки Товара, согласно п. 4.3. Договора поставки.

Обязательства по оплате были исполнены ответчиком частично в сумме 108 800 руб.

Между Истцом и Банком «Национальная Факторинговая Компания» (Закрытое акционерное общество) заключен Генеральный Договор № ДФ-294/2004 об общих условиях факторингового обслуживания внутри России (факторинга) от 20.10.2004 г., в соответствии с которым ЗАО Банк «НФК» осуществил финансирование истца под уступку права требования принадлежащих истцу денежных требований к ответчику, вытекающих из поставки товара, произведенной истцом в адрес ответчика.

В рамках указанного договора ООО «Градиент Дистрибьюция» переуступило право требования оплаты к ответчику Фактору по всем накладным, перечень которых указан в уведомлении от ЗАО Банк «НФК».

Ответчик о совершившейся обратной переуступке был уведомлен.

В соответствии с п. 5.4. договора факторинга: «В случае неоплаты Дебитором полностью или частично денежного требования, подпадающего под условия Договора, в течение 87 (Восемьдесят семь) дней с даты наступления срока платежа по Контракту при условии, что полученных Фактором от Дебитора средств по этому денежному требованию недостаточно для возмещения сумм финансирования и своего вознаграждения, Фактор приобретает право требовать от Клиента перечислить в течение 3 (Трех) банковских дней разницу между суммой уступленного денежного требования и суммой фактически полученных Фактором платежей. При этом, уступленное денежное требование считается надлежаще исполненным только в случае поступления соответствующей суммы на счет Фактора.»

01 июня 2006 года между ЗАО Банк «НФК» и ООО «Градиент Дистрибьюция» заключен Договор поручительства кредитной организации № Д П/КО- 5 0/2006, согласно которому Банк принял на себя обязательства по исполнению ответчиком своих обязательств по оплате товара по договору поставки. Размер выплаченного поручительства составил 90 процентов от суммы долга покупателя перед поставщиком.

В силу пункта 4.15 Договора поручительства кредитной организации № ДП/КО-50/2006 при выплате ЗАО Банк «НФК» поручительства за Лотошинское районное потребительское общество по Договору поставки № ТДП 0405-2/03 от 04.05.2011 г. к Банку переходят права требования оплаты за поставленный товар по договору поставки в том объеме, в котором Банк удовлетворил требования ООО «Градиент Дистрибьюция», то есть в размере 6 709 рублей 07 коп., что подтверждается уведомлением, выданным Банком.

Таким образом, в настоящий момент, сумма долга Лотошинского районного потребительского общества перед ООО «Градиент Дистрибьюция» по оплате за поставленный товар составляет 6 709,07 рублей.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 314 ГК РФ, ответчик обязан исполнить свое обязательство по оплате в обусловленный срок и с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Учитывая изложенное, задолженность в заявленном истцом размере 6 709 руб. 07 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 307, 309, 310, 382, 506, 516 ГК РФ.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 21.07.2011г. по 15.05.2013г. в размере 1 798 руб. 03 коп.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, исследовав представленный расчет неустойки, полагает, что он является правильным, поскольку истец верно определил периоды просрочек погашения задолженности, суммы задолженности, процентную ставку, безошибочно произвел математические действия, в связи с чем суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в сумме 1.798 руб. 03 коп.

Расходы по госпошлина относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лотошинского районного потребительского общества (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Градиент Дистрибьюция» (ОГРН <***>) 6 709 руб. 07 коп. (шесть тысяч семьсот девять руб. 07 коп.) долга ,1.798 ( одна тысяча семьсот девяносто восемь) руб. 03 коп. пени, 2 000 руб. (две тысячи руб.) расходов по госпошлине.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья:

Е.Н. Янина