Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Нацлизинг» с иском к ответчику ООО «ТД «БРК» о возврате имущества. По сообщению истца, заключенной с ответчиком договор лизинга расторгнут по причине ненадлежащего исполнения обязательств.

Ответчик возражений на иск и своего представителя в суд не направил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор лизина от 23.06.2017 № НЛК/МСК-06683/ДЛ, во исполнение которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга.

Условия договора определены в правилах финансовой аренды.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику.

Лизингополучатель обязанность исполнял ненадлежащим образом, не оплатил лизинговые платежи за период с сентября 2017 г. по март 2018 г. на сумму 1 339 986,64 руб.

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга при наличии просрочки в оплате лизингового платежа более 15 дней (п. 8.2, 8.5 правил финансовой аренды).

Лизингодатель уведомил лизингополучателя об отказе от исполнения договора и потребовал вернуть предмет лизинга.

Лизингополучатель имущество не возвратил.

Лизингодатель просит арбитражный суд вернуть имущество.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге).

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах, и приняты другой стороной путем присоединения к предложенному договору в целом, является договором присоединения (п. 1 ст. 428 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Размер начислений подтверждается условиями договора, сумма долга подтверждается расчетом, прекращение договора подтверждается доказательствами.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности.

При прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа (ст. 622 ГК РФ, п. 4, п. 5 ст. 17 Закона о лизинге).

С учетом изложенных обстоятельств, суд удовлетворяет требования о возврате предмета лизинга в полном объеме на основании ст. 622 ГК РФ.

Истец просит установить неустойку на случай неисполнения судебного акта о возврате имущества в размере 30 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

По требованию кредитора суд вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (ст. 308.3 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное обстоятельство, заявление об установлении неустойки суд удовлетворяет в полном объеме.

Судебные расходы в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 4, 27, 34, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176, АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «НАЦИОНАЛЬНАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «БРК» о возврате имущества удовлетворить.

Изъять у общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «БРК» и передать обществу с ограниченной ответственностью «НАЦИОНАЛЬНАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» предмет лизинга:

Широкоформатный принтер BIGJET UV2031 iPM 4, номер по каталогу/заводской S/N 130/17-БЦИ 50/230617, 2017 г.в., задод-изготовитель ООО «Бигпринтер Цифровые Инновации», Россия, в соответствии со спецификацией.

В случае неисполнения обществом с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «БРК » судебного акта в течение десяти дней после вступления в законную силу присудить в пользу общества с ограниченной ответственностью «НАЦИОНАЛЬНАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» неустойку в размере 30 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта начиная с одиннадцатого дня после вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «БРК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НАЦИОНАЛЬНАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» 6 000 (шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.