Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «МЕБЕЛЬНАЯ ФАБРИКА «БРИТАННИКА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу «ТОРГОВЫЙ ДОМ «МЕДВЕДКОВО» третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «МЯГКИЙ РАЙ» о взыскании денежных средств в размере 735 746 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явилось. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что между ООО «Мебельная фабрика «Британника» (Комитент), являющимся производителем мягкой мебели и ООО «Мягкий Рай» (Комиссионер) - торгующей организацией, был заключен договор комиссии, согласно которому комиссионер от своего имени за счет комитента реализует образцы мебельной продукции, находящиеся на подиуме в салоне ООО «Мягкий Рай» по адресу: Москва, Полярная, 21 ТЦ «Медведково». Указанным помещением ООО «Мягкий Рай» пользуется на основании договора аренды с ЗАО «Торговый Дом Медведково».

Истец указывает, что между истцом и ООО «Мягкий Рай» было достигнуто соглашение о возврате истцу мебели, находящейся у комиссионера, в том числе и мебели, находящейся в ТЦ «Медведково», в связи с чем, ООО «Мягкий Рай» оформило возвратные накладные и передало их истцу.

Из материалов дела следует, что 13 сентября 2011 г мебель была возвращена ответчиком, что подтверждается актом возврата мебели от 13.09.11 г.

Указанным актом стороны установили, что указанная в акте мебель принята истцом без претензий.

Доказательств нахождения у ответчика какой-либо иной мебели, принадлежащей истцу, суду не представлено.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ, ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат лишь нарушенные права и законные интересы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец не представил надлежащих доказательств, с достоверностью и достаточностью подтверждающих заявленные исковые требования, поэтому суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.А. Жданова