Гражданский кодекс часть 1

МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА КРАСНОГОРСК "НАХАБИНСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 11.12.2015 г., 143433, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН КРАСНОГОРСКИЙ, РАБОЧИЙ <...>, ПОМЕЩЕНИЕ II, КАБИНЕТ 17)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ФЕНИКС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 05.03.2011 г., 127576, <...>)

о взыскании задолженности, по встречному иску

При участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО1 по дов.№7 от 27.05.2020 г.

УСТАНОВИЛ:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДСКОГО ОКРУГА КРАСНОГОРСК "НАХАБИНСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ФЕНИКС" о взыскании по договору теплоснабжения от 01.01.2016 № 28/Т-16 основного долга в размере 71 822,82 руб. за период с 01.12.2016 по 30.09.2017 (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ)

Судом в порядке ст. 132 АПК РФ принят встречный иск ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ФЕНИКС" к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДСКОГО ОКРУГА КРАСНОГОРСК "НАХАБИНСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ" о взыскании по договору теплоснабжения от 01.01.2016 № 28/Т-16 основного долга в размере 874 742,02 руб. за период с 01.12.2016 по 30.09.2017. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ)

Истец по встречному иску поддержал заявленные требования, против удовлетворения первоначальных требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца по первоначальному иску и требования истца по встречному иску подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между МУП «НИС» (Ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО «УК «Феникс» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 28\Т-16 от 01.01.2016г.

Согласно п.2.1. вышеуказанного договора РСО обязуется подавать исполнителю через присоединительную сеть коммунальный ресурс, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать коммунальный ресурс в объеме необходимом для предоставления коммунальных услуг на подогрев воды и отопление собственникам и пользователям помещений жилого фонда, в сроки и на условиях предусмотренных договором, законодательством РФ, соблюдать режим потребления, а так же обеспечивать безопасность эксплуатации в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с п.6.1. расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

Согласно п.6.2. тарифы на тепловую энергию, в пределах договорных величин, согласованных сторонами в рамках настоящего договора, устанавливается в соответствии с действующим законодательством РФ, осуществляющими государственное регулирование тарифов. При этом тарифы считаются согласованными сторонами и вводятся в действие с момента их утверждения и введения в действие органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по договору теплоснабжения от 01.01.2016 № 28/Т-16 в связи с частичной оплатой задолженности в ходе рассмотрения настоящего дела у ответчика имеется задолженность в размере 71 822,82 руб. за период с 01.12.2016 по 30.09.2017

В соответствии с п. 6.6 оплата поданной исполнителю тепловой энергии производится исполнителем в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п.6.8. обязательство по оплате тепловой энергии считается исполненным надлежащим образом при условии поступления в сроки, установленные в п.6.6. договора на расчетный счет РСО всей суммы за потребленную тепловую энергию в расчетном месяце.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В силу ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Ответчик заявил встречное исковое заявление о взыскании по договору теплоснабжения от 01.01.2016 № 28/Т-16 основного долга в размере 874 742,02 руб. за период с 01.12.2016 по 30.09.2017.

Ответчик, поддерживая доводы встречного иска, указал, что в течение периодов с января 2016 года по октябрь 2017 года МУП «НИС» выставляло счета за поставленную тепловую энергию в завышенных размерах; полная оплата истцом указанных счетов привела к возникновению неосновательного обогащения на стороне ответчика.

Причиной тому послужило неправильное определение ответчиком по встречному иску объемов поставки тепловой энергии в многоквартирные дома.

В случае превышения температуры теплоносителя в подающем трубопроводе над показателями температурного графика ответчику следовало руководствоваться показателями температурного графика.

Положениями пункта 2.4 договора определено, что отпуск коммунального ресурса на объекты исполнителя производится по температурному графику, согласованному РСО с органами местного самоуправления в соответствии с требованиями законодательства РФ к качеству коммунального ресурса. При этом местом исполнения обязательств РСО является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки исполнителя и тепловой сети РСО.

В нарушение указанного пункта МУП «НИС» допускало завышение температурных параметров теплоносителя в подающем трубопроводе, в результате чего предъявленное к оплате количество тепловой энергии на нужды отопления оказалось завышено.

При этом пунктами 7.3, 7.7, 7.8 предусмотрена ответственность МУП «НИС» за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения. Показатели качества ресурсов должны соответствовать требованиям законодательства РФ, нормативной и технической документации на услуги конкретного вида и согласованному температурному графику.

Как следует из посуточных ведомостей параметров учета теплоэнергоресурсов (показаний общедомовых приборов учета – ОДПУ), в ряде случаев температура сетевой воды существенно превышала величину, предусмотренную температурным графиком для сложившейся температуры наружного воздуха, при этом вычислитель общедомового прибора учета не производил корректировку температуры в подводящем трубопроводе до соответствующей температурному графику и определял количество тепловой энергии исходя из фактически измеренной температуры сетевой воды. Показания приборов учета нашли своё отражение в счетах, выставленных Абоненту, также без какой-либо корректировки с учётом температурного графика.

ООО «УК ФЕНИКС» произвело расчет потребного количества тепловой энергии на нужды отопления исходя из показателей температурного графика и сведений о температуре наружного воздуха. Было установлено, что за периоды с января 2016 года по декабрь 2017 года размер предъявленной МУП «НИС» к оплате стоимости тепловой энергии на нужды отопления в рамках договора от 01.01.2016г. №28/Т-16 был завышен.

ООО «УК ФЕНИКС» обратилось в адрес МУП «НИС» с претензией от 20.04.2018 №152 (получена МУП «НИС» 24.04.2018, вх. №163), в которой предъявило требование произвести перерасчет стоимости тепловой энергии на нужды отопления, сумму излишне уплаченной стоимости тепловой энергии на нужды отопления вернуть на расчетный счет ООО «УК ФЕНИКС». Указанная претензия оставлена МУП «НИС» без удовлетворения.

За расчетные периоды января, февраля, апреля, июня 2017 года обязательства ООО «УК «ФЕНИКС» по указанному договору были исполнены в завышенных размерах.

ООО «УК ФЕНИКС» в рамках договора теплоснабжения от 01.01.2016 №28/Т-16 обязалось принимать и оплачивать коммунальный ресурс в количестве, необходимом для предоставления коммунальных услуг на подогрев воды и отопление собственникам и пользователям помещений жилого фонда (далее – МКД).

Таким образом, между сторонами фактически сложились отношения по поставке тепловой энергии и воды на нужды горячего водоснабжения, которые соответствуют отношениям, возникающим при исполнении договора горячего водоснабжения по смыслу статей 2 и 7 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Как следует из пункта 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах утверждены постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354).

Кроме того, постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 утверждены правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее – Правила №124).

В силу прямого указания пункта 13 Правил №354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для оказания коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил.

В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Частью 5 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2010г № 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию. Согласно части 9 статьи 32 Федерального закона от 07.12.2011г № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Пунктом 88 "Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013г № 406, предусмотрено, что органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.

Таким образом, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области регулирования цен (тарифов) принимают решения об установлении двухкомпонентных тарифов на горячую воду в соответствии с нормами действующего законодательства.

В целях регулирования порядка применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 № 129 (вступило в силу 28.02.2015) внесены изменения в Правила №354 и Правила №124. Пунктом 38 Правил № 354 предусмотрено, что в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В соответствии с пунктом 42 Правил № 354, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к Правилам № 354, исходя из показаний приборов учета горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды, а при отсутствии такого прибора учета - исходя из норматива потребления горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды.

Указанный норматив был утвержден Распоряжением Минжилкомхоза МО от 30.12.2010 N 85 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в сфере теплоснабжения, холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения для населения Красногорского муниципального района Московской области".

В целях учета всего объема (количества) коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, пунктом 40 Правил № 354 определено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. При этом в случае установления двухкомпонентного тарифа на горячую воду приходящийся на жилое или нежилое помещение объем холодной воды, использованной на общедомовые нужды при потреблении коммунальных услуг горячего водоснабжения, распределяется в отношении коммунальных услуг по горячему водоснабжению на общедомовые нужды по формуле 11.2 приложения № 2 к Правилам № 354.

Вместе с тем, Правилами № 354 не предусмотрена квалификация тепловой энергии в качестве коммунальной услуги, что соответствует положениям части 4 статьи 154 ЖК РФ. Учитывая изложенное, Правилами № 354 предусматривается распределение тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в рамках норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. В связи с этим соответствующими изменениями, внесенными в Правила № 306, предусматривается, что норматив потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению определяется путем установления норматива потребления горячей воды в жилом помещении и норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

Так, согласно пункту 7 Правил № 306, при выборе единицы измерения нормативов потребления в отношении горячего водоснабжения (горячей воды) используются следующие показатели: в жилых помещениях - куб. метр холодной воды на 1 человека и Гкал на подогрев 1 куб. метра холодной воды или куб. метр горячей воды на 1 человека; на общедомовые нужды - куб. метр холодной воды и Гкал на подогрев 1 куб. метра холодной воды на 1 кв. метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, или куб. метр горячей воды на 1 кв. метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Данный принцип обеспечивает справедливое распределение тепловой энергии на подогрев кубометра воды между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды. В этой связи порядок определения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, установленный Правилами № 354, полностью соответствует требованиям ЖК РФ и установлен с учетом исключения возникновения несправедливой финансовой нагрузки на граждан.

Таким образом, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома, независимо от системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) (открытая или закрытая), а также независимо от периода времени года (отопительный или неотопительный), количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

Истцом при рассмотрении дела было заявлено ходатайство о назначении экспертизы с целью установления стоимости (при наличии) подлежащей оплате тепловой энергии на нужды отопления (договор № 28/Т-16 от 01.01.2016 между МУП "НАХАБИНСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ" и ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ФЕНИКС").

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.09. 2019 ходатайство истца было удовлетворено, по делу назначена судебная экспертиза.

Судом перед экспертом поставлены следующие вопросы:

Согласно Заключению по результатам судебной экспертизы № 27-02/2020 от 27.02.2020:

ответ по вопросу 1: завышение стоимости подлежащей оплате тепловой энергии на нужды отопления в рамках договора №28/Т-16 от 01.01.2016 между МУП «НАХАБИНСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ» и ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ФЕНИКС» за период 01.12.2016 по 30.09.2017, составляет 874 742,02 руб.

ответ по вопросу 2: стоимость тепловой энергии на нужды отопления в рамках договора №28ЛГ-16 от 01.01.2016 между МУП «НАХАБИНСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ» и ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ФЕНИКС» по температурному графику за период 01.12.2016 по 30.09.2017, составляет 48 467 338,50 руб.

ответ по вопросу 3: технологически величина температуры, подаваемой МУП «НАХАБИНСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ» с ЦТП не может быть меньше, чем значение температуры, принимаемое в зоне ответственности управляющей компании.

Заключение эксперта в силу ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ принимается судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

Сведения, содержащиеся в экспертном заключении, документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Заключение эксперта является полным и обоснованным. Выводы эксперта сделаны по поставленным вопросам.

Доказательств порочности данного экспертного заключения в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд пришел к выводу при наличии представленных уточнений заявленных требований сторонами об удовлетворении первоначального и встречного иска в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, суд пришел к выводу, что первоначальные исковые требования и требования заявленные во встречном иске подлежит удовлетворению в полном объеме.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Истцом по первоначальному иску также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000, 00 руб.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации изложенной в Определении от 21.12.2004 г. № 454-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В пунктах 10 - 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" содержатся разъяснения, в том числе о том, что:

- лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек;

- разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ);

- вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству и обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер;

- расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ);

- разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства; разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, содержащимися в п. 3 Информационного письма от 05.12.2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. При определении разумного предела оплаты услуг представителя устанавливается, в том числе количество проведенных судебных заседаний, обжаловалось ли решение в вышестоящие судебные инстанции.

Заявителем в подтверждение судебных расходов в материалы дела, в том числе, представлены: договор на оказание юридических услуг № 63/17Ю от 28.12.2017, платежное поручение № 5 от 11.01.2018, копия доверенности на представителя; копия диплома о высшем юридическом образовании.

С учетом сложности дела, объема подготовленных и представленных исполнителем в материалы дела процессуальных документов, количества судебных заседаний в суде первой инстанций, в которые явился представитель заявителя, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000,00 руб.

В целях проведения экспертизы истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) внес в депозит суда 200 000,00 руб. ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) внес в депозит суда 60 000,00 руб.

Расходы на проведение экспертизы распределяются между сторонами на основании ст. 106, 107, 110 АПК РФ пропорционально с учетом удовлетворения судом в полном объеме требований по первоначальному иску и встречному иску.

Вопрос о возврате ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ФЕНИКС" с депозитного счета Арбитражного суда Москвы денежных средств в размере 60 000,00 руб. может быть решен при представлении в арбитражный суд оригинала или заверенной банком копии платежного поручения №3104 от 10.09.2019.

Расходы по госпошлине распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

Согласно п. 5 ст. 170 АПК РФ, резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения. При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ФЕНИКС" в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА КРАСНОГОРСК "НАХАБИНСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ" по договору теплоснабжения от 01.01.2016 № 28/Т-16 основной долг в размере 71 822,82 руб. за период с 01.12.2016 по 30.09.2017, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 873,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000,00 руб. и расходы на экспертизу в размере 100 000,00 руб.

Вернуть МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЯЮ ГОРОДСКОГО ОКРУГА КРАСНОГОРСК "НАХАБИНСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ" из федерального бюджета госпошлину в размере 163 198,00 руб. от 11.01.2018 № 4.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА КРАСНОГОРСК "НАХАБИНСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ФЕНИКС" по договору теплоснабжения от 01.01.2016 № 28/Т-16 основной долг в размере 874 742,02 руб. за период с 01.12.2016 по 30.09.2017, а также расходы по уплате госпошлины в размере 20 495,00 руб.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ФЕНИКС" из федерального бюджета госпошлину в размере 18 105,00 руб., уплаченную по платежному поручению от 01.06.2018 № 1799.

В результате взаимозачета первоначальных исковых требований и встречных исковых требований взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА КРАСНОГОРСК "НАХАБИНСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ФЕНИКС" денежную сумму в размере 695 541,20 руб., из которых основной долг в размере 695 541,20 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.