Гражданский кодекс часть 1

ООО «ХЛЕБ ПОСТАВКА» обратилась с исковым заявлением к СПАО «ИНГОССТРАХ» о 351 567 руб. 38 коп. – страхового возмещения, 13 567 руб. 07 коп.- процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 300 руб.- расходов по оплате услуг эвакуатора, 10 031 руб.- расходов по уплате госпошлины, 57 500 руб.- расходов по оплате юридических услуг, 10 000 руб.- расходов по оплате услуг по оценке ущерба.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 22.08.2019 г.

02.09.2019 г. в канцелярию суда от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, в отсутствие возражений со стороны ответчика, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Как усматривается из материалов дела, 29 мая 2017 года между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «ХлебПоставка» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Мск-73045/ДЛ. Предметом лизинга стал автомобиль 3009 Z6, идентификационный номер -<***>.

Согласно п. 7.1 договора лизинга, страхование предмета лизинга по рискам КАСКО осуществляется в СПАО «Ингосстрах».

В соответствии с п. 7.2 договора лизинга, лизингополучатель возмещает лизингодателю затраты по оплате страховой премии КАСКО. Данная оплата была произведена лизингополучателем по платежному поручению № 5617 от 04.06.2018 г., в размере 43 885 руб.37 коп.

На основании вышесказанного, между ООО «Элемент Лизинг» (страхователь) и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта по страховому полису №АС82856214 (далее - договор КАСКО) в отношении автомобиля 3009 Z6, идентификационный номер - <***>, 2017 года выпуска.

Согласно условиям данного договора, вышеуказанный автомобиль, застрахован по рискам «Автокаско» (расширенное мультидрайв). Система возмещения: новое за старое. Период страхования с 31.05.2017 года по 30.05.2020 года.

Выгодоприобретателем по случаям «полной гибели» или «угон/хищение» выступает ООО «Элемент Лизинг», по остальным случаям - лизингополучатель (ООО «ХлебПоставка»), при условии отсутствия задолженности по договору лизинга.

10 октября 2018 года, в период действия вышеуказанного договора, с застрахованным транспортным средством произошел страховой случай (ДТП).

12 октября 2018 г. ООО «ХлебПоставка» были поданы в СПАО «Ингосстрах» заявление о наступлении страхового события и все необходимые документы, в которых он сообщил полную информацию о страховом случае

15 октября 2018 г. транспортное средство было предоставлено страховщику для осмотра. Номер убытка 71-260303/18.

На момент ДТП, застрахованным транспортным средством, на основании договора аренды от 20 сентября 2018 г. управлял водитель Шодиев Джахонгир Илхон Угли, гражданин республики Узбекистан, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

20 сентября 2018 г. между ФИО1 Джахонгиром Илхон Угли и ООО «ХлебПоставка» был заключен договор аренды автомобиля без экипажа.

Договор был заключен сроком на один месяц (с 20 сентября 2018 года по 20 октября 2018 года), для личных целей (покупки и доставка строительных и отделочных материалов для обустройства места фактического проживания).

Оплата по вышеуказанному договору составила 15 000 рублей и была произведена арендатором.

24 октября 2018 г. СПАО «Ингосстрах» отказало в признании страхового случая на основании п.3 ст.21.1 Правил страхования ТС от 05.11.2015 г.: «установлено, что в момент повреждения, транспортным средством управлял водитель, который в соответствии с нормативными актами РФ, не имеет права управлять вышеуказанным ТС на территории РФ».

Истец, не согласившись с данным отказом, обратился в суд с настоящим иском, сославшись на п. 12 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "О безопасности дорожного движения", который гласит, что лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункте 13 настоящей статьи.

На основании вышесказанного, считает отказ СПАО «Ингосстрах» в признании страхового случая незаконным.

Суд находит требования ООО «ХЛЕБ ПОСТАВКА» не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Договор страхования заключен в соответствии с положениями ст.ст. 420,421,940,943 ГК РФ, в письменной форме, на предложенных Страховщиком условиях, обязательных для исполнения Страхователем.

В силу положений п. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если это не позволяет определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

В силу положений п. 1 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование и которое должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Согласно п.2 ст. 9 указанного Закона страховым случаем является свершившее событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю или иным лицам.

Договор страхования заключен на основании Правил страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах» от 05.11.2015 года (далее - Правила страхования), что полностью соответствует положениям ст. 943 ГК РФ, согласно которой условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.

Своё согласие с указанными в договоре условиями страхователь выразил, во-первых, подписав соответствующую графу полиса, во-вторых, оплатив страховую премию.

Согласно п.1 ст. 929 ГУ РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела, 10.10.2018г. в результате ДТП застрахованное транспортное средство 3009Z6, VPN <***>, получило механические повреждения. В момент ДТП ТС находилось под управлением Шодиева Джахонгира Илхон Угли, который признан виновным в ДТП. ФИО1 Угли является гражданином Республики Узбекистан. На момент ДТП имел водительское удостоверение № AD серия 214615, выданное ГАИ Республики Узбекистан 08.10.2015г.

Таким образом, заявленное истцом событие не является страховым случаем на основании п.3 ст. 21.1. Правил страхования, согласно которому ущерб, возникший при управлении ТС лицом, не имеющим в соответствии с нормативными актами Российской Федерации права управления указанным в договоре страхования ТС, в том числе лицом, лишенным права управления ТС, не является страховым случаем и возмещению не подлежит.

Следовательно, условиями заключенного сторонами договора страхования предусмотрено, что к страховым рискам относятся только те ДТП, в которых застрахованным транспортным средством управляло лицо, имеющее право на управление транспортным средством в соответствии с нормативными актами Российской Федерации.

Согласно ст. 8 Правил страхования, водитель - физическое лицо, допущенное в установленном законом порядке к управлению транспортным средством.

Допуск лиц к управлению ТС в Российской Федерации устанавливается в т.ч. ФЗ о безопасности дорожного движения», задачами которого является: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 указанного Закона).

В соответствии с положениями п. 12 ст. 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых -на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункте 13 данной статьи.

Пунктом 2 статьи 41 "Конвенции о дорожном движении", заключенной в г. Вене 8 ноября 1968 года, вступившей в силу для Российской Федерации с 3 сентября 1993 года, установлено, что договаривающиеся Стороны будут признавать: а) любое национальное водительское удостоверение, составленное на их национальном языке или на одном из их национальных языков, либо, если оно не составлено на таком языке, сопровождаемое заверенным переводом; Ь) любое национальное водительское удостоверение, соответствующее предписаниям Приложения 6 к настоящей Конвенции.

Пунктом 2 статьи 43 Конвенции предусмотрено, что национальные водительские удостоверения должны соответствовать положениям поправки к Приложению 6 в течение пяти лет после ее вступления в силу. Удостоверения, выданные в течение этого периода, должны взаимно признаваться до истечения указанной в них даты окончания их действия.

Согласно поправкам к названной Конвенции, принятым 28 сентября 2004 года, вступившим в силу для Российской Федерации 28 марта 2006 года, положение статьи 43 Конвенции изложено следующим образом: Договаривающиеся Стороны должны выдавать национальные водительские удостоверения в соответствии с новой редакцией приложения 6 не позднее чем через пять лет после ее вступления в силу. Национальные водительские удостоверения, выданные в соответствии с прежними редакциями статей 41, 43 и приложения 6 настоящей Конвенции до истечения этого периода, признаются в течение срока их действия (пункт 1).

Пунктом 4 Приложения 6 в новой редакции установлено, что в удостоверении в обязательном порядке указываются перечисленные ниже сведения; эти сведения нумеруются следующим образом: 1. фамилия; 2. имя, другие имена; 3. дата и место рождения; 4а) дата выдачи удостоверения; 4Ь) дата истечения срока действия удостоверения; 4с) наименование или печать органа, выдавшего удостоверение; 5. номер удостоверения; 6. фотография владельца; 7. подпись владельца; 9. категории (подкатегории) транспортных средств, на которые распространяется действие удостоверения; 12. дополнительная информация или ограничения в кодированном виде, касающиеся каждой категории (подкатегории) транспортных средств.

Как указано в информационном письме МВД России 06.02.2015 года № 13/4-714, что на основании ст. 43 Венской конвенции о дорожном движении 1968 года, соответствующими требованиям международных договоров Российской Федерации признаются:

- иностранные национальные водительские удостоверения, выданные после 28 марта 2011г. в соответствии с новой редакцией приложения 6 к Венской конвенции;

- иностранные национальные водительские удостоверения, выданные до 28 марта 2011 года (включительно) в соответствии с прежними редакциями ст. 41,43 и приложения 6 к Венской конвенции;

- иностранные национальные водительские удостоверения, выданные до 28 марта 2011 года (включительно), не соответствующие требованиям приложения Венской конвенции, но составленные на русском языке либо сопровождаемые заверенным в установленном порядке переводом на русский язык.

Принимая во внимание, что водительское удостоверение ФИО1 Угли выдано 08.10.2015, то есть после 28 марта 2011 года, для управления на территории РФ транспортным средством и соответствующим закону будет признаваться водительское удостоверение строго соответствующее приложению 6 в новой редакцией Венской конвенции.

Представленное ФИО1 Угли не соответствует Приложению 6 к Венской конвенции 1968 года, следовательно, не может быть признано действующим на территории Российской Федерации.

Поскольку автомобилем 3009Z6, VIN <***> в момент ДТП управлял ФИО1 Угли, не имеющий водительского удостоверения, соответствующего нормам закона, т.е. документа, подтверждающего ее право управления транспортными средствами на территории Российской Федерации, данное ДТП не относится к страховым случаям, наступление которых не влечет обязательства страховщика по выплате страхового возмещения.

Учитывая изложенное, суд, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 328, 395? 401, 421-424, 431-434, 927, 929, 931, 935, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 106, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «ХЛЕБ ПОСТАВКА» (ОГРН <***>) к СПАО «ИНГОССТРАХ» (ОГРН <***>) о взыскании 351 567 руб. 38 коп. – страхового возмещения, 13 567 руб. 07 коп.- процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия.

Судья О.В. Романов